Arusaam, et vaktsiininõuded ja vaktsineerimist sundivad meetmed on suurfarmide valitsustele avaldatava mõju tulemus, on selliste meetmete kriitikute seas tavaline. Lisaks, kuna Pfizeri vaktsiin on pidevalt regulatiivselt edukas ja domineerib üha enam Covid-19 vaktsiiniturul nii Ameerika Ühendriikides kui ka Mandri-Euroopas (rääkimata Iisraelist, kelle vaktsineerimiskampaania on peaaegu eranditult koosnenud Pfizerist), on selge, et tänapäeval peetakse suurfarmide all silmas ainult Pfizerit ja Pfizerit.
Pärast negatiivset meediakajastust kõrvaltoimete (eelkõige tromboosi) kohta ja mõnel juhul ka riiklike järelevalveasutuste regulatiivset sekkumist on mõlemad teised tegelikud „suurfarmide” alternatiivid – AstraZeneca ELis ja Johnson & Johnson ELis ja USAs – taandatud väljaspool Ühendkuningriiki vaid väikeste tegijate staatusesse.
Näib, et vähemalt läänes liigume Pfizeri praktiliselt Covid-19 vaktsiinimonopoli suunas. Isegi Moderna Covid-vaktsiin – ettevõte, mis kuulsalt polnud varem ühtegi ravimit turule toonud ja mida seetõttu vaevalt saab nimetada „suurfarmaks“ – satub üha enam noortel meestel müokardiidi põhjustamise tõttu luubi alla ning selle kasutamist piiratakse mitmes Euroopa riigis üle 30-aastastele inimestele.
Pfizer seevastu on jäänud puutumata. Seda isegi hoolimata sellest, et müokardiit on laialdaselt teatatud ja ametlikult tunnustatud mõlema mRNA-vaktsiini kõrvaltoime, Moderna ja Pfizer, kuigi CDC hiljutine statistiline analüüsigal juhul ei leidnud kahe vaktsiini vahel 18–25-aastaste meeste müokardiidi esinemissageduses „olulist erinevust” ja kuigi on tõendeid, et Moderna pakub pikemaajalist kaitset (vaktsiini efektiivsus on isegi kaks korda suurem kui Pfizeril kuus kuud hiljem, vastavalt ... see hiljutine uuring [lk 11]).
Kas on olemas paremat tõestust „Suurfarma” – st Pfizeri – üüratu võimu kohta? Aga kui Pfizer ei valitsenud maailma kaks aastat tagasi, kuidas ta siis täna maailma valitsema hakkas?
Pealegi, nagu paljud ameeriklased alles siis avastasid, kui FDA andis Pfizeri vaktsiinile täieliku heakskiidu, mitte Pfizerile, vaid... BioNTechile Mainzis Saksamaal asuv Manufacturing GmbH, niinimetatud Pfizeri vaktsiini tegelik arendaja, on täpselt Pfizeri Saksa partner BioNTech.
See on juba ilmne vaktsiini koodnimetusest: BNT162b2. Ütlematagi selge, et „BNT” ei tähista Pfizerit. Kahe ettevõtte partnerlusleping teeb samuti täiesti selgeks, et BNT162b2 on BioNTechi vaktsiin. Seega, lisaks oma otsestele vaktsiini müügituludele, saab BioNTech Pfizerilt vaktsiini müügi pealt Pfizeri määratud territooriumidel „kuni kahekohalise numbriga astmelisi litsentsitasusid”.
See lisandub „120 miljonile dollarile ettemaksuna, omakapitali ja lühiajaliste uuringute maksetena ning kuni 305 miljoni dollarile potentsiaalsete arendus-, regulatiivsete ja äriliste verstapostimaksetena“. (Vt BioNTechi pressiteadet) siin.) BioNTechil on muideks olnud sarnane leping Fosun Pharmaga oma vaktsiini Hiinas turustamise eest.
Enne Covid-19 pandeemia puhkemist oli BioNTech kaugel sellest, et olla suur farmaatsiaettevõte, sisuliselt väike ja raskustes idufirma, mis sarnaselt Modernaga polnud veel ühtegi toodet turule toonud. BioNTechi enda 2019. aasta aruande esitamine SEC-ile antud juhis kirjeldab ettevõtet järgmiselt: „Oleme kliinilises staadiumis biofarmatseutiline ettevõte, millel pole ühtegi kaubanduslikuks müügiks heakskiidetud farmaatsiatoodet.“
Esitatud dokumendis jätkub otsekoheselt: „Oleme oma asutamisest saadik kandnud märkimisväärset kahju ja eeldame, et kanname ka lähitulevikus märkimisväärset kahju...“ Seega, 2isnd kvartal 2020BioNTechi (tootega mitteseotud) tulu oli vaid 41.8 miljonit eurot ja kahjum enam kui kaks korda suurem (88.3 miljonit eurot). Tänu Covid-19 vaktsiinile aga aasta hiljem 2isnd kvartal 2021oli selle tulu hüppeliselt tõusnud 5.31-ni miljard eurot – enam kui sajakordne kasv! –, millest üle kolmeveerandi (100 miljardit eurot) on kasum.
Nagu Hollandi panga ING majandusteadlane Carsten Brzeski anna see Reutersileoli BioNTech jõudnud „kõigest aastaga nullist sajani“. BioNTechi hiljutine teade 3. kvartali tulemused näitavad hinnangulist tulu üle 6 miljardit eurot ja brutokasumit ligi 4.7 miljardit eurot.
Lugu sellest, kuidas BioNTech nullist kangelaseks sai, on puhas valitsuse sekkumise ja toetuste lugu. Tegelikult toetas Saksamaa valitsus BioNTechi asutamist. Seega oli just Saksamaa valitsus see, kes määratles biotehnoloogia olulise potentsiaalse kasvusektorina ning käivitas 2005. aastal rahastamisprogrammi, mille otsene eesmärk oli edendada akadeemilistel uuringutel põhinevaid biotehnoloogia idufirmasid: Biotehnoloogia käivitamise rünnak – umbes „Biotehnoloogia idufirmade pealetung” – või lühidalt „Go-Bio”.
Idee, nagu selgitatud siin (link saksa keeles) on pakkuda kuni kahte toetusvooru: esimene toetus uurimisrühmale, kellel on kaubanduslikult paljulubav projekt, ja seejärel, kui uurimisrühmal õnnestub oma uurimistöö põhjal ettevõte asutada, teine toetus idufirmale.
BioNTech oli üks ettevõtetest, mis Go-Bio programmi egiidi all ellu loodi. 2007. aastal andis Go-Bio esmalt 1.2 miljoni euro suuruse I faasi toetuse BioNTechi asutaja Ugur Sahini uurimistöö toetamiseks Mainzi ülikoolis mRNA-põhiste vähiravimite väljatöötamisel ning sellele järgnes 1.2. aastal ligi 3 miljoni euro suurune Go-Bio II faasi toetus äsja asutatud BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH-le. (Lisateavet saksa keeles leiate aadressilt siin.)
Järgnevatel aastatel naudib BioNTech jätkuvalt avalikkuse toetust: nii Rheinland-Pfalzi liidumaa valitsuselt, mille pealinn on Mainz, ning Mainzi piirkonna ettevõtete ja teadusasutuste nn „klastri“ juhtiva liikmena, mis sai aastatel 2012–2017 40 miljonit eurot toetust (link saksa keeles) Saksamaa Liitvabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumilt. Klastri nimi on Individualiseeritud Immuunsüsteemi Interventsiooni Klaster ehk „Ci3“. Ci3 toolid on Sahini abikaasa ja BioNTechi meditsiinidirektor Özlem Türeci ning BioNTechi kaasasutaja Christoph Huber.
Kuid avaliku sektori rahavoog BioNTechi kasvas eelmisel aastal tohutult, kui Covidi pandeemia puhang andis ettevõttele võimaluse pöörduda oma seni ebaõnnestunud mRNA-põhiste vähiravimite väljatöötamiselt Covid-19 vastase mRNA-põhise vaktsiini väljatöötamise poole.
Kohta see ajajoon Saksa avalik-õigusliku ringhäälingu SWR avaldatud teate kohaselt oli BioNTech juba võtnud ühendust Saksamaa vaktsiinide riikliku reguleerimisasutusega, Paul Ehrlichi Instituudiga, seoses oma plaanidega töötada välja Covid-19 vaktsiin. veebruar 2020 – ajal, mil Euroopas hakkasid ilmuma hajusad teated kohalikest Covid-19 nakkustest ja enne, kui WHO oli pandeemiat isegi välja kuulutanud!
Aprilliks olid kliinilised uuringud juba käimas! (Vt ELi kliiniliste uuringute registrit siin.) 15. septembril teatas Saksamaa valitsus, et pakub BioNTechi 375 miljonit eurot toetusi (link saksa keeles) oma Covid-19 vaktsiini toetuseks. Euroopa Investeerimispank oli juba oma panuse andnud 100 miljonit eurot võlafinantseerimistSaksa rahastamist ei pea tagasi maksma.
Kuid kuna Saksamaal on ettevõtte tulumaksumäär keskmiselt umbes 30% ja efektiivne föderaalne tulumaksumäär peaaegu 16%, eeldab Saksamaa valitsus, et saab oma investeeringult korraliku tulu. ettevõtte praegused prognoosidBioNTechi 16. aasta Covid-17 vaktsiinide tuludeks on eeldatavasti 19–2021 miljardit eurot.
Juba pärast BioNTechi teise kvartali tulemuste väljakuulutamist Saksa majandusteadlane Sebastian Dullien arvutas et ainuüksi BioNTechi tulud moodustavad umbes 0.5% Saksamaa SKPst ja seega annavad need 0.5% Saksamaa SKP kasvust – st kuna BioNTech ei panustanud Saksamaa SKPsse varem sisuliselt mitte midagi! Seega moodustaks BioNTech ainuüksi umbes 1/8 Saksamaa eeldatavast SKP kasvust 2021. aastal.
Need arvutused põhinesid siiski veidi madalamal tulude prognoosil ja oluliselt suuremal oodataval SKP kasvul. Praeguse Saksamaa 2.4% kasvuprognoosi põhjal moodustaks BioNTech üksi rohkem kui 1/5 Saksamaa majanduskasvust. Selle kohaselt viimati avaldatud finantsaruandedLisaks on ettevõtte 2021. aasta maksuarve seni üle 3 miljardi euro.
Vaatamata kõigile juttudele suurfarmide võimust, on Covid-19 vaktsiinil, mis on praegu läänemaailmas standardiks saamas, palju võimsam riiklik sponsor ja riiklik sponsor on Saksamaa. See tekitab Euroopa Liidu jaoks eriti ilmseid ja keerulisi probleeme, kuna kõigi 27 liikmesriigi vaktsiinilepingud pidas läbirääkimisi Euroopa Komisjon, mida juhib endine Saksamaa kaitseminister Ursula von der Leyen.
(Komisjoni abistas seitset liikmesriiki, sealhulgas Saksamaad esindav ühine läbirääkimiste meeskond [vt jaotist „Vaktsiinide üle läbirääkimised“) siin]; see tähendab, et Saksamaa osales sisuliselt läbirääkimistel omaenda protežeega. Pole ehk üllatav, et suurim dooside kogus telliti ei kelleltki teiselt kui BioNTech/Pfizerilt [vt jaotist „Millised olid tulemused…“] siin.)
Kuid kuna Saksamaa suudab oma võimu võimendada ja projitseerida seda globaalsel skaalal just Euroopa Liidu kaudu, tekitab Saksamaa sponsorlus BioNTechi/„Pfizeri“ vaktsiinile probleeme ka kogu maailmale.
[ParandusÜlaltoodud artikkel tsiteerib ekslikult Pfizeri litsentsitasude (ja muude) maksete arutamisel BioNTechile 2018. aasta BioNTechi pressiteadet koroonaeelse BioNTechi ja Pfizeri koostöölepingu kohta. BioNTechi ja Pfizeri Covid-19 vaktsiini tingimuste kohaselt... koostöölepingBioNTech ei saa Pfizerilt vaktsiinimüügi pealt „kuni kahekohalisi astmelisi litsentsitasusid“, vaid pigem 50% Pfizeri sellise müügi pealt teenitud kasumist. Lisateabe saamiseks vaadake minu uuemat artiklit „50-50 jaotus: BioNTech ja Pfizeri illusioon.“ Lisaks arvutati artiklis BioNTechi potentsiaalset panust Saksamaa majanduskasvu 2021. aastal, tuginedes Sebastien Dullieni hinnangule ja muudetud tulude ja kasvu prognoosidele. Lõppkokkuvõttes moodustaks BioNTechi 19 miljardit eurot 2021. aasta tulu peaaegu 10% Saksamaa majanduskasvust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
