Armee loomulik ärimudel on võidelda vaenlastega, seega leiab iga suur armee vaenlasi, et oma olemasolu õigustada. Samamoodi on valitsusbürokraatia loomulik ärimudel lahendada elanikkonna probleeme, keda ta "teenib", seega peaks suur bürokraatia leidma või leiutama probleeme, et oma olemasolu õigustada. Sarnasel moel leiab või leiutab religioon ohte meie vaimule või hingele, millele ta on lahendus, ja valitsuse toetatud teadlased leiavad või leiutavad ohte inimkonnale, millele nad on lahendus.
Selliste käitumisviiside ja mõtteviiside propageerimine, mis õigustavad ja säilitavad seda tööstusharu, on lihtsalt iga tööstusharu toimimisviisi lahutamatu osa. Need tööstusharu töötajad, kes sellega kaasa ei lähe, leiavad end kiiresti vaesena ja tähelepanuta jäetuna.
Milline on meditsiinivaldkonna ärimudel? Kuidas see loomulikult raha teenib ja mida see tähendab selle liikmete käitumise ja maailmavaate jaoks? Kas vastus varieerub sõltuvalt sellest, millisest „meedikust” me räägime, olgu selleks ravimitootja, kliinik, kirurg, patoloog, usutervendaja või ajurveeda?
„Meditsiiniäri” mõtteviis
Hippokratesest alates on lihtsaim „meedik“ olnud üksikisikult üksikisikule raviteenuste osutaja. Väidetavalt on seda inimest juhtinud eetiline kohustus „mitte teha kahju“. Võib väita, et Hippokratese kõige paljastavam ütlus ei ole kuulus vanne, vaid pigem järgmine: „Olulisem on teada, mis tüüpi inimesel on haigus, kui teada, mis tüüpi haigus tal on.“
See ütlus soovitab ravitsejal vaadelda iga üksikut patsienti terviklikult, mis võib pealtnäha hea tunduda, kuid on kaudselt mõnevõrra paternalistlik. Hippokrates kutsub meedikut pidama end jumala või Jeesuse-sarnase tegelase sarnaseks, kes ei tee kahju ja pürib kõrgetasemelise tarkuse poole, et lahendada iga üksiku patsiendi sügavaid probleeme, kellega ta kokku puutub.
Mõtteviisi ja turunduse osas on meedikutel majanduslik stiimul näha haigusi kõikjal ja teeselda, et nad suudavad nendega võidelda. Eriti tugev stiimul on näha kroonilisi haigusi kõikjal, kuna kõik krooniline võimaldab meedikul leida eluaegseid patsiente. Nagu iga parasiitide puhul, on ka meediku äri optimaalne, kui peremeesorganismi ei tapeta kiiresti, vaid ta saab aja jooksul välja imeda. Nõrgestatud peremeesorganismi/patsienti veristatakse nii kaua kui võimalik, kuni lõpp on vältimatu, mille järel verejooks tõuseb maksimaalse väljundtasemeni (sisuliselt süüakse ära see, mis peremeesorganismist alles jääb). Bioloogilisest vaatenurgast on majanduslikult kõige edukam meedik eluaegne sümbiont-parasiit, kellest saab patsiendi elu lõpuks detritivoor.
Meditsiinitöötajad võivad oma peremeesorganismidele varakult ja täiskasvanueas ägeda vigastuse või raske haiguse korral head teha, kuna need tegevused soodustavad peremeesorganismi ellujäämist, mis omakorda võimaldab parasiitlust. Lisaks sellele on meedikutel loomulik stiimul öelda inimestele, et nad on haiged ja vajavad pidevat kontrolli ja ravi, ning muuta patsiendi viimane eluaasta armetu orjuseks kallile „tervenemisele“.
Haiguste muutmine dollariteks
USA-s moodustab meditsiinitööstus nüüd 18% SKPst, mis tähendab, et peaaegu iga viies teenitud dollar jõuab mingisuguse meediku taskusse. Õigluse huvides tuleb öelda, et USA on globaalne erand: seal on sarnane oodatav eluiga (umbes 78) kuna nii Hiina kui ka Kuuba toimetavad oma rahvale kohale umbes 20 korda rohkem kui Hiina kulutas elaniku kohta ja 10 korda rohkem kui KuubaAinult Hiinas iga 20. SKP dollar kulub „medikutarvete peale“, laialt määratletud.
Nendest võrdlustest võime järeldada, et ainult 1/10th USA tervishoiueelarvest ostetakse tegelikku tervishoidu. Millele siis ülejäänud 90% kulutatakse?
Vaatleme allolevat graafikut, mis näitab ravikulusid vanusekategooriate kaupa Hollandis – riigis, millel on palju sarnaseid tervishoiusektori iseärasusi USA-ga ja mille tervishoiukulutused on eriti hästi dokumenteeritud. Kulud on igas kategoorias märkimisväärsed, isegi hilisteismeealiste ja kahekümnendates eluaastates inimeste puhul, tänu pidevatele kontrollidele, diagnoosidele ja ravile. Kulutused suurenevad sünnituse ajal miniatuurselt, mis on aastakümnete jooksul muutunud üha kallimaks haiglakogemuseks, mitte odavaks ämmaemanda abiga kogemuseks.
Vanemas eas kulutused hüppeliselt kasvavad: kulud hakkavad plahvatuslikult kasvama 90. eluaasta lähenedes, kui paratamatu on lähedal. Naiste puhul, kellel on (õnnetu) jõuda graafiku viimasesse vanusekategooriasse, on meditsiinikulud inimese kohta aastas ligikaudu 70,000 10 eurot, mis võrdub umbes kahekordse mediaansissetulekuga aastas. Graafikul nähtu on kooskõlas meditsiinivaldkonna majandusliku olemusega: 90% sümbionte, XNUMX% parasiite ja detritivoreid.
Kui suur osa sellest kulutatakse ravimitele? MAHA ringkondades levinud vihje, et suurfarmaatsia saab lõviosa saagist, on vastuolus tegelikkusega, et... Igas suuruses ravimifirmad saavad ravikuludest vaid umbes 15% nagu on näidatud ülaltoodud graafikul. Meditsiinitööstuses on lisaks ravimifirmadele palju rohkem ja mitmekesisemaid parasiite.
Kellel veel on koonud küna sees?
Testimistööstus on sellest suur võitja, kuna patoloogialaborid ja tehisintellektil põhinevad testimiskomplektid on läbimas tööstusrevolutsiooni. Piisavalt testides leiad meditsiinilisi probleeme isegi siis, kui neid pole olemas. Isegi mehed võivad positiivse tulemuse saada. rasedustestil, mitte sellepärast, et nad on tegelikult naised (või rasedad, kui juba rääkida). Sama kehtib ka vähitestide ja kõige muu kohta. Žargoonis öeldes põhjustavad „valepositiivsed” tohutut ärevust ja tarbetuid ravimeetodeid ehk teisisõnu boonuskliente meditsiinitöötajatele.
Nagu enamiku parasiitlike elukutsete puhul, on ka meditsiinivaldkonna perverssus varjatud moraali ja ohvrite süüdistamisega. Hippokrates ise pani aluse sellele traditsioonile, väites, et haigus paljastab „loodusevastased patud“. Mida hullem oli haigus, seda hullem pidi olema patt! See nipp toimib üllatavalt hästi, et patsient ei hakkaks messia-meediku tarkuses kahtlema. Karantiini ajal oli „haigus paljastab patu“ motiiv nähtaval alati, kui meedikud rääkisid „viirusvektoritest“ või koroonahaigetest, kes ei järgi pühakirju piisavalt täpselt (ja keda seetõttu nüüd haigusega karistatakse). „Ta pidi kohtuma salaja teiste inimestega.“ „Naine keeldus maskist.“ Süüdistava näpuga näitamine juhib mugavalt tähelepanu kõrvale nendelt, kes muidu võiksid avastada vere meedikute endi kätelt.
Nii konkurentsi kui ka patsientide tapmine läbi aegade
Mida on meditsiinitööstus oma konkurentsiga läbi aegade peale hakanud? Aja jooksul läbiproovitud strateegia on olnud odavate konkurentide kõrvaleheitmine ja nende nimetamine nõidadeks, šarlatanideks, nõidadeks, šamaanideks, ebaeetilisteks, äärmuslikeks ja saatanlikeks. Tuhanded... ämmaemandad ja taimeteadlased põletati tuleriidal, sest nad olid hästitasustatud arstide ja nende patsientide-ohvrite teel. Meditsiinitöötajad mõrvasid oma konkurendid, kuulutasid nende kirjutised ja ravimid ketserlikeks ning viskasid nad täielikult oma klubist välja.
Tööstusajastul muutusid meditsiinilised tapmised tööstuslikuks, mida ilmestavad natside meditsiinilise järelevalve all olevad gaasikambrid. Tolle aja ideoloogia kohaselt ravisid nendes kambrites toimunud mõrvad saksa päritolu „teaduslikult kinnitatud” haigust. Sellel vastikul ideoloogial on juured ... eugeeniline liikumine mille antropoloogid, meditsiinitöötajad ja teised "teadlased" 19. sajandil välja mõtlesid ja propageerisidth sajandil ja mida natsid ja paljud teised rühmitused edasi kandsid. See andis meile hullumajad mis pakkus šokiteraapiat ja sundis steriliseerima „taunitavaid“, mis jätkus paljudes riikides 1950. aastatel. Pärast Teise maailmasõja meditsiinilist hullust kirjutasid mittesaksa meedikud Nürnbergi põhimõtted, et mõista hukka saksa meedikute teod, propageerides samal ajal endiselt tavasid, nagu suitsetamine, mis hoidsid inimesi ebatervislikuna.
Meditsiinitöötajate loomupärasel moraliseerival perverssusel on pikk ajalugu. Nagu me ühes näites näitasime hiljutine artikkel Jay Bhattacharyagameditsiinivaldkond toetas sajandeid sulgemisi, sest see tõi kaasa head äritegevust. Selles artiklis tsiteerime Charles Macleani 1817. aasta hinnangut, et alates 14. sajandist on igal aastal asjatult surnud ligi miljon inimest.th sajandil meditsiinitöötajate poolt laialt levinud karantiinide (mida tol ajal tavaliselt karantiinideks nimetati) tõttu. Just sanitarid tegid pettusele lõpu Ühendkuningriigi 1848. aasta rahvatervise seadusega. Mujal Euroopas kulus karantiinide väärkasutamise lõpetamiseks veel 50 aastat, kuigi viis aastat tagasi tegi see läänes suurejoonelise tagasituleku.
Meditsiiniline perverssus ei suutnud aga kunagi päriselt võitu saada, isegi mitte sanitaride hiilgeajale järgnenud sajandil. Nagu eespool mainitud, olid arstid viimaste seas, kes tunnistasid suitsetamise kahjulikkust. Statistikud avastasid selle fakti 1950. aastatel ja meditsiinitöötajatel kulus üle kümne aasta, et sellega nõustuda, lüües ja karjudes. Kuni selle ajani kasutasid sigaretifirmad isegi arste oma... reklaamikampaaniad kinnitamaks avalikkusele, et suitsetamine on tervislik. Meedikute vaatenurgast tähendaks allaandmine ja suitsetamise tervisele kahjulikkuse tunnistamine seda, et nad isiklikult on aastakümneid elanikkonnale tohutut kahju tekitanud, öeldes neile, et suitsetamine on hea. Ainuüksi meedikute aktiivne suitsetamist toetav hoiak pidi tapma kümneid miljoneid inimesi kogu maailmas asjatult, sageli pärast pikaajalisi, valulikke ja kulukaid haigusi, nagu kopsuvähk. Me pole kunagi näinud meditsiinitöötajate vabandust selle tarbetu kannatuse ja surma pärast, mis juhtus nende valve all ja nende käsul.
Sanjeev Sabhlok kaevas selle välja. šokeeriv lugu et inimestele kahjulike "vaktsiinide" andmise tava ulatub tagasi 18. sajandi lõpputh sajandil, varsti pärast seda kaevas sanitaarjuht Charles Maclean oma meelehärmiks pettuse välja. Miks arstid seda tegid? Sest nad suutsid oma patsiente veenda neile selle kahtlase teenuse eest maksma. Pikemas perspektiivis on paranduste puudumine vaktsineerimise ideoloogia MacLeani sõnul oli see kogu erialal tingitud „neist kangekaelsetest praktikutest, kes kuna nad on kord eksinud, peavad oma järjepidevuse ettekujutuste kohaselt kohuseks alati eksida“ (Vaktsineerimise olukorrast 1810. aastal, Charles MacLeani eessõna, lk vii).
Tulusast vaktsiinikontserdist kasvas välja tööstusharu, mille kaudu tänapäeva USA lapsed saada soovituslik 36 süsti (neist 24 esimesel eluaastal) 16. eluaastaks, pluss iga-aastased gripi- ja Covid-19 vaktsineerimised, mida teevad üksikud arstid, kes rikastuvad kõigi nende kemikaalide süstimisega, samal ajal endale ja oma patsientidele kinnitades, et see kõik on hüvanguks. Nüüd on olemas usaldusväärsed tõendid selle kohta, et suur kahju, sealhulgas kroonilised probleemid nagu autism, on tõenäoline tulemus.
Pole siis ime, et arstid suutsid 2020. aasta alguses oma patsientidele öelda, et õues käimine on ohtlik, mitte tingimata vajalik päikesepaiste ja liikumise saamiseks. See oli täiesti kooskõlas nende ajaloolise kalduvusega sundida patsiente kahjulikke süste tegema ja teeselda, et sellised idiootsused nagu kirurgiliste maskide kandmine toidupoes ja pindade desinfitseerimine kaitseriietuses on kasulikud, mitte kahju tekitavad.
Oma tavapäraste halbade harjumuste kohaselt eirasid meedikud sulgemiste ajal kogukonna ja seltsielu olulisust. Tõeline tervis ja tervenemine, millest suurt osa pakuvad odavalt ja tõhusalt tugevad pered ja toetavad kogukonnad, on alati olnud meditsiinitöötajate loomulikud vaenlased. Enamiku inimeste tervisest annab see, mida inimesed leiavad toimivates ja õnnelikes kogukondades, mitte see, mida nad leiavad kallites ja stressirohketes haiglates. Sel põhjusel on tugevad kogukonnad meedikute vaenlane.
See, et tänapäeval kõige tervist parandavamaid meetmeid ei rahastata tervise eelarverea alt, ei ole juhus. Puhas vesi, regulaarne prügivedu, elementaarne sanitaarinfrastruktuur ja -teenused, ohutud teed, ohutud toiduvalmistamisvahendid ja külluslik toit on odavad ning kogukonnad on neid pakkunud alates 19. sajandi keskpaiga rahvatervise revolutsioonist.th sajandil. Kunagi rahvatervise tuumaks peetud meetmed ei hõlma üksikisiku kangelast, kes päästab üksikut abivajavat patsienti, ja võib-olla just sel põhjusel on need nüüd peidetud erinevatesse mitte-tervishoiu eelarvetesse. Tegelikult moodustavad need osa mida WHO nüüd perversselt sunnib vaeseid riike ohverdama et saada rohkem „elupäästvat ravimit“. Lääne meditsiini perverssus levib kogu maailmas, asendades tegelikke tervist parandavaid investeeringuid.
Aga vähemalt on mul olemas oma "alternatiivne" arst!
Kas „funktsionaalne meditsiin” on parem? Selle ChatGPT kirjeldus on järgmine: funktsionaalne meditsiin „keskendub haiguste algpõhjuste väljaselgitamisele ja kõrvaldamisele, mitte ainult sümptomite ravimisele. See rõhutab kehasüsteemide omavahelist seotust ja seda, kuidas tasakaalustamatus võib viia mitmesuguste terviseprobleemideni. Mõistes patsiendi ainulaadseid geneetilisi, keskkonna- ja elustiilitegureid…”
Selles kirjelduses näeme järjekordse „ravitsejate” ideoloogiat, kes kõrvaldavad kogukonna rolli tervise toetamisel ja asetavad end Hippokratese kombel kõiketeadva paternalisti toolile. Siin on taas kaudne patu mõiste: „algpõhjused” ja „tasakaalustamatus” viitavad täiusliku seisundi olemasolule, mis on meedikule teada, kuid mida haige patsient pole suutnud saavutada. Nii nagu „tavameditsiin”, hõlmab ka funktsionaalne meditsiin patsientide peal palju teste, mille eesmärk on paljastada terve hulk kehalisi ja psühholoogilisi tasakaalutusi, mis nõuavad (loomulikult!) pikka ja kallist ravi, milleks on vaja funktsionaalse meditsiini praktiku teenuseid. Erinev jama, aga sama põhiline äriplaan.
Tõepoolest, iga pikaajaline meditsiinisüsteem (allopaatiline, ajurveeda, traditsiooniline hiina jne) hõlmab valvsat „ravitsejate” kogukonda, kes tegutseb sama põhilise vaimse struktuuri alusel: haigust kujutatakse individuaalse probleemina, mis on põhjustatud patust (tasakaalustusest, blokeerimisest, nõrkusest jne) ja mille lahendab individuaalsel tasandil suur ravitseja, kelle ettekirjutuste võimuses inimest julgustatakse elama kogu oma elu, kui ta ei taha riskida haigusega. Kokkuvõttes perverssus koos helde annusega paternalistlikku moraliseerimist.
Olgem ausad: me ei väida, et inimese spetsiifilistel teguritel, nagu toitumine ja individuaalne treening, pole tervises mingit rolli. Piisava D-vitamiini (loe: päikesepaiste) saamise tagamine on oluline immuunsuse toetamiseks ja mõõdukas treening on kindlasti kehale hea. Mõned meedikud mainivad selliseid tõdesid möödaminnes ja mõned erialad (nt toitumismeditsiin) annavad neile veelgi suurema kaalu. Sellegipoolest kulutatakse enamikus meditsiinisüsteemides lõviosa ajast ja rahast kallitele ravimeetoditele, mis on suunatud ainult üksikisikutele, eriti haavataval perioodil enne surma, ning millel pole mingit pistmist kogukonna toimimise, sanitaartingimuste, toitumiskvaliteedi või treeningtasemega.
Näib, et tervendamissüsteemid, mis ei ole perverssed, surevad välja, mille põhjuseks on meie arvates rahastamise puudumine ja nende sõnumite ebaefektiivne levitamine tänu edukate meditsiiniparasiitide ülalmainitud solvamisele. Kui te ei hirmuta inimesi oma kalli jamaga kulukaid reegleid järgima, siis teid ignoreeritakse ja inimesed jooksevad hoopis järgmise šarlatanide juurde, olgu see siis suures haiglas või tagahoovides. Sanitaaride poolt 1848. aastal algatatud hea poliitika lühike võidukäik oli 2000. aastaks juba suures osas murenenud ja selle viimased jäänused varisesid kokku 2020. aastal.
Ja pettus jätkub
Kuidas veenab meditsiinitööstus üldsust oma õilsates kavatsustes ja maagilistes tervendavates jõududes? Lihtne: mõnikord inimesi tegelikult päästes (mõelge südame šunteerimisele või murtud jalgade parandamisele) ja pakkudes üldsusele muul viisil köitvaid pilte meditsiinilistest superkangelastest. Seksikad noored arstid päästavad kartmatult elusid telesarjades nagu maja on esirinnas olevad kuvandiloojad, kes kujutavad messianlikke kujusid, kes kasutavad ülbuse ja enesekindlusega magnetresonantstomograafiat, intravenoosseid keemilisi süste ja entsüklopeedilisi teadmisi varjatud haigustest, seda kõike oma patsientide tohutu tänulikkuse ja aukartuse saatel. Nad projitseerivad end samamoodi, nagu keskaja armeed levitasid müüti, et rüütlid olid hädas olevate neidude õilsad kaitsjad, mitte aga ahned, sadistlikud maniakid, kes terroriseerivad talupoegi.
See, et kurat paneb endale ingli näo, on vana trikk, mis toimib igal sajandil. Inimesed armastavad oma kangelasi, kuigi päriselus neid peaaegu pole. Kui keegi oleks piisavalt naiivne, et käituda päriselus nagu teleseriaalides nähtud arstikangelased ja võtta kriisiolukorras tõsiselt selliseid asju nagu teadlik nõusolek või „ära tee kahju”, kaevataks ta peagi kohtusse ja tühistataks tema töö. Nii nagu Don Quijote de la Manchat peksti ja naeruvääristati, kui ta hakkas käituma nagu keskaegsete lugude rüütlid, nii jäid ka vähesed eetilised arstid koroonaajal oma elukutse poolt kõrvale ja mustati.
Kas MAHA on parem? Lootsime tulihingeliselt, et see on osa lahendusest. Kaks aastat tagasi andsime nõu, mida saaks teha, kui keskenduda... väike osa meditsiinitööstusest, mis on kasulikja hiljuti teatas, et MAHA võiks hea alguse teha, kui meditsiiniliste ja juriidiliste monopolide vastu võitlemineSee oli veebruar. Nüüd näevad asjad vaatamata hiljutistele sündmustele märgatavalt halvemad välja. mRNA saaga edusammud.
Mõelge sellele, mida MAHA nüüd tõotatud maana kujutab: masstestimise maailm. RFK juunioril on unistus, et me kõik kannaksime tehisintellektiga töötavaid... tervisekontrolli kellad lähiaastatel. See kehastab taas täiusliku testimise müüti. See on kõigi bürokraatide unistus. Tegelikult on kogu „tõenduspõhise meditsiini” idee bürokraadi unistus. Veelgi hullem, see on teadusbürokraadi unistus, kes hakkab teostama kogu nõutavat tõendite hindamist ja sellele järgnevat avastatud teadusliku tõe ühiskonnale pealesurumist, saates loomulikult oma arve ühiskonnale. Täiuslik teadlane oma täiusliku testiga ütleb tänulikule patsiendile tasu eest, mis tema eluga valesti on ja kuidas ta peaks elama.
Mõelge hetkeks, mida MAHA ei tee. Kas MAHA lammutab meditsiinitööstust? Kas see hävitab parasiitliku bürokraatia? Kas see vähendab testimise määra; hävitab „aktsepteeritud meditsiini” seadusliku monopoli tervendamise pakkumiseks; või annab kogukondadele võimaluse pakkuda tervendamist funktsionaalse sotsiaalse elu kaudu (nagu seda tehakse Kuubal)? Ei, MAHA ei tee midagi sellist. See serveerib vana veini uutes pudelites, kus kesksel kohal on hästitasustatud valged kitlid, kes toovad päästet. Sama kurat, uus nägu.
Samuti oleme mures MAHA järgitava „tõenduspõhise meditsiini” mantra pärast. See kõlab hästi, aga praktikas näib see tähendavat, et status quo'd kaitstakse seni, kuni samm-sammult on „tõestatud”, et see on ebaefektiivne. See ei ole retsept reformidega kuigi kaugele jõudmiseks. See on nagu küünekääridega metsa pügamine. Sellest suunast ei saa haiglatele ega kindlustussüsteemile väljakutset esitada ega ka Hiina või Kuuba mudelile üle minna. MAHA ei ole välja pakkunud poliitikat, mille põhjal võiks ennustada USA tervishoiukulutuste olulist vähenemist keskpikas perspektiivis, kusjuures 2025. aastaks... McKinsey aruanne ennustab jõulist kasvu in haiglakulutused ja „erifarmatsioon“. See seab MAHA ja selle mantrad ohtu jääda pelgalt parasiitide meditsiinitööstuse viimaseks katteks.
Meie sõnum lugejatele on otsekohene: peaaegu kõigil meditsiinitöötajatel, olgu nad siis ajurveeda, MAHA, traditsioonilised, tehisintellektiga täiustatud, farmaatsiapõhiste, usupõhiste, funktsionaalsete või energiapõhiste, on tugev majanduslik stiimul olla pervert. Nende stiimulid on eraldada teid teie kogukonnast, veenda teid, et teil on probleeme, mida teil pole, ja müüa teile lahendusi, mida te ei vaja ja mis teie olukorda veelgi halvemaks teevad. Nad muudavad teie elu lõpu kalliks põrguks ja kui te neil seda lasete, siis kogu teie elu vaesestavaks kuuletumiseks nende eksitavatele juhistele.
Pakume teile lihtsat rusikareeglit: kui kellelegi makstakse teie „ravimise” eest rohkem kui tervishoiusektori keskmine palk (nt rohkem kui teie kohalikule õele või ämmaemandale), siis ta on... ilmselt üritab sulle haiget teha, olenemata sellest, kas nad teavad seda teadlikult või mitte. On erandeid, kuid nagu Don Quijote, on nad haruldased ja tavaliselt väldivad neid ka nende endi kolleegid. Ainsad, kes sind tõeliselt aidata suudavad, on need, kes sind juba armastavad, ja need haruldased inimesed, kes on valmis teisi peaaegu mitte millegi eest aitama. Kui sul on tõsine terviseprobleem, pead sa selle suuresti ise välja mõtlema ja olema valmis selleks, et peaaegu kõik sind teel olles valetavad ja eksitavad. Mida kõrgemalt tasustatud ja kõrgelt kvalifitseeritud on meedik, seda tõenäolisemalt peaksid sa vastassuunas jooksma.
Vaadake siiski asja helgemat poolt. Keelduge tohutu perversse meditsiinitööstuse moraliseerimisest ja isalikuks muutmisest ning teil võib olla palju vabam ja nauditavam elu kui kuulekatel lammastel. Lisaks mõelge vaid kogu rahale, mida te säästate!
-
Gigi Foster, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on Austraalia Uus-Lõuna-Walesi Ülikooli majandusteaduse professor. Tema uurimistöö hõlmab mitmesuguseid valdkondi, sealhulgas haridust, sotsiaalset mõju, korruptsiooni, laborikatseid, ajakasutust, käitumuslikku majandusteadust ja Austraalia poliitikat. Ta on kaasautor järgmistele raamatutele: Suur Covidi paanika.
Vaata kõik postitused
-
-
