Avaldamisjärgne märkus: see artikkel kirjutati enne, kui president Biden kasutas oma tsenseerimata juurdepääsu oma X-kontole, et postitada märkus, et ta ei kandideeri tagasivalimisele, pannes sellega võistluse veelgi keerulisemaks ja diskrediteerides veelgi poliitilist elite, kes oli lootnud seda juhtfiguuri veel neli aastat kattevarjuks kasutada. Kokkuvarisemine saabub aeglaselt ja siis korraga.
Vabariiklaste partei partei konvent oli suurepärane telesaade, nii meelelahutuslik kui ka põnev ning täis uskumatut energiat pärast Trumpi imelist ellujäämist atentaadikatses. Taustal on demokraatide seas toimunud jahmatav rahutus: soov lükata Biden kõrvale ja saada presidendikandidaat pigem varem kui hiljem välja vahetatud, kartes novembrikuu valimiskaotust.
Kõik see loob imelise draama, mis sobib ideaalselt maksimaalse vaatajaarvu, avalikkuse kaasamise ja suurepärase Ameerika poliitikaspordi saavutamiseks.
Sellistes kontekstides on ilmselt liiga palju paluda otsekohest tõde, aga kogu olukorrast puudus üks teema ja see annab konteksti ülejäänule. Olgu selleks usalduse lagunemine, ostujõudu sööv inflatsioon, leibkondade rahanduse ränk löögid, halb tervis, võitlus uue ja vana meedia vahel või praktiliselt iga muu sümptom, mida nimetada oskate – need kõik viitavad samale pöördepunktile.
See pöördepunkt oli muidugi märts 2020, millest konvendil (minu teada) peaaegu mitte midagi ei kuulnud. Sellel on ilmselge põhjus. Pööre toimus Trumpi esimese ametiaja jooksul ning poliitika jätkus ja intensiivistus Bideni ametiajal.
See teeb vabariiklastel võimatuks usutavalt väita, et esimesel ametiajal on silmapaistvad tulemused. Võib-olla suudavad nad esitada argumente aastate 2019–2021 kasuks, kuid kogu mudel kukkus 2020. aastal kokku ja Trumpi administratsioon ei toibunudki enam kunagi.
Don Jr. kõnes rääkis ta kõigist viisidest, kuidas võimuesindajad on püüdnud nurjata tema isa poliitilist saatust. See litaania on tuttav ja tõene: Venemaa pettus, Ukraina telefonikõne, Hunter Bideni sülearvuti, seaduslik ja ebaõiglane tagakiusamine, pidevad meediarünnakud ja nii edasi.
Kuid tema nimekirjast jäi täielikult välja kõige suurem probleem, nimelt reageering koroonale. Mingil hetkel muutus selle teema väljajätmine mõistatuslikust jubedaks, justkui peaksime me kõik selle unustama.
Trump ise mainis möödaminnes kaudselt Covid-19-le reageerimist, öeldes taas kord, et ta ei saa oma tegude eest piisavalt tunnustust. Kuid nüüd teab ta paremini kui varem, rääkimata süstist, mille üle ta kunagi väga uhke oli, kuid mille mainimine nüüd juba buuatab, mida ta teab. Seega jätab ta selle oma kõnest välja.
Muidu pole ta kunagi üksikasjalikumalt rääkinud täpsetest tingimustest, mis viisid ta sulgemiste heakskiitmiseni, liikudes 9. märtsi 2020. aasta vastuseisust nende heakskiitmiseni kaks päeva hiljem.
Me ei tea siiani, kuidas või miks see juhtus, rääkimata sellest, kes või mis täpselt asjaga seotud oli. Meil on aimdus, aga me ei tea kindlalt. Vabariiklaste Parteis ja kaugemalgi on levinud arvamus, et Trumpi pettis tema bürokraatia, veendes teda kaasa minema poliitikale ja ideedele, mis laastasid riigi ja väidetavalt kaotasid talle presidendiameti.
Lõppude lõpuks oli see tema enda CDC, kes esitas üleskutse posti teel hääletamiseks 12. märtsil 2020, mille üle Trump oma kõnes kurtis. Kui see oli tema enda CDC juba enne eriolukorra väljakuulutamist (märtsil 13) ja karantiini pressikonverents (märtsil 16), mida see ütleb selle kohta, mis kulisside taga toimus, et administratsiooni õõnestada?
Kõigi peamiste tegelaste autobiograafiliste kirjelduste kohaselt – mis kõik võivad muidugi olla võltsingud – seisis Trump väidetava vajadusega riik sulgeda alles 14. ja 15. märtsi nädalavahetusel. Miks oleks CDC sekkunud posti teel hääletamise liberaliseerimise nõudmisega, mis oleks dramaatiliselt muutnud kõiki USA valimisprotokolle, ilma Trumpi loata?
Miks keegi seda küsimust ei esita? Ja see on vaid üks miljonist küsimusest, mis meil ja nii paljudel teistel on nende päevade sündmuste kohta. See pole ju nii, et see poleks oluline. Õiguste deklaratsioon kustutati sisuliselt. Nagu kohtunik Gorsuch on teinud... kirjalik:
Alates 2020. aasta märtsist oleme ehk kogenud selle riigi rahuajaloo suurimaid kodanikuvabaduste rikkumisi. Täidesaatvad ametnikud üle kogu riigi andsid välja erakorralisi korraldusi hingematvas ulatuses. Kubernerid ja kohalikud juhid kehtestasid sulgemiskorraldused, sundides inimesi oma kodudesse jääma.
Nad sulgesid nii avaliku kui ka erasektori ettevõtteid ja koole. Nad sulgesid kirikuid, samal ajal kui lubasid kasiinodel ja teistel eelistatud ettevõtetel jätkata. Nad ähvardasid rikkujaid mitte ainult tsiviil-, vaid ka kriminaalkaristuste abil.
Nad jälgisid kirikute parklaid, registreerisid numbrimärke ja andsid välja hoiatusi, et isegi õues toimuvatel jumalateenistustel osalemine, mis vastab kõigile riiklikele sotsiaalse distantseerumise ja hügieeninõuetele, võib olla kuritegelik. Nad jagasid linnad ja linnaosad värvikoodidega tsoonideks, sundisid inimesi kohtus oma vabaduste eest võitlema erakorraliste ajakavade alusel ning seejärel muutsid oma värvikoodidega skeeme, kui kohtus kaotus tundus peatselt toimuv.
Ka föderaalsed täitevametnikud astusid samme. Mitte ainult erakorraliste immigratsioonimäärustega. Nad käivitasid rahvatervise agentuuri, et reguleerida üürileandjate ja üürnike suhteid üleriigiliselt. Nad kasutasid tööohutuse agentuuri, et anda välja vaktsineerimiskohustus enamikule töötavatele ameeriklastele.
See oli alles algus. See sündmus pani aluse uskumatuimale föderaalvalitsuse kulutuste hüppelisele suurenemisele pärast Teist maailmasõda. Kellelegi ei meeldi sellest ka rääkida, kuigi fiskaalpoliitika annaalides läheb see ajalukku.
Jällegi, tänapäeva Ameerikas saavad paljud parteilised tõed väljaöeldud ja naudivad laialdast avalikkuse tähelepanu. Aga kui mõlemad parteid ja kaks administratsiooni on oma käejäljed jätnud moodsa ajaloo halvimate poliitiliste otsuste seeriale, siis see teema kaob.
See on veelgi enam tõsi, kuna vaid käputäis riike kogu maailmas ei järginud seda teed täielikult. Need otsused on käivitanud ülemaailmse majandusseisaku ning viinud väidetavalt sõja ja rändekriisini, rääkimata rahvusvahelise kaubanduse kokkuvarisemisest.
Sellistes tingimustes on kuidagi lihtsam kogu asi vaiba alla pühkida, mis just nimelt toimubki. Pidage ka meeles, et kõik suuremad meediakanalid osalesid ülemaailmse karantiinide meeleheite õhutamises, samal ajal kui digikorporatsioonid ja kõik suuremad sotsiaalmeedia platvormid tegelesid opositsiooni ulatusliku tsensuuriga.
Tõepoolest, see periood pani aluse mudelile, mida enamik tehnoloogiaplatvorme nüüd järgib: tsenseeritakse kohe enne, kui midagi heakskiitmata ringlusse lastakse ja avalikkuse teadvusse jõuab. Kõik kohtuvaidlused kõrvale jättes on tsensuur nüüd normiks saanud.
Demograafilised näitajad kinnitavad seda seisukohta. Eluiga lüheneb kiiremini kui varem. Sõltuvusprobleemid on endiselt pandeemia tasemel. Sündimus on langenud. On ka teisi, varjatud kriise: kirikukülastus on ajalooliselt madal, muuseumid on vaid pooltäis ja suured kunstiasutused kogevad endiselt rahalisi raskusi, samal ajal kui paljud neist suletakse. Kõik see on tõsi, hoolimata tugevatest tõenditest täiesti tarbetute vaktsiinikahjustuste ja surmade kohta.
Võiks oletada, et maailmas toimib mingi mehhanism, mis suunaks avalikku kultuuri teadlikkuse poole põhjusest ja tagajärjest, tegude eest vastutuse võtmise ning teadmiste poole sellest, kuidas ja miks meie elu ja tsivilisatsiooni enda käigus toimuvad suured ja isegi eepilised muutused toimuvad. Võiks küll loota.
Nüüd me teame, et on tingimusi, mille korral see nii ei ole. Kui liiga paljud inimesed vea tegid, kõik tegutsevad, kõik ametlikud institutsioonid tegid koostööd ja paljud majanduse ja avaliku kultuuri mõjukaimad tegelased astusid rahaliselt ja poliitiliselt esile, siis saab kogu teema unarusse jätta.
See ei pea olema vandenõu tulemus. See on lihtsalt vaikiv kokkulepe, individuaalse ja institutsionaalse omakasu edasiviiv jõud.
Kuhu see meid viib? See tähendab, et vastutus on äärmiselt ebatõenäoline. Kõik pandeemiaprotokollide muudatused, isegi kui need toimuvad, tehakse vaikselt ja ilma aruteluta. Institutsioonide, mis on usalduse kaotanud, avalik tähtsus väheneb järk-järgult ja need asendatakse uutega, kuid ajastus jääb ebaselgeks.
Jah, see on äärmiselt frustreeriv. Brownstone'i lugejad on sellest teadlikud. Brownstone Journalile viidatakse laialdaselt kirjanduses, sealhulgas kohtuasjades. See institutsioon kogub miljoneid lugejaid. Avalikkuse teadvusse jõudmine on omaette küsimus. Ametliku kultuurini jõudmine ja selle muutmine on veel üks tasand.
See viib meid sotsiaalsete muutuste teema juurde. Miks, kuidas ja millal need toimuvad? Thomas Kuhni magistritöö Teaduslike revolutsioonide struktuur (1962) rekonstrueerib teaduse ajaloo. Vastupidiselt Whigi ajalooteooriale, mis väidab intellektuaalse arengu sujuvat trajektoori, kirjeldab Kuhn teaduslikke teadmisi kui episoodilist liikumist ortodoksiast kriisi, paradigma muutuseni, preparadigmaatiliseni ja uue ortodoksia ümber koondumiseni.
Tema loos on ülioluline kokkuvarisenud ortodoksia kaitsjate soovimatus kunagi viga tunnistada. Kuhni vaade on kummalisel kombel demograafiliselt determineeriv. Vana põlvkond peab välja surema ja uus sündima, täiskasvanuks saama ja asendaja kallal töötama. Muidugi on tema vaade seotud teaduslike postulaatidega. Ta ei püüdnud oma mudelit laiemalt teistele distsipliinidele laiendada, ammugi mitte kogu ühiskonnale.
Ja ometi oleme siin keset hingematvat ja peadpööritavat kontrolliaparaadi käiku ühiskonna ja kultuuri kõikidel tasanditel üle maailma. Tsentraliseeritud, mehhaniseeritud, süstematiseeritud ja sunniviisilised avaliku kontrolli süsteemid, mis ületavad kõiki meie elu aspekte, näivad olevat jõudnud mingisuguse absurdse tippu: kahe meetri kaugusel teineteisest, kontroll koduse suutlikkuse üle, ettevõtete sulgemine, avalike jumalateenistuste kaotamine, rääkimata sadadest täiesti hullumeelsetest haiguste leevendamise nippidest, millest ükski tegelikult ei toiminud.
Mida see teeb? See diskrediteerib kõik ja kõik asjaosalised, isegi kui nad seda kunagi ei tunnista. Kas see toob kaasa muutusi? Eks näis. Paistab üha enam, et see juhtub. Masin, mis maailma hävitas, on hävitanud ka iseenda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
