Matt Hancock oli Ühendkuningriigi tervishoiuminister 2020. aastal, kui pandeemia puhkes. Ta oli sulgemiskull ja moraalne pügmee, kes oli Inglismaal äri-, sotsiaal-, haridus- ja meelelahutustegevusele kehtestatud karmide piirangute autor.
Ta oli sunnitud 26. juunil 2021 ametist lahkuma, kuna CCTV-piltidel oli jäädvustatud tema palgatud vanemabi Gina Coladangelot suudlemas ja käperdamas oma kontori sissepääsu juures ajal, mil sellised intiimsed kontaktid olid väljaspool väljakujunenud suhteid keelatud. Kaadrid lekitati kohe The Sun.
Nii Hancock kui ka Coladangelo olid sel ajal abielus ja lastega, kuid järgnenud skandaali tõttu läksid nad peredest lahku ja on sellest ajast koos elanud.
Hancock otsustas seejärel kirjutada mälestusteraamatu ja palkas kaasautoriks ajakirjaniku Isabel Oakeshotti. Pandeemiapäevikud: Suurbritannia võitluse sisevaade koroona vastu ilmus detsembris. Hoolimata eksitavast pealkirjast (nüüd on üllatus) ei põhine raamat mitte tolleaegsel päevikul, vaid Hancocki meenutustel, mida täiendasid tema suhtlusprotokollid.
Osana koostööst ja mitteavaldamise lepingu vale turvalisusega andis Hancock Oakeshottile üle kogu oma WhatsAppi suhtluse kõigi Covidi pandeemia haldamise poliitika väljatöötamisega seotud võtmeisikutega. Ta andis kõik 100,000 XNUMX tekstisõnumit Telegraph mis on avaldanud üldpealkirja all mitmeid aruandeid ja kommentaare Lukustusfailid alates 28. veebruarist.
Oakeshott selgitas oma otsust rikkuda mitteavaldamise kokkulepet, öeldes, et riik ja rahvas väärivad kiireid vastuseid puudulikule kriisijuhtimisele. Nad ei saa endale lubada, et oodatakse ametlikku uurimisaruannet aastaid, kui on reaalne valgendamise oht.
MSM-i ajakirjanike professionaalse uudishimu puudumine
Kui meedia oleks oma töö teinud, poleks ma tundnud, et oleksin sunnitud asuma pandeemiapoliitika eepilisele avastusretkele. Mõeldes tagasi viimase kolme aasta veel vaevu usutavale kogemusele, olen läbi kamminud ideid ja mõtteid.
Hakkasin esitama 2020. aastal. Mul on Wordi dokument tööpealkirjaga „Kuhu on läinud kõik liberaalid” 23. mail 2020. 28. maist pärineva teise dokumendi pealkiri on „Kuhu on läinud kõik päevalehed”. See oli avaldatud järgmisel päeval, kuigi teise pealkirjaga, Austraalia päevakommentaaris keskelt vasakul Pärlid ja ärritused. Viidates ametlikele väidetele viiruse tähtaegade ja sulgemise oletatavate põhjenduste kohta, kirjutasin:
Peaaegu kõik ajakirjanikud näivad olevat kaotanud küünilisuse võimude väidete suhtes ja sattunud hoopis pandeemiapaanikapornost sõltuvusse. Võetud meetmed on olnud äärmuslikud, isegi rohkem kui sõja ajal ja rohkem kui varasemate surmavamate gripiepideemiate ajal.
Kriitiline ja skeptiline elukutse oleks pannud valitsuse ja modelleerijate väited löögi alla ja närbunud kriitika alla nende ennustuste väärastumise tõttu. Selle asemel on nad enamasti ühinenud jumaldava rahvahulgaga, kes on kiitnud keisri uue rüü suurejoonelisust. Või kui metafoori muuta, siis tundub, nagu oleks Wuhani kuri võlur (WWW) heitnud kurja loitsu kogu maailmale ja muutnud selle nõiutud metsaks, kus inimesed on piiratud ruumidesse ja teised olendid uitavad vabalt, enam mitte. terroriseeris homo sapiens.
Aastal artikkel avaldati Austraalia veebipõhises parempoolses päevakommentaaris Strateeg 5. juunil koronaviiruse võitjate ja kaotajate teemal loetlesin meedia kaotajate hulka: „Uurimishimuline, eraldatud ja kriitiline ajakirjandus oleks pidanud esitama karme küsimusi põhjenduste ja tõendite kohta. Selle asemel muutus enamik meediast pandeemilisteks pornosõltlasteks. Aastal an artikkel in Vaataja Austraalia 2021. aasta aprillis märkisin lõpuks, et koroonaviirus oli tekitanudvõltsajakirjanduse tuisk. "
Mainin neid selleks, et mitte endale õlale patsutada (kuigi see võib olla arusaadav!). Pigem sellepärast, et lugedes Lukustusfailid on jätnud mind jääkülmast raevust kihama. (Või on “white hot” tugevam väljend? Naljakas keel, inglise keel.) As Janet Daley kommentaare, läksime "huvivabast ajakirjandusest Pravda juurde ühes ahelas". Ja nagu Jeffrey Tucker nii elegantselt sõnastatud: "See, mida [MSM] võimendab ja maetakse, on toimetuse otsus, mitte tegelikkuse peegeldus." Nad võimendasid ebausklikku hirmu ja matsid teadusliku skeptitsismi tegelikkuse topeltmoonutusse.
25. jaanuaril 2020, nii uskumatu, kui see praegu tundub, Donald Trump avaldas Twitteris tänu Hiina presidendile Xi Jinpingile: "Hiina on koroonaviiruse ohjeldamiseks kõvasti tööd teinud. USA hindab kõrgelt nende jõupingutusi ja läbipaistvust. See kõik saab hästi välja."
Kaks päeva hiljem kirjutas Siobhán O'Grady Trumpi märkusi teades The Washington Post et ainult karm valitsus saab kehtestada nii karme meetmeid inimeste tegevuse piiramiseks. Ta tsiteeris Yanzhong Huangi välissuhete nõukogust, et Hiina äärmuslikud meetmed olid "emotsionaalne vastus". Sageli ei põhine need tõenditel ja võivad põhjustada tõsiseid kõrvalnähte, mida võimendab vaieldamatu meedia, mis papagoib riigi kõneainet. Ei jama, Sherlock.
Ei läinud kaua aega, kui USA meedia hakkas ümber pöörama ja laimama üksikisikuid ja poliitikuid, kes seadsid kahtluse alla sulgemise ja läksid riikide taga (Jaapan, Rootsi) ja olekud (Florida, Georgia, Iowa, Lõuna-Dakota), mis keeldus lukustamast rohkelt kiitust Andrew Cuomo esituse kohta New Yorgis. YouTube eemaldas video a USA senati komitee kuulamineja kuberner Ron DeSantise ümarlauavestlus Trumpi koroonaviiruse nõuniku Scott Atlase ja selle autoritega Suur Barringtoni deklaratsioon (GBD), vaatamata Florida võrdlevale edule USA osariikide seas enamiku peamiste pandeemianäitajate osas nende nõuannete põhjal.
Ja ikkagi Dana Milbank kirjutas aastal post 3. märtsil pilkav artikkel GBD autorite kohta: "Pika kaastunde vastu pole teadaolevat ravimit." Lihtne repliik oleks küsida, kas ta võib-olla vaatas peeglisse, kui talle tuli pähe "pika kaastunde" laim. Olulisem vastus oleks, kui keegi juhiks tema tähelepanu Ühendkuningriigi lukustustoimikutele ja küsiks: kes tema kaas-Ameerika ajakirjanikest on läbi viinud Watergate'i ajastu samaväärsed uurimised, milles post mängis pandeemiaga seoses peaosa?
Mõned Briti ajakirjanikud on Oakeshottit kritiseerinud - Nick Robinson, Cathy Newman (kes oli nii põhjalikult, kuid samas viisakalt maha võetud a viirusintervjuu koos Jordan Petersoniga 2018. aasta jaanuaris, mida on vaadanud üle 43.5 miljoni inimese), Kay Burley – usalduse ja konfidentsiaalsuse petmise eest.
Säästa mind.
Neil oleks parem tegeleda hingeotsingutega selle üle, kui palju suuremat kahju nende elukutsele on tekitanud see, kuidas nad ühinesid andmevaba voodoo-teaduse dikteeritud üha karmimate ja järjest pikemate piirangute trummipõrinaga. Ma kahtlen, et olin ainuke, kes lõpetas täielikult tele- ja raadiouudiste vaatamise/kuulamise, et vältida äärmist ärrituvust hirmuporno pärast, mida katastroofi tekitavad ajakirjanikud kaubitsevad.
WhatsAppi sõnumid olid osa ametlikust poliitikakujundamise protsessist ja peaksid seadusega olema avalikud. Need kuuluvad korralikult rahvale, mitte poliitikutele: kirjutavad ministrid ja abid, kes on kõik maksumaksjate palgal ja vastutavad nende ees, kasutades ametlikke sidevahendeid, et langetada kõiki puudutavaid otsuseid. Millise eetilise põhimõtte järgi hoidis valitsus neid varjatuna?
Oakeshott on tunnistanud mitteavaldamise lepingu rikkumist. Mis siis? Avalik huvi on esmatähtis ja seda ka kiireloomulisusega. Iga uue päeva värske paljastustega näib, et kriitilised nurinad on vaibunud, kuna mürgise düsfunktsionaalsuse ja väärarengu tohutu hulk vajub avalikkuse teadvusesse.
Kindlasti on ametlik päring juba algatatud. Ühendkuningriigi kogemus ametlike uurimistega valitsuse vastuoluliste poliitikate ja tegevuste kohta ei ole aga kuulamiste ajakava ning lõpparuande avaldamise ja sisu osas kuigi rahustav.
. Verine pühapäev uurimine loodi 1998. aastal, see lõpetas tõendite kuulamise 2004. aastal, kuid avaldas oma hukatusliku aruande alles 2010. aastal.
. Chilcoti aruanne oli suhteliselt hea selle kohta, kuidas Ühendkuningriik sattus Iraagi sõtta, kuid kulus aastatel 2009–2016 rohkem kui seitse aastat. Huttoni päring Briti teadlase enesetapus David Kelly koostas oma raporti kuue kuu jooksul, kuid oli täielik lubivärv. Mäletan siiani oma täielikku uskmatust uurimisraporti esimeste uudiste puhul.
Kui palju materjali redigeeritakse ja kui palju avaldatakse ametliku Covidi päringuga? Milline on tasakaal valgendamise ning ausa ja jõulise analüüsi ja soovituste vahel? Uurimise juhataja Paruness Heather Hallett, endine ülemkohtu kohtunik, kinnitab, et ta on otsustanud jõuda järeldustele, anda soovitusi niipea kui võimalik ja mitte teha lubivärve.
Ometi pole avalikud istungid veel alanud, esimesed on kavandatud 13. juunile ning seni pole kutsutud ühtegi tunnistajat. Mitte vähemaga kui 62 vandeadvokaat tooli juhendamisel ei tule see odavalt. Uurimise arve oli tõusnud £ 113 miljonit märtsis 2023 seni sõlmitud 37 riigihankelepingu alusel.
Liustiku arengu taustal ametlike päringute ja nende tabamise taustal asutus, kes soovib meeleheitlikult kaitsta oma pärandit ja on selles äärmiselt osav (minge lihtsalt ajas tagasi ja vaadake episoode Jah minister ja Jah, peaminister Jällegi), on ajakirjandusel kohustus teavet avaldada, arutelu kiirendada ja võimule vastutusele võtta, kuni mälestused on veel värsked ja haavad toored.
Artiklisse Telegraph, Julia Hartley-Brewer – üks väheseid Briti ajakirjanikke, kes suudab oma pead kõrgel hoida, kuna ta ajab kartmatut osa Suurbritannia Covidi poliitika jamadest – vaimustab oma ajakirjanikest kolleege. Ta küsib, kas nende kahtluse alla seadmine Oakeshotti ametialase aususe kohta on ajendatud kadedusest konkurendi suure kasu pärast (Toby Young nimetab seda kümnendi kühvel”) või seetõttu, et see seab kahtluse alla nende endi veendumused valitsuse sulgemiste, koolide sulgemise, maskide ja vaktsiinide poliitika olulise usaldusväärsuse kohta.
Tõenäoliselt juhib neid viha nende endi intellektuaalse laiskuse ja uudishimu puudumise ja uurimishimu pärast, et esitada valitsuse poliitikaavaldustele raskeid, kuid vajalikke küsimusi peaaegu kolm aastat. Selle asemel rõõmustasid nad iga värske piirava teadaandega ja nõudsid sageli rohkem, rangemaid, varasemaid ja pikemaid piiranguid. Hartley-Brewer järeldab:
Võib-olla, kui need ajakirjanikud oleksid vaevunud 2020. ja 2021. aastal õigeid küsimusi esitama, siis ei peaks me siin ja praegu otsima vastuseid Matt Hancocki WhatsAppi sõnumite mätast.
Millega võiks seletada meedia vägivaldsust? Majandustegevuse järsu piiramisega muutusid paljud meediaväljaanded erakordselt sõltuvaks valitsuse reklaamitulust. sisse Kanada ja Uus-Meremaa, valitsused subsideerisid otse teatud osa meediast 600 miljoni Kanada dollari väärtuses pluss 65 miljonit dollarit.hädaabi” paketti ja vastavalt 55 miljonit NZD.
Pandeemiaajastu analoogi "Kui see veritseb, siis see viib" ajal tõi liialdatud katastroof nende saitidele ka suurema hulga silmamuna, tekitades lisatulu. Ja võib-olla lõppes kajakamber meediaklassi enda terroriseerimisega. See kõik tõi kaasa ajakirjandusliku uudishimu, uuriva ettevõtlikkuse ja valmisoleku vaidlustada riigi narratiivi.
Vaataja Austraalia ja SkyNews Australia olid auväärsed erandid siinse Austraalia meediahullusest koos mõne ajakirjanikuga Austraalia nagu Adam Creighton, Chris Kennyja Steve Waterson. Nii olid ka GBNews Ühendkuningriigis ja mõned üksikud ajakirjanikud, nagu Hartley-Brewer, Peter Hitchens, Allison Pearson ja Toby Young. Viimane asutas Lukustusskeptik (nüüd Päevane skeptik), mis koos Konservatiivne naineja USA Brownstone'i instituut aitasid suurel hulgal inimestel üksinduse ja meeleheite pingete keskel püsida terve mõistuse juures, kui mitte elus.
Konksud oli teine Briti ajakirjanik, kes kutsus algusest peale sulgemist välja. Oma probleemide eest sai ta sõltumatult ajakirjandusstandarditelt (IPSO) ametliku tsenderduse. Pärast seda, kui lukustustoimikud hakkasid avaldama, kirjutas ta: "Kavatsen lüüa pronksmedali, mida võin kanda pidulikel puhkudel, salvestades selle tsenderduse, mis on mõeldud noomimiseks ja solvanguks, kuid mida ma tulevikus pean. au nimel." Kõlab õige.
Bill Gatesi faktor
Seotud küsimus on Bill Gatesi mõju ulatus ülemaailmsete terviseprobleemide meediakajastusele ja peaaegu hagiograafilisele reportaažile tema vaadetest haiguste kohta. Väidetavalt on Gatesi sihtasutus raha välja andnud $ 319 miljonit meediaväljaannetele.
Tema tööpõhimõte on liialdada uue haigusega kaasneva ohuga, investeerida uude tehnoloogiasse, et ohuga võidelda, selle potentsiaali reklaamida, näha aktsiate tõusu, müüa tipptasemel või selle lähedal, seejärel tunnistada, et oht ei realiseerunud nii rängalt kui kardeti ja väljendada kergendust, et nii ei läinud. Ja tunnistage, et ka tehnoloogia ei vastanud ootustele.
Kirjutamine Vaataja Austraalia Eelmine kuu, Rebecca Weisser märkis, et Gates investeeris BioNTechi (mis toodab Pfizer Covid-19 vaktsiini) 2019. aasta septembris aktsia hinnaga 18 dollarit ja müüs kaks aastat hiljem enamuse oma aktsiatest hinnaga 300 dollarit, tehes tapmise 242 miljoni dollari suuruse maksuvaba kasumiga.
2020. aasta veebruaris hoiatas Gates, et koroonaviirus võib Aafrika tervishoiuteenuste üle koormata, mis toob kaasa 10 miljonit surma. Aprillis hoiatas Melinda Gates surnukehad kõikjal Aafrika tänavatel. Aasta lõpu poole mõtles Bill Gates, miks oli Aafrika Covidi suremus mitte nii kõrge, kui ennustati. "Üks asi, mille suhtes mul on hea meel, et eksisin – vähemalt loodan, et eksisin –, on minu hirm, et Covid-19 levib madala sissetulekuga riikides. 2023. aasta märtsiks vastavalt WorldomeetridAafrikas oli Covidi surmajuhtumite koguarv 258,000 XNUMX.
Võib-olla saan aidata maailmakuulsat tervisefilantroopi. Kirjutades 18. mail 2020 veebisaidile, mida haldab Aafrika vaidluste konstruktiivse lahendamise keskus (ACCORD: olin ÜRO päevil nendega tihedalt seotud), soovitatav: "Aafrikal on võimalus juhtida maailma pigem tõenditepõhise kui hirmupõhise lähenemisviisi alusel ning olla terve mõistuse ja rahu oaas kollektiivselt hulluks läinud maailmas."
Riskihinnang hõlmas tolleaegset Covid-nakkuse kõrget elulemust, kusjuures vaevalt kaks protsenti nakkustest liigitati tõsisteks (praegu kirjeldab Worldometers ainult 0.2 protsenti ülemaailmsetest ja 0.1 protsenti Aafrika aktiivsetest juhtudest); kõige haavatavamate inimeste järsk vanuseline gradient ja Aafrika riikide oluliselt noorem demograafiline profiil; rahvastiku osakaal, kes elavad avatud maal, kus on palju päikest; ja mitmete surmavate haiguste levimus.
Selle taustal ei tohiks Aafrika riigid paanikasse sattuda, peaksid hoolikalt jälgima olukorra muutumist, olema valmis juhtude ja surmajuhtumite äkiliseks plahvatuseks, uuendades kiiresti oma tervishoiu infrastruktuuri ja hüppevõimet, ning aktiveerima need ettevalmistused siis, kui selleks tekib vajadus. . Juhul kui seda ei tehtud.
Lowy Instituudi egiidi all peetud modereeritud vestluses, kui Gates selle aasta jaanuaris Austraaliasse lendas, ütles ta (selles YouTube'is umbes 54:30 video 23. jaanuaril toimuvast üritusest):
Samuti peame lahendama kolm [Covid mRNA] vaktsiinide probleemi …. Praegused vaktsiinid ei blokeeri nakkusi. Need ei ole laiad, nii et uute variantide ilmnemisel kaotate kaitse. Ja nende kestus on väga lühike, eriti oluliste inimeste puhul, kes on vanad inimesed.
Muide, Gates vaatas esireast Austraalia lahtiste tennise finaali, mille võitis maailma tuntuim vaktsineerimata sportlane Novak Djokovic. Senti Gatesi mõtete eest?
Regulaator, tervenda ennast
Ajakirjanikud olid kunagi rühmitus, mis püüdis võimule tõtt rääkida. Minu kahetsusväärne järeldus on see, et tänapäeval on liiga palju inimesi, kes sunnivad tagasi ametlikke valesid, et saavutada ja säilitada võimulähedust. Ajakirjanduse – nagu see peaks olema – languse tragöödiat illustreerivad suurepäraselt Hitchensile jagatud tsenderdused, nagu eespool mainitud, IPSO poolt, kes samuti noomis Toby Young ühe veeru jaoks Telegraph juulis 2020.
Viimane näide ringhäälingu regulaatoritest kriitiliste kommentaatorite vähimagi väärkajastamise pärast karmilt alla andnud on Ofcom, kes tõmbab Mark Steynile ühe vale sõna – näiteks sõna „arvatav” või „võimalik” asemel – „lõplik” kasutamise eest GBNewsis. eetris 21. aprillil 2022.
As Dominique Samuels säutsus: "Nii et Mark Steyni kommentaarid rikkusid teie "ringhäälingureegleid", kuid telearst Sara Kayat väitis [ITV saates This Morning], et Covid-19 vaktsiinid olid 100% tõhusad, ilma vastuarvamuseta, kas pole? Täpselt.
Pettumust valmistades lasi GBNews Steynil minna. Kuid ägedal kommentaatoril oli oma sõna öelda: "Ofcom ei ole erapooletu vahekohtunik, vaid pigem keha, mis kolm aastat tagasi valis ühe poole: riiginarratiivi poole. Ja kui ta seda tegi, tappis see teles ja raadios ausa arutelu. Lubades pöörduda ametliku kohtu poole Ofcomi paljastamiseks, kordas ta Hitchensit: "Kannan oma Ofcomi surmaotsust uhkusega."
Tänu lukustusfailidele on meil nüüd "lõplikud" tõendid selle kohta, et suur osa Covidi poliitikast oli julm ja ebainimlik, kantud dogmast ja omakasust, ilma vajalike tõenditeta ja mõnikord isegi teaduslike nõuannete vastu, et õhutada hirmu. , vältige vaidlemist poliitiliste vastastega, edendage isiklikke ja parteilisi tegevuskavasid jne. See ei suutnud Covidi levikut peatada, kuid on tekitanud olulist ja püsivat kahju.
Kui sageli võtsid meediaregulaatorid ministreid, ajalehti ja ringhäälinguorganisatsioone töösulgude, maskide ja vaktsiinide toetamise kohta valeväidete eest üles ja ametlikult umbusaldasid? Liberaalne demokraatia toimib veendumuses – ei, veendumuses –, et vaba ajakirjandus on vabade ühiskondade oluline rekvisiit ja et meedia kontrollimine annab paremaid poliitilisi tulemusi, toimides samal ajal ka võimu kuritarvitamise kontrollina.
11. märtsil Der Spiegel, tervitas The Economist kui “üks Mandri-Euroopa mõjukamaid ajakirju,” sai esimene MSM, mille avaldamisest olen teadlik mea culpa üks selle kolumnistidest Alexander Neubacher:
Google tõlge:
Keelake liialdus pandeemia ajal
Meie koroonatõrked
Nüüd teame, et paljud pandeemiameetmed olid mõttetud, ülemäärased ja ebaseaduslikud. Ei mingit hiilgelehte, isegi mitte meie, meedia jaoks.
Arvestades seda, mida me praegu teame, kas on ebaõiglane küsida: kui palju surmajuhtumeid ja ennetatavaid vigastusi ja haigusi oleks võinud vältida, kui mitte hirmutada Ofcomi ja IPSO jõulise meediaküsitluse ja -aruannete tõttu? Kui nad ei ole valmis seda topeltstandardit käsitlema, võivad nad oma usaldusväärsust purustada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
