„Laborilekke“ teooria on praegu tugevalt taaselustunult populaarsust kogumas, osaliselt tänu sellele, et Elon Musk toetas seda kaudselt oma säutsus, osutades samal ajal selgelt näpuga Anthony Fauci poole: „Mis puutub Faucisse, siis ta valetas Kongressile ja rahastas funktsiooni suurendamise uuringuid, mis tappisid miljoneid inimesi.“
Seda hoolimata asjaolust, et artikkel teadus paistis olevat teooria juba üle aasta tagasi ümber lükanud, näidates, et Wuhani Covid-19 juhtumite esialgne klaster asus vastupidine Jangtse jõe (vasakul) kaldal Wuhani viroloogiainstituudist, mida "laborilekke" teooria kohaselt peetakse pandeemia epitsentriks.
Kuid enamiku vaatlejate teadmata oli Wuhanis tegelikult veel üks nakkushaiguste labor, Saksa-Hiina nakkus- ja immuunsuse ühislabor, mis asub samal kaldal jõel. klastris.
Allolev kaart alates teadus Artikkel teeb selgeks klastri kauguse Wuhani Viroloogiainstituudi kahest ülikoolilinnakust – kuigi artikkel ise hoidub häbelikult instituudile viitamisest.
Selle asemel näitab artikkel, et isegi kui paljudel Wuhani varaseimatel teadaolevatel Covid-19 juhtumitel ei olnud kuulsa Huanani märgturuga mingit „epidemioloogilist seost“, oli valdav enamus neist koondunud turu lähedusse. See viitab – kvaasi-ametliku kirjelduse kohaselt – sellele, et epideemia algas turul loomalt inimesele (zoonoosse) leviku teel ja levis seejärel ümbritsevasse piirkonda „kogukonna kaudu“.
Seega on "laborilekke" teooria surnud.
Välja arvatud see, et klastri piirkonnas asub ka nakkushaiguste labor: eelmainitud saksa-hiina Infektsiooni ja immuunsuse ühislabor Unioni haiglas, Tongji meditsiinikolledžis. Labor on Unioni haigla, Tongji meditsiinikolledži ja Esseni ülikoolihaigla ühisprojekt Saksamaal. Esseni viroloogiaosakonna juhataja professor Ulf Dittmar on nimetanud ühislaborit ka „Esseni-Wuhani viirusuuringute laboriks“.
(Vaata intervjuud siin [saksa keeles]. Tuleb märkida, et viidatud intervjuus, mis viidi läbi 2020. aasta jaanuaris, vähendab Dittmar uudse koroonaviiruse ohtlikkust ja hoiatab „hüsteeriliste“ reaktsioonide eest.)
Kasulik on see, et kaart pärineb teadus Artiklis on ära toodud ka ühendlabori Hiina-põhised asukohad: Unioni ja Tongji haiglad. Legendi kohaselt on need tähistatud ristidega 5 ja 6: otse artiklis „klastri 1“ nime all määratletud eaka abikaasa kodukoha kõrval, kes esindavad „varaseimat teadaolevat juhtumiklastrit ja ainsat 26. detsembriks haiglasse vastuvõetud klastrit. Neil polnud teadaolevat seost Huanani turuga.“ (Punased täpid kaardil tähistavad juhtumeid, millel on teadaolev seos turuga; sinised täpid neid, millel pole teadaolevat seost.) Tongji haigla on „klastrile 1“ kõige lähemal.
Üllataval kombel külastas toonane Saksamaa kantsler Angela Merkel 2019. aasta septembri alguses, vaid kolm kuud enne väidetavat Covid-19 esialgset puhangut, vaid kiviviske kaugusel Wuhani Tongji haiglast, ei kedagi teist kui... Wuhani Tongji haiglat. Haigla on tuntud ka kui Saksa-Hiina Sõpruse Haigla.
Näha on fotot kantsler Merkelist, keda õed haigla vastuvõtus tervitavad. siinKaasnev artikkel Saksa ajalehes Süddeutsche Zeitung märgib ära veel ühe äärmiselt intrigeeriva fakti: Esseni Ülikooli Haigla ei ole ainus Saksamaa õppehaigla, millega Tongjil on „tihe partnerlus“.
Samuti on sellel partnerlus Saksamaa riikliku viroloogi Christian Drosteni Berliini Charité haiglaga! Drosten on Charité viroloogiaosakonna juhataja.
See polnud keegi muu kui Christian Drosten, kes 2020. aasta jaanuari keskel – vaid paar nädalat pärast Covid-19 esialgset puhangut vaid kiviviske kaugusel Tongji haiglast – töötas välja kurikuulsalt ülitundliku PCR-testi, millest sai viiruse tuvastamise „kuldstandard“. Kuna Drosteni PCR-i kasutati ka ja eriti sümptomiteta inimeste testimiseks, sillutas see teed puhangule pandeemia staatuse saamiseks.
Enne kui WHO PCR-testi kasutusele võttis, pidi Drosteni artikkel selle kohta kiirkorras läbima EL-i rahastatud ajakirja eelretsenseerimisprotsessi. Eurovalve rekordajaga: esitamisest vastuvõtmiseni kulub kolm ja pool kuni 27 ja pool tundi päevas Simon Goddeki arvutused.
Kaasasolevate säutsude ja saksakeelsete Gettri postituste kohaselt peaks foto, mis selle aasta alguses kahel platvormil levis, kujutama Drostenit Tongji Meditsiinikolledži (või äkki Tongji-Charité?) ühisel üritusel. „Milline kokkusattumus,“ märgitakse mõnes postituses irooniliselt.Siin(näiteks.) Paljud postitused lingivad Charité veebilehele. Kuid link ei sisalda või ei sisalda enam sellist fotot. See viib lihtsalt üldine teave Charité-Tongji vahetusprogrammis, mistõttu foto allikas on ebaselge.
Tongji veebisaidi (vt allpool) Google'i otsingutulemuses märgitakse ahvatlevalt, et „Hiina Wuhanis Tongji haiglas avati ametlikult Hiina-Saksa katastroofimeditsiini instituut, Saksamaal asuv Charité ülikool ja Tongji haigla“. Kuid indekseeritud Tongji uudisartikkel pole saadaval ega vahemällu salvestatud ning ka URL-i pole Wayback Machine arhiveerinud. Kas see võiks olla sündmus, millel Drosten pildil on? Võib-olla Drosten oskaks selgitada.
Igal juhul tänu FOIA taotluseleMe teame, et Drosten osales 2020. aasta veebruaris Anthony Fauci ja teiste rahvusvaheliste teadlastega peetud meilivahetustes laborilekke võimaluse kohta ning et ta oli tegelikult, erinevalt teistest osalejatest, hüpoteesist eriti ärritunud. Mitmed teised – sealhulgas, NB!, Anthony Fauci – on selgelt valmis laborilekke võimalust kaaluma ning Jeremy Farrar Wellcome Trustist ütleb isegi, et ta on laborilekke ja loodusliku päritolu vahel pooleks jagatud ning et Edward Holmes Sydney ülikoolist on laborilekke vahel isegi 50:50.
Teiste osalejate kahtlused ja avatud meelsus kutsuvad Drostenilt esile ilmselgelt pahura reaktsiooni. „Kas keegi saaks mind ühe küsimusega aidata,“ küsib ta, „kas me ei kogunenud kokku, et vaidlustada teatud teooriat ja kui saaksime, siis sellest loobuda? ... Kas me töötame omaenda vandenõuteooria ümberlükkamise kallal?“
Nagu ajakirjanik Milosz Matuschek oma artiklis märkis artikkel Šveitsi nädalalehe jaoks Die Weltwoche, võib teabevabaduse seaduse alusel avaldamine osutuda Christian Drostenile probleemiks. Saksa kohtule antud vande all antud avalduses on Drosten väitnud, et ta
Mul ei olnud mingit huvi suunata kahtlust SARS-CoV-2 viiruse päritolu osas. Eelkõige ei olnud ega ole mul isiklikku huvi välistada nn laboritees viiruse päritolu osas. Kui oleks märke laboriteeside õigsuse kohta, kaitseksin seda teaduslikus ja avalikus arutelus jõuliselt.
Süüdistus/Drosten?
JärelsõnaNüüd teame, et ülaltoodud foto Christian Drostenist ja Shi Zhenglist ei pärine Tongji Meditsiinikolledži ürituselt, vaid 2015. aasta Berliini sümpoosionilt, mille korraldas keegi muu kui Ulf Dittmer, kellest sai hiljem Wuhani Saksa-Hiina viroloogialabori kaasdirektor. Sel ajal oli Dittmer Saksa-Hiina teadusvõrgustiku direktor, mille partneriks oli ka Wuhani Viroloogiainstituut. Vaadake minu järelartiklit. siinja veelgi täpsema info saamiseks vaadake minu uuemat artiklit siin.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
