Koroonaviiruse sulgemised, maskikandmise korraldused, pidevalt tegutsevad viirusepatrullid ja fauci-hirmu kampaaniad olid juba piisavalt halvad – koos sellega kaasnenud ettevõtete sotsiaalmeedia ja peavoolumeedia tsensuuri eskaleerumisega täiesti uuele ja hirmutavale tasemele. Ja see polnud ainult viirus, mis jaanuaris 2020 Wuhanist välja tuli.
Koroona katsumus järgnes nelja-aastasele seadusevastasele riikliku julgeolekuaparaadi kaaperdamisele, et algatada 2016. aasta Trumpi valimiste ümber toimunud RussiaGate'i uuskohtuvaidlus. Ja see toimus paralleelselt kasvava poliitilise klassi hüsteeriaga peatselt saabuva kliimakriisi pärast, mis pole midagi sellist.
Samuti on toimunud poliitilise ja sotsiaalse elu otsene rassiseerimine, mis kulmineerus 2020. aasta suviste BLM-i rahutustega. Sellele järgnes järeleandmatu katse muuta 6. jaanuari viletsa Kapitooliumi politseitegevuse puhang ja peamiselt trumpistlike yokellide ja yahoo'de tagala metsik vandalismi Ameerika vasteks Lenini Talvepalee vallutamisele.
See tähendab, et Ameerika demokraatia õhus hõljus juba enneolematu autoritaarsus ja algav türannia, isegi progressiivse maski kandnud fašism. Aga pärast Joe Bideni kohustuslike vaktsineerimiste ja sisemise „paberite” edikti saabumist... noh, nüüd me teame.
See on päris asi. Progressiivse vasakpoolse/korporatiivse meedia/suurettevõtete hübriidne ühepartei fašism varitseb nüüd maad ja ähvardab Ameerika kiiret 234-aastast demokraatiat ning praktiliselt iga kodaniku vabadust ja inimõigusi.
Ja ärge eksige. See puudutab täielikku sotsiaalset kontrolli, mitte ohtu rahvatervisele. See hõlmab isikliku vabaduse ja põhiseadusliku õiguse kaitse ohverdamist kulunud narratiivi kasuks kollektiivsest hüvest, nagu seda ette kujutavad statistlik vasakpoolsed, kuid millele tegelik „teadus“ igal sammul vastu räägib ja mida ta ümber lükkab.
Ronald Reagan ütles kuulsalt, et „Vabadus pole väljasuremisest kunagi rohkem kui ühe põlvkonna kaugusel“, kuid ta oli eelmise sajandi suurmees. Nüüd, digitaliseeritud, ülikiirendatud ööpäevaringses uudiste ja sotsiaalmeedia müra maailmas, tehke sellest mitte üks põlvkond, vaid üks aasta, isegi paar kuud ja nädalat.
See tähendab, et tänu tänapäevase kommunikatsioonikiirendite võrgustiku vasakpoolsele/progressiivsele domineerimisele – nagu 419 miljoni dollarilise Bideni mehe Mark Zuckerburgi Facebook – saab predikaadist, kui see digitaalsesse voogu implanteeritakse, järjekordne versioon Matt Taibbi Vampiirikalmaarist. Mähituna ümber uudistevoo, surub selle verelehter halastamatult kõik faktid, sisu ja eriti faktoidid ohjeldamatusse narratiivi.
Kuid seoses suure koroonahüsteeriaga, nagu ka teiste eespool mainitud ohtudega demokraatiale ja vabadusele, nagu me neid oleme tundnud, on ohjeldamise narratiiv täiesti vale. Koroonaviirus ei ole must katk ega isegi mitte laialt levinud rahvatervise oht. See ei kujuta endast eksistentsiaalset ohtu ühiskonna ellujäämisele ja heaolule – vähemalt mitte sellist, mis õigustaks kasvõi kaugeltki tavapäraste kodanikuvabaduste kõrvalejätmist või igapäevase kaubanduse ja seltsielu ohjeldamist ja hävitamist.
Jõuame hetkeks kõigi nende vigadeni selles hullumeelses numbrilises kõhulahtisuses testide, juhtumite arvu, haiglate arvu, surmajuhtumite arvu ja südantlõhestavate anekdootide kohta individuaalsete kannatuste ja kaotuste kohta. Kuid kõige olulisem on mõista, et kui jutt läheb narratiivi tuumani – väidetavalt hüppeliselt kasvava surmajuhtumite arvuni –, on narratiiv lihtsalt võlts.
Vaieldamatu fakt on see, et CDC muutis surmatunnistuste põhjusliku seose reegleid 2020. aasta märtsis, seega pole meil nüüd aimugi, kas seni teatatud 713,000 XNUMX surmajuhtumit olid surmad seetõttu, et OF Covid või lihtsalt juhuslikult olid lahkumised sellest surelikust maailmast KOOS Covid. Piisavaks tõendiks on ulatuslikud ja hästi dokumenteeritud surmaga lõppenud südameatakkide, laskehaavade, kägistamise või mootorrattaõnnetuste tagajärjel tekkinud surmaga lõppenud surmajuhtumite juhtumid, mille puhul oli test enne surmaga lõppenud sündmust või lahkamise käigus positiivne.
Veelgi olulisem on see, et me teame, et isegi CDC ja teiste föderaalse rahvatervise aparaadi tiibade võimuahned aparatuurijuhid ei leidnud viisi, kuidas muuta kõigi põhjuste suremuse koguarvu.
See on suitsev tõend, kui just ei pea 2003. aastat Ameerikas talumatuks erakordse surma ja ühiskondliku viletsuse aastaks. Nimelt oli vanuse järgi korrigeeritud suremus kõikidest põhjustest Ameerikas 2020. aastal tegelikult 1.8% väiksem kui see oli olnud aastal 2003 ja peaaegu 11% väiksem kui see oli olnud seni healoomuliseks peetud 1990. aastal.
Kindlasti oli 2020. aastal kõigist põhjustest tingitud suremuse määr veidi tõusnud. Selle põhjuseks on asjaolu, et Covid kogus ebaproportsionaalselt ja mingis jubedas mõttes immunoloogiliselt haavatavaid eakaid ja kaasuvate haigustega inimesi veidi varem kui Grim Reaperi tavapärane ajakava.
Ja palju hullem, eelmisel aastal oli erakordselt palju surmajuhtumeid vähem koroonaviiruse suhtes haavatava elanikkonna hulgas, mis olid tingitud haiglatest, mis olid valitsuse korraldusel segaduses; ja ka vaieldamatult suurenenud inimlike talitlushäirete tõttu hirmunud, isoleeritud ja kodus karantiinis olevate inimeste seas, mille tulemuseks oli mõrvade, enesetappude sagenemine ja rekordiline narkootikumide üledoosist tingitud surmade arv (94,000 XNUMX).
Sellegipoolest näitab terve mõistus sellel alloleval 30-aastasel diagrammil tuhat korda rohkem kui kontekstivabad Johns Hopkinsi juhtumite ja surmajuhtumite arvud, mis Ameerika teleri- ja arvutiekraanidel päevast päeva kerivad. See näitab, et surmavat katku polnud; erakorralist rahvatervise kriisi polnud; ja et Sünge Vikat ei luuranud Ameerika maanteedel ja kõrvalteedel.
Võrreldes 2019. aastal registreeritud koroonaeelse normiga tõusis vanusega korrigeeritud surmarisk Ameerikas eelmisel aastal 0.71% et 0.84%. Humanitaarlikust seisukohast on see kahetsusväärne, kuid see ei viita kaugeltki surmavale ohule ühiskondlikule toimimisele ja ellujäämisele ning seega õigustab see ulatuslikke kontrollimeetmeid ning nii vabaduse kui ka terve mõistuse peatamist, mis tegelikult aset leidsid.
See fundamentaalne suremuse fakt – paksus kirjas „teadus“, kui selline asi üldse olemas on – muudab täielikult kehtetuks Fauci poliitika põhiidee, mis kehtestati meie presidendile, kes oli 2020. aasta märtsi alguses Ovaalkabinetis komistanud, kui ta meie tähelepanu keskpunktis. See tähendab, et rahvatervise aparaadi ulatuslikuks sekkumiseks polnud mingit põhjust ega ka riiklikult rakendatud karantiinide, sulgemiste, testimise, maskide kandmise, distantseerumise, jälgimise, nuhkimise ja lõpuks massilise eksperimentaalsete ravimitega vaktsineerimise sunniviisiliseks rakendamiseks – kõik see järgnes märtsikuisele saatuslikule veale halastamatu, hingematva ja praktiliselt vaidlustamatu kiirusega.
Vastupidi, viiruse levik oli intensiivne, kuid hallatav väljakutse Ameerika ükshaaval arsti/patsiendi tervishoiusüsteemile. CDC, FDA, NIH ning osariikide ja kohalikud rahvatervise osakonnad pidid oma tavapärase haridusrolli kohaselt jagama vaid kindlat teavet, mitte andma korraldusi ja ulatuslikke regulatiivseid sekkumisi riigi majandus- ja sotsiaalelu igasse nurka.
Samamoodi ei olnud tegelikult vajalik „töörühm“ Fauci, sallidaami ja ülejäänud Donaldi häbenemata vaenlaste Washingtoni föderaalsete rahvatervise aparatuuride seas lavastatud kole igapäevane ebareaalsuse telesaade; pigem oli tegemist lihtsalt meditsiinisüsteemi ressursside intensiivsema rakendamisega ja Ameerika detsentraliseeritud tervishoiutöötajate tõestatud võimega leida, uuendada ja levitada ravimeetodeid ja profülaktikat isegi kvaasiuudse hingamisteede haiguse korral, mis põhjustas tõsiseid meditsiinilisi tagajärgi vähem kui 10%-l elanikkonnast.
Ühesõnaga, see graafik tõestab, et kogu koroonastrateegia oli vale ja ebavajalik. Kõik oli korras.
Tõepoolest, poleks liialdus öelda, et irratsionaalsuse ja hüsteeria purse Ameerikas eelmisel aastal meenutas kõige enam mitte 1954. aastat, mil senaator McCarthy pani rahva otsima kommunistlikke mutte iga valitsuslaua tagant, ega 1919. aastat, mil justiitsminister Mitchelli kurikuulsad haarangud kogusid kokku kümneid tuhandeid väidetavaid punaseid, vaid pigem 1691.–1692. aasta talve. Just siis langesid kaks väikest tüdrukut – Elizabeth Parris ja Abigail Williams Salemist, Massachusettsist – ennustamise deemonliku tegevuse küüsi, mis pani nad peagi veidralt haigeks jääma, neil tekkisid hood, nad ajasid loba ja väänasid oma keha imelikesse asenditesse.
Edasine sai muidugi ajalooks, kui kohalik arstiabi rikkuja väitis, et ta ei leidnud tüdrukute probleemidele füüsilist põhjust ja diagnoosis, et neid vaevab „Kuri Käe“, mida rahvakeeli tuntakse nõidusena. Konsulteeriti teiste vaimulikega, kes nõustusid, et ainus põhjus võib olla nõidus, ja kuna kannatajaid peeti kuriteo ohvriks, asus kogukond kurjategijaid otsima.
Peagi süüdistati kolme nõida – Parride ori, vaene kodutu Sarah Good ja tavapärasele puritaanlikule ühiskonnale trotsinud Sarah Osborne. Neile järgnes palju uusi ja hüsteeria levides mõisteti sadu nõiduse eest süüdi ning kaks tosinat poodi üles.
Kuid selles klassikalises loos on õppetund, mis on oma tõepärasuses piinlik. Nimelt oli üks parimaid akadeemilisi seletusi Salemi hüsteeriat õhutanud krampide ja konvulsioonide puhangule haigus nimega "konvulsiivne ergotism", mis tekib rukkitera söömisel, mis on nakatunud seenega, mis võib tungida arenevatesse teradesse, eriti soojas ja niiskes keskkonnas.
1691. aasta rukkilõikuse ajal Salemis valitsesid sellised tingimused ajal, mil puritaanide üheks peamiseks toiduks oli rukkist valmistatud helbed ja leib. Konvulsiivne ergotism põhjustab vägivaldseid krampe, roomamistunnet nahal, oksendamist, lämbumist ja hallutsinatsioone – see tähendab, et kogukonda ohustas emakese loodus, kes tavapärasel viisil episoodiliselt ebameeldivaid trikke tegi, mitte vaimse patogeeni „kuri käsi“.
Tõde on see, et 2020. aastal oli see ka emakese looduse poolt – tõenäoliselt Wuhani Viroloogiainstituudi Fauci rahastatud funktsioonivõime suurendamise teadlaste õhutusel – see, kes ühe kõige vastikumatest tavalistest hingamisteede viirustest välja lasi. Sellised viirused on muidugi inimkonda läbi aegade vaevanud, mis omakorda on arendanud imelise adaptiivse immuunsüsteemi nendega toimetulekuks ja nende ületamiseks. Seega polnud taas ühtegi uut ulmepatogeeni nimega „Kurja Käe“ ega haigust, mis oleks 90% elanikkonnast erakordselt surmav.
Seega on Covid-19 pandeemia suures plaanis juba kajastatud kahetsusväärse takistusena teel pikema ja meeldivama elu poole nii ameeriklastele kui ka suurele osale ülejäänud maailmast. See tõde on alloleval diagrammil silmatorkavalt kujutatud.
Kuigi ülaltoodud 2020. aasta üldise suremuse näitaja ei olnud CDC selle diagrammi avaldamise ajal veel olemas, oleks roheline joon kujutanud seda vaid väikese tõusutendentsina – mida on viimase 120 aasta jooksul olnud mitu, nagu allpool näidatud. Tegelik analoog on tõepoolest aasta 1918, mil hinnanguliselt 675,000 100 ameeriklast suri Hispaania grippi, samas kui rahvaarv (30 miljonit) moodustas vaid XNUMX% tänapäeva tasemest.
Sellisel juhul tõusis roheline joon (kõikidest põhjustest tingitud surmad) peaaegu 400 100,000 kohta rahvaarv võrreldes sõjaeelse baastasemega (1914). Seevastu oli 2020. aasta ülemäär 2019. aastaga võrreldes vaid 118 100,000 kohta.
Ja jah, nendes 1918. aasta numbrites on ka kurb tõsiasi mõttetutest suremustest Prantsusmaa tapaväljadel, kuid selgub, et üle 45% tavapäraselt teatatud 117,000 1917 sõjaväkke surnud inimesest ei olnud tingitud Saksa kuulidest, vaid Hispaania gripist, mis räsis läbi tohutute USA treeninglaagrite, mis olid kiiruga kokku pandud pärast seda, kui Wilson rumalalt XNUMX. aasta aprillis sõja kuulutas, ilma et oleks olnud mingit olulist alalist armeed, mis selle vastu võitleks.
Seega pandeemiast tingitud suremuse tegeliku mõõdiku – surmajuhtumite arvu kõikidel põhjustel – põhjal ei olnud Covid-19 isegi mitte Hispaania gripiga samal tasemel. Ja nagu diagramm ka näitab, leidis esimene aset rohelise joone kõveral, mis on tegelikult tänase käimasoleva Covid-poliitika katastroofi ülim etteheide.
USA vanuse järgi korrigeeritud suremus 2020. aastal (828 100,000 XNUMX kohta) oli tegelikult 67% madalam kui 1918. aastal (2,542 100,000 XNUMX elaniku kohta), sest sellest ajast alates on vaba kapitalistlik ühiskond kinkinud rahvale heaolu ja vabaduse edasiminekuks, mis on toonud kaasa parema sanitaar- ja toitumiskeskkonna, peavarju, elustiili ja arstiabi. Just need jõud on rohelist joont halastamatult tabeli paremasse alumisse nurka lükanud, mitte föderaalvalitsuse liikmed oma bürokraatlike tõrreliste tipus Washingtonis.
Lõpuks peaks mõni tulevane ajaloolane ehk leidma 2020. aasta „konvulsiivse tungaltera“ teooria, et selgitada koroonahüsteeriat, sest seletust ei leia „teadusest“, mis peitub ülaltoodud diagrammi rohelise joone pisikeses pilgus. Selleks aga soovitatakse neil vaadata otse läände Massachusettsi osariigis, alates idas asuvast Salemist ja algse hüsteeria kohast, läbi keskel asuva Camp Devoni, kus toimusid Hispaania gripi kõige hullemad puhangud, kuni osariigi lääneservas asuva Great Barringtonini, kus 2020. aasta oktoobris lõpuks valgustuskiir sündmuskohale jõudis.
Suure Barringtoni deklaratsiooni panid kirja kolm kartmatut maailma juhtivat epidemioloogi – dr Martin Kulldorff Harvardi ülikoolist, dr Sunetra Gupta Oxfordi ülikoolist ja dr Jay Bhattacharya Sanfordi ülikoolist – ning see oli võimas vastumürk kurja käe teooriale, mis tol ajal möllas peavoolumeedias ja peaaegu iga poliitilise klassi seas.
Sisuliselt väideti, et tegelik teadus seisneb selles, et Ameerikat ei ründa mitte mingi sünge viikari, kes saadab surma kõigile olenemata vanusest, tervislikust seisundist või füüsilistest oludest, vaid hoopis väga selektiivne hingamisteede haiguse variant, mis on tihedalt seotud immuunpuudulikkusega eakate ja kaasuvate haigustega inimestega. Seega oli universaalne karantiinipoliitika täiesti vale ning vaja oli sihipärast abi, kaitset ja ravi haavatavate inimeste väikesele vähemusele, mis viiks praegu "karjaimmuunsuse" saavutamiseni ja pandeemia lõpliku kustutamiseni tavapärasel viisil.
Nende (üldiste sulgemismeetmete) kehtimajätmine kuni vaktsiini kättesaadavaks tegemiseni põhjustab korvamatut kahju, kahjustades ebaproportsionaalselt vähekindlustatud inimesi.
Õnneks paraneb meie arusaam viirusest. Me teame, et COVID-19 suremus on eakatel ja nõrgematel inimestel enam kui tuhat korda suurem kui noortel. Laste jaoks on COVID-19 tõepoolest vähem ohtlik kui paljud teised haigused, sealhulgas gripp.
Kuna populatsioonis immuunsus kujuneb välja, väheneb nakatumisrisk kõigile – sealhulgas haavatavatele. Me teame, et kõik populatsioonid saavutavad lõpuks karjaimmuunsuse – st punkti, kus uute nakkuste määr on stabiilne – ja et seda saab vaktsiiniga toetada (kuid see ei sõltu sellest). Seetõttu peaks meie eesmärk olema suremuse ja sotsiaalse kahju minimeerimine kuni karjaimmuunsuse saavutamiseni.
Kõige kaastundlikum lähenemisviis, mis tasakaalustab karjaimmuunsuse saavutamise riske ja eeliseid, on lubada neil, kellel on minimaalne surmaoht, elada oma normaalset elu, et luua viiruse suhtes immuunsus loomuliku nakatumise teel, kaitstes samal ajal paremini neid, kellel on suurim risk. Me nimetame seda suunatud kaitseks.
COVID-19-le suunatud rahvatervise meetmete keskmes peaks olema meetmete võtmine haavatavate inimeste kaitsmiseks. Näiteks peaksid hooldekodud kasutama omandatud immuunsusega töötajaid ning tegema sagedast testimist nii teistele töötajatele kui ka kõigile külastajatele. Personali rotatsioon tuleks minimeerida. Kodus elavatele pensionäridele tuleks toidukaubad ja muud esmatarbekaubad koju toimetada. Võimaluse korral peaksid nad pereliikmetega kohtuma õues, mitte sees. Rahvatervise spetsialistide pädevusse ja võimetesse kuulub põhjalik ja üksikasjalik meetmete loetelu, mis sisaldab lähenemisviise mitme põlvkonnaga leibkondadele.
Need, kes ei ole haavatavad, peaksid viivitamatult saama normaalse eluga jätkata. Kõik peaksid karjaimmuunsuse läve alandamiseks järgima lihtsaid hügieenimeetmeid, näiteks kätepesu ja haiguse korral kodus püsimist. Koolid ja ülikoolid peaksid olema avatud kontaktõppeks. Koolivälised tegevused, näiteks sport, peaksid taasalgama. Noored madala riskiga täiskasvanud peaksid töötama tavapäraselt, mitte kodust. Restoranid ja muud ettevõtted peaksid avama uksed. Kunsti-, muusika-, spordi- ja muud kultuuritegevused peaksid taasalgama. Riskirühma kuuluvad inimesed võivad soovi korral osaleda, samas kui ühiskond tervikuna naudib kaitset, mida pakuvad haavatavatele need, kes on loonud karjaimmuunsuse.
Oktoobris 4, 2020
Selle selge käsitluse paljude vooruste hulgas oli see, et see eristas teravalt ja diametraalselt Covid-19 Hispaania gripist, mis oli 1918. aastal laastanud lähedal asuva Camp Devoni, aga ka suure osa Ameerikast ja maailmast.
Seega on hilisemad USA uuringud hinnanud nakatunud elanikkonna arvu laiaks, ulatudes umbes 4 miljonist kuni üle 28 miljoni. See asetaks Hispaania gripi IFR-i (nakkuse suremus) vahemikku 2.5–16.5%, võrreldes kindlama näitajaga 675,000 XNUMX surmajuhtumit.
Kuid igal juhul on need riskisuhtarvud täiesti erinevas postiindeksis kui tänapäevased CDC enda hoolikamad ja ajakohasemad hinnangud. Mõni kuu tagasi hindas see, et 19. mai 2021 seisuga oli viirusesse nakatunud umbes 120 miljonit ameeriklast, kellest vaid umbes 6% oli haiglaravil.
Sel ajal oli surmajuhtumite arv umbes 590,000 0.5 – seega oli kaudne IFR umbes 1918% ehk vaid üks viiendik kuni üks kolmekümnendik 0.5. aasta määrast. Ja loomulikult põhineb see 2020% suremusriski suhtarv ulatuslikul WITH Covid loendussüsteemil, mille CDC lõi XNUMX. aasta märtsis.
Veelgi olulisem on see, et praegused CDC andmed kinnitavad igati Suure Barringtoni deklaratsiooni põhiteese, vastupidiselt sellele, mida teatakse Hispaania gripi vanuse ja tervisliku seisundi põhjal tekkivate riskide kohta. Üllataval kombel oli hinnanguliselt 50% 1918.–1919. aasta surmajuhtumitest kõige tervema 20–40-aastase elanikkonna hulgas, kellest paljud olid tegelikult sõdurid treeninglaagrites, näiteks Fort Devonis.
Seevastu 2021. aasta oktoobri seisuga oli vaid 2% COVID-20 põhjustatud surmadest esinenud parimas 40–XNUMX-aastases elanikkonnas. Suremuskõver oli täpselt vastupidine palju surmavama Hispaania gripi suremuskõverile.
Tõepoolest, CDC enda arvud ei jäta midagi kujutlusvõime hooleks. Üks suurus sobib kõigile oli kohutav viga, sest IFR-id räägivad hoopis vastupidist lugu – seda, mis on kinnistunud Suures Barringtoni deklaratsioonis ja selle soovitatud strateegias. Siin on IFR-id vanusekohortide kaupa, kasutades CDC maikuu nakatumisprognoose ja oktoobrikuu WITH-COVID-surmade loendeid:
Nakkussurmade määr vanusekohorti järgi CDC andmetel:
- Vanus 0–17: 0.002%;
- Vanus 18–49: 0.07%;
- Vanus 50–64: 0.62%;
- Vanus 65+: 4.44%.
Lühidalt öeldes oli Covid-19 nakkusse suremise risk üle 2,220-aastastel 65 korda suurem kui alla 18-aastastel lastel ja eakatel 63 korda suurem kui tööealisel elanikkonnal.
Lisaks põhinevad need arvud nakatunud elanikkonna hinnangutel igas vanuserühmas, mitte kogu elanikkonnal. Nagu see juhtub ja loogiline, hindab CDC nakatumismäära elaniku kohta noorema ja tööealise elanikkonna puhul palju kõrgemaks kui vanemaealiste ja arvatavasti vähem sotsiaalselt mobiilsete inimeste puhul. Nimelt on nakatumismäär kogu elanikkonna kohta 37–0-aastaste vanuserühmas 17%, 44–18-aastaste tööealise kohordis 49%, 32–50-aastaste vanuserühmas 64% ja 22-aastaste ja vanemate elanike puhul vaid 65%.
See tähendab muidugi seda, et WITH-Covidi suremus kogu elanikkonnas igas vanuserühmas on väga erinev ja noortelt vanadele oluliselt kõrgem. Allpool esitatud andmed on seega asja tegelik „teadus“, mis muudab Suure Barringtoni deklaratsiooni strateegia nii eesmärgipäraseks, kui üldse ette kujutada oskatakse.
WITH - Covidi surmad / Covidi surmad 100,000 2019 kohta / Normaalne (100,000) Kõik suremuse põhjused / XNUMX XNUMX:
- Vanuses 0–17: 513 surmajuhtumit/ 0.7 Covid-surmad 100 50 kohta / 100 kogusurma XNUMX XNUMX kohta;
- Vanuses 18–29: 3,888 surmajuhtumit / 7 Covid-surmajuhtumit 100 180 elaniku kohta / 100 surmajuhtumit XNUMX XNUMX elaniku kohta;
- Vanuses 30–49: 39,503 47 surmajuhtumit / 100 Covid-surmajuhtumit 408 100 elaniku kohta / kokku XNUMX surmajuhtumit XNUMX XNUMX elaniku kohta;
- Vanuses 50–64: 125,812 surmajuhtumit / 200 Covid-surmajuhtumit 100 650 elaniku kohta / 100 surmajuhtumit XNUMX XNUMX elaniku kohta;
- Vanuses 65–74: 160,596 510 surmajuhtumit / 100 Covid-surmajuhtumit 1,750 100 elaniku kohta / kokku XNUMX surmajuhtumit XNUMX XNUMX elaniku kohta;
- Vanuses 75–84: 187,611 1,180 surmajuhtumit / 100 Covid-surmajuhtumit 4,300 100 elaniku kohta / kokku XNUMX surmajuhtumit XNUMX XNUMX elaniku kohta;
- 85 ja vanemad: 195,007 XNUMX surmajuhtumit / 2,950 Covid-surmad 100 13,225 kohta / 100 kogusurma XNUMX XNUMX kohta;
- Kõik vanused: 712,930 217 surmajuhtumit / 100 Covid-surmajuhtumit 715 100 elaniku kohta / XNUMX surmajuhtumit XNUMX XNUMX elaniku kohta.
Ülaltoodud andmed on kindlasti dispositiivsed. Need näitavad, et väga eakad (üle 85-aastased) kannatasid suremuse mõju all kõige enam, kusjuures 100,000 XNUMX elaniku kohta oli see näitaja, mis oli ... 4,220 suurem kui alla 18-aastastele lastele, 421 korda suurem kui noorte jaoks, kes surfavad kaubanduskeskustes ja baarides ja 63 korda suurem kui 30–49-aastaste tööealiste põhielanikkonna puhul.
Samamoodi esindas alla 0.7-aastaste seas väga väike 100,000 WITH-COVID-i suremus 18 XNUMX inimese kohta vaid 2% selle kohordi tavapärasest kõigist põhjustest tingitud suremuse määrast – see näitaja tõusis 10–30-aastaste tööealiste põhipopulatsioonide puhul 49%-ni ja 27% ja 22% vastavalt 75-aastaste ja vanemate ning 85-aastaste ja vanemate populatsioonide puhul.
Kuidas me siis saime üldise sulgemise, maskide kandmise, distantseerumise, testimise ja nüüd ka vaktsineerimise poliitika, mis ilmselgelt ei täida oma eesmärki?
Nagu me 2. osas kirjutame, ei põhinenud see mitte "teadusel", vaid föderaalse rahvatervise bürokraatia, Washingtoni poliitilise klassi ja nende meedialiitlaste päevasel ajal kõige olulisemal riiklikul püüdlusel rumalalt, tarbetult ja võimatuna proovida peatada viiruse levikut, andes endale seeläbi võimaluse teostada seni kujuteldamatut võimu ja kontrolli ameeriklaste igapäevaelu üle kodus, koolis, tööl, jumalateenistusel ja vabal ajal.
Oleme seda nimetanud progressiivseks fašismiks, sest põhimõtteliselt pöörab see Ameerika idee pea peale, allutades kodaniku riigile ja saavutades kollektiivse hüve tsentraliseeritud poliitilise võimu teostamise kaudu, mitte vaba rahva vabadusel põhinevate püüdluste kaudu.
Taastati uuesti ContaCorner
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
