. Lukustusfailid on 2020. aasta alguses tekitanud uudishimuliku mõttevahetuse Suurbritannia tipppoliitikanõunike vahel. 29. veebruaril, vastates peaminister Boris Johnsoni peanõuniku Dominic Cummingsi WhatsAppi sõnumile, et Iisraeli teadlased on Covidi vaktsiini väljatöötamisest vaid nädala kaugusel ja kas see oli usaldusväärne , vastas juhtivteadur Sir Patrick Vallance: "Lühike vastus on ei."
Chief Medical Officer Chris Whitty selgitas: "Madala suremusega (väidetavalt 1%) haiguse korral peab vaktsiin olema väga ohutu, nii et ohutusuuringuid ei saa teha otseteed. Nii oluline pikas perspektiivis." Inglismaa kõrgeim suremus oli 2020. aasta aprillis 0.6 protsenti, langedes 0.55. aasta jaanuaris 2021 protsendile ja 0.04. aasta jaanuariks 2023 protsendile.
Algsete 3. faasi katseandmete põhjal Bart Classen näitas juba 2021. aasta augustis: "Tulemused näitavad, et ükski vaktsiinidest ei too tervisele kasu ja kõik pöördelised uuringud näitavad vaktsineeritud rühmas staatiliselt olulist "kõikide põhjuste raske haigestumuse" suurenemist võrreldes platseeborühmaga.
Selle lõpetab kenasti hiljutine (16. märtsil) CDC aruanne, mis näitab USA emade suremus hüppas 1,205-ni 2021. aastal, võrreldes 861-ga 2020. aastal ja 754-ga 2019. aastal.
2021. aasta määr 32.9 emade surma 100,000 XNUMX elussünni kohta on kõrgeim emade suremus alates 1965. aastast. Hmmm, vaatame. Mis oli äsja kasutusele võetud farmatseutiline sekkumine 2021. aastal, mis algab tähega "v", mida ei tohi nimetada seoses seletamatute surmajuhtumitega. mis suurendas ka mittefarmatseutiliste sekkumiste põhjustatud kahju tervishoiuteenuste kättesaadavusele?
As Sonia Elijah kommenteerib, võtsid ravimiregulaatorid selle kuu alguses turult 20 tavalist köha ja külmetuse ravimit, kuna muretsetiväga harv"anafülaksia oht." Euroopa Ravimiamet tuvastas 19. aasta detsembris Pfizeri Covid-2020 vaktsiinist tuleneva olulise riskina anafülaksia ja märkis selle uuesti 2021. aasta augustis.
Nii et vaktsiin võeti kohe ära, küsite? Mulle meeldib su huumorimeel. Ja palun püüdke meeles pidada, et igaüks, kes suri 14 päeva jooksul pärast Covidi süsti, oli tegelikult "vaktsineerimata".
Thomas Buckley võtab selle lühidalt kokku:
Teetanuse kordusravi ei määrata iga nelja kuu tagant… ja lastehalvatus on kohutav mälestus minevikust.
Covid on endiselt olemas ja tõenäoliselt jääb see igaveseks, nagu ka kasvav terviseprobleemide loetelu, mis on seotud laskmisega….
Alates kahest nädalast kuni leviku peatamiseni, et saada iga nelja kuu järel vaktsineerimata vaktsineerimine, on pandeemia vastus olnud täis valesid ja kannatusi üldsuse jaoks ning raha ja võimu autokraatidele, oligarhidele ja nende vaimulikele.
Rikkumisele lisandus “Follow The Science” taga peituvate poliitiliste juhtide argus, mis pidasid poliitikaks loosungit ja lasid demokraatlikele ühiskondadele lahti varem kujuteldamatuid tegusid ning tsensuuri, sunni ja jõhkruse stseene, mis on vähendanud usaldust võimude ja institutsioonide vastu.
Kahjuks on regulaatoritest saanud kõigepealt vaktsiini võimaldajad, rohkem pühendunud vaktsiinide kaitsmisele kriitika eest kui kaitsta inimesi kahjulike vaktsiinide eest.
Narratiivi tagasilöögid
Paanika tõttu on 100 aastat tõenditel põhinevaid pandeemiale reageerimise programme räsitud. Kogunenud tarkus oli panna karantiini haiged, mitte need, kes tunnevad end hästi; seada esikohale kõige haavatavamad, mitte sundida kõige vähem haavatavaid. Läksin tagasi, et lugeda CDC 2017. aasta „Ühenduse leevendusjuhised pandeemilise gripi ennetamiseks.” Selle järelduste hulgas:
- CDC "võib soovitada haigetel kasutada näomaske allika kontrollimise meetmena raskete, väga raskete või äärmuslike gripipandeemiate ajal, kui rahvarohket kogukonnakeskkonda ei saa vältida." Kuid "vähe tõendusmaterjal toetab näomaskide kasutamist kogukonnas hästi elavate inimeste poolt."
- "Kogukonnas olevad isikud, kellel ilmnevad gripile sarnased sümptomid ja kes võivad olla nakatunud (tõenäoliselt) pandeemilise grippi, tuleks võimalikult kiiresti eraldada tervetest inimestest, saata koju ja harjutada vabatahtlikku kodust isoleerimist."
Kui Rootsi oli olemasoleva teaduse ja plaanide järgimisel üksildane kõrvalisik, siis peaaegu kõik teised valisid aastakümnete pikkuse kogemuse põhjal katsetamise. Kummalisel kombel, kui vaikereaktsiooniks oli lukustamine normaliseeritud, kutsuti Rootsi selgitama oma olemasoleva plaani juurde jäämist.
See juhtus seetõttu, et ebausust juhitud diktaat võttis võimust soovi, et nähakse midagi tegemas. Hirm kasutati kodanike hirmutamiseks. A Yale'i uuring 2021. aasta novembris jõudis järeldusele, et rahvatervisega seotud sõnumid on tõhusad, et häbistada ja häbistada inimesi end kaitsma vaktsineerima, uskudes, et see kiirendaks ka kuupäeva, mil kogu kogukond saaks piirangutest vabastada.
Keskendumine ainult ühele kolmest mõõdikust
Kuid vaktsiine testiti tõsiste haiguste ja surmaga lõppevate nakkuste tõenäosuse vähendamiseks, mitte nakkuse ja edasikandumise eest kaitsmiseks. Robert Blumenil on märkida kuidas tootjad ja tervishoiuasutused eirasid absoluutse riski vähendamise tülikamaid numbreid ja vaktsineerimiseks vajalikke numbreid. Selle asemel keskendusid nad 95-protsendilise suhtelise riski vähendamise relvastamisele, nii et inimesi eksiti uskuma, et see tähendab 95-protsendilist kaitset nakkuste eest, mitte aga 95-protsendilist nakatunute riski vähenemist raske haiguseni: „Covidi süstid olid ravi, mitte vaktsiin. "
Vaxport poleks kunagi saanud laialdast avalikku toetust, kui inimesi poleks eksitatud Covidi ohuga mitmekordselt liialdama. ja absoluutse riski vähendamisega segi ajamine. See viis nad eksiarvamusele, et massiline vaktsineerimine lõpetab pandeemia ja vaktsineerimata inimesed pikendasid isekalt seda vabastamispäeva.
Ajupesu oli nii tõhus, et paljud väidavad tänapäevani, et kõrge vaktsineerimise määr kaitses Novak Djokovicit Covidi eest.
Viirus ja haigus on kaks erinevat asja, mis avalikus diskursuses segamini läksid. "Koronaviirus" on üldmõiste, mis hõlmab suurt perekonda viiruseid, mille pinnal on kroonidena väljakujunenud teravad väljaulatuvad osad. SARS-CoV-2 on spetsiifiline viirus. Covid on viiruse põhjustatud hingamisteede haigus (nagu leetrid on rubeolaviiruse põhjustatud haigus).
Igaüks võis viirusega nakatuda, kuid haigusest tulenevad terviseriskid sõltusid järsult vanusest. Nii et jah, viirus ei diskrimineeri, aga ei, me ei olnud selles koos. Viiruse ja haiguse segamine viis otseselt poliitilise segaduseni, mis lükkas sihipärase kaitse universaalsete retseptide kasuks.
Covidi vaktsineerimine aitab organismil haiguse vastu immuunsust luua. Inimene, kellel on vaktsineerimise tõttu suurenenud immuunsus haiguse tekke suhtes, võib siiski haigust põhjustavat viirust kanda ja edasi kanda.
Vaktsiini efektiivsuse hindamise kolm peamist ja eristatavat numbrit on absoluutne riski vähendamine, suhteline riski vähendamine ja vaktsineerimiseks vajalik arv (NNV). Vaktsiinitootjad ja promootorid osalesid eksitavas kampaanias.
A Lantsett artikkel andis viie vaktsiini suhtelise riski vähendamise 67 protsendilt 95 protsendile, kuid nende absoluutne riski vähenemine oli 0.84 protsendist Pfizeri puhul 1.3 protsendini AstraZeneca puhul: mitte nii muljetavaldav, kuid palju realistlikum. 95-protsendiline tõhusus 1-protsendilises alarühmas registreerib vaevu suremuse kõverate libisemist.
Vaktsineerimiseks vajaliku numbri kohta, CDC direktor Rochelle Walensky säutsus 25. juunil 2021, et 12–17-aastaste seas kaitseb miljon vaktsineeritut ühte surma. Kasu ja kahju suhte hindamiseks peaksime seetõttu teadma selle vanuserühma kahjulikke kõrvaltoimeid.
Siin saab Teid Aseem Malhotra arvutused on asjakohased. NNV ühe Covidi surma ärahoidmiseks 18–29-aastastel (noorema kohordi arve ei ole esitatud) Delta variandi domineerimise ajal oli kolm kuud pärast vaktsineerimist 93,000 1. MRNA vaktsiiniga kaasneva tõsise kõrvalnähu (mille tulemuseks on haiglaravi või invaliidsus) risk on 800:19. Kokkuvõttes näitasid Pfizeri esialgsed uuringuandmed, et vaktsiini puhul on „tõsiste kõrvalnähtude oht suurem kui vaktsiini puhul. haiglaravi Covid-XNUMX tõttu."
Mõistatus, miks teadus- ja poliitikanõustajad loobusid ülemaailmselt saja aasta jooksul kogunenud teadmistest, vaevab teadlasi palju aastaid. Tulemuseks on see, et vanad õppetunnid tuleb uuesti õppida. Otsustades praegu 2020.–22. aasta narratiivi põhiprintsiipidega vastuolus olevate uuringute kiirustamisega, on lootust, et grupimõtlemisest ja karjäärile ja mainele avalduvate tagajärgede hirmust juurdunud vaikusemüür võidi korvamatult rikkuda.
Hiljutised uuringud
Kogukonna tasandil ei anna parimat immuniseerimist ei isoleerimine ega vaktsineerimine, vaid sotsialiseerimine. A õppima aasta Proceedings of the National Academy of Sciences Eelmise aasta juulikuu näitas, et lastega kokkupuutumine leibkonnas suurendas täiskasvanute COVID-i haiglaravi 27 ja intensiivravi osakonda 49 protsenti.
Riik osutus kõige tõhusamaks vanaema tapjaks koos suurim vale- ja desinformatsiooni vahendaja. Californias peaaegu 300,00 XNUMX inimesega hõlmatud uuring näitas, et täiskasvanutel on järsult suurenenud risk saada südame-, naha- ja psühhiaatrilisi haigusi kolme kuu jooksul pärast Covidi süstimist. Veebruaris, kolm aastat hiljaksr, Lantsett avaldas seda kinnitava 65 uuringu metaanalüüsi eelnev nakatumine on tõeline, vastupidav ja kauakestev, vähemalt sama kaitsev kui kaks mRNA vaktsiiniannust.
Veebruaris George Masoni ülikoolis läbi viidud uuring leidis, et vaktsiinimandaadid üheksas USA linnas tegid mitte suurendada vaktsiinide omastamist, õõnestades üht nende peamist õigustust. Riikliku statistikaameti veebruaris avaldatud andmed näitasid, et Inglismaal surmajuhtumite arv vaktsineeritute seas oli kõigis vanuserühmades ebaproportsionaalselt kõrgem Suurema osa 2021. ja 2022. aastast. Teises Sloveenia töörühma tehtud uuringus, mis avaldati trükiettevalmistuses, leiti vaktsineeritud-nakatunud rühmade suremus 14.5 protsenti kõrgem keskmiselt kui vaktsineerimata rühmadel.
Varasem 2022. aasta uuring näitas, et 19 Euroopa riigis sündimus langes üheksa kuud pärast vaktsiini kasutuselevõttu kogus kiirust. Pfizer alustas 2021. aasta veebruaris kliinilist uuringut, et uurida oma mRNA vaktsiini ohutust ja efektiivsust rasedatel ja nende vastsündinutel, kuid veel oodatakse kohtuprotsessi andmete avaldamist.
Võib-olla on suurim üllatus artikkel in Rakkude host ja mikrob avaldati 11. jaanuaril 2023, mille üheks kaasautoriks on Anthony Fauci. Vastupidiselt paljudele absolutistlikele väidetele, mida hea arst veel ametis olles väitis, möönab see artikkel, et „pole üllatav, et vaktsiinidega pole kunagi tõhusalt kontrolli all olnud ühtegi valdavalt limaskestade hingamisteede viirust”.
Mittesteriliseerivad Covidi vaktsiinid ei saanud ega tohtinud kunagi eeldada, et need vähendavad oluliselt nakatumist või levikut. Siin on viieminutiline kogumik Anthony Fauci paljudest ebakõladest, vastuoludest ja eitusest.
Dr Guy Hatchard on juhtinud tähelepanu kahele Uus-Meremaa tervishoiuministeeriumi autorite uuringule, mis näitavad (1) statistiliselt olulist seost Pfizer Covid vaktsiinide ning müokardiidi ja ägeda neerukahjustuse vahel, (2) korrelatsiooni vaktsineerimise staatuse ja suremuse vahel aastatel 2021–23 (kaasa arvatud), ja (3) võrreldes 73 protsendiga nendest, kes olid saanud Pfizeri korduva süsti, moodustab võimendatud annus ebaproportsionaalselt 80 protsenti kõigist Covidi surmajuhtumitest.
Muud uuringud näitama järgnevad annused on vähem tõhusad ja korduvad annused võivad põhjustada infektsioone. Uuring detsembris aastal Teaduse immunoloogia Saksa teadlased näitasid, et kolmas ja järgnevad mRNA vaktsiinide annused võivad immuunsüsteemi nõrgendada, suurendades nakkusohtu ning pikendades ja muutes haiguse tõsisemaks.
Samal kuul viidi läbi veel üks töötajate uuring Cleveland Clinic Ohios leidis ka vastupidiselt autorite ootustele, et nakatumise määr suureneb järk-järgult iga järjestikuse Covid-vaktsiini annusega. Kolmekordselt vaktsineeritutel oli nakatumise määr kolm korda kõrgem kui vaktsineerimata inimestel.
Veebruaris avaldatud uuring leidis, et mRNA vaktsiinid sisaldavad miljardeid isepaljuneva DNA osakesi mis võib muuta inimrakud püsivateks Covid-19 spike-valgu tehasteks. See võib seletada terava valgu ja mRNA püsimist kehas kuude jooksul pärast süstimist.
Eriti huvitav on Lääne-Austraalia olukorra analüüs, sest kuigi 4. aastal manustati 2021 miljonit vaktsiinidoosi, rakendati osariigi kui nakkusvaba tsooni kaitsmiseks innukalt piiride sulgemist osariikidevahelisele ja rahvusvahelisele reisile. Seetõttu ei saa hilisemaid kõrvaltoimeid Covidiga seostada.
14. märtsil postitatud analüüsis Rebeka Barnett märgib, et kõrvalnähtude määr Covidi vaktsiinide puhul (264.1/100,000 24 doosi) oli peaaegu 11.1 korda kõrgem kui kõigil teistel (XNUMX). The kõrvaltoimete arv aastal 2021 – pidage meeles, Covidi juhtumeid WA-s sel aastal peaaegu ei esinenud – oli 10,726 39, mis on 276 korda kõrgem kui perioodil 2017–20 keskmiselt XNUMX juhtu aastas. Ta tsiteerib iga-aastast WA vaktsiiniseirearuannet:
Vaktsineerimisele järgnevate kõrvaltoimete arv … oli oluliselt suurem 2021. aastal rohkem kui varasematel aastatel ... seoses Covid-19 vaktsineerimisprogrammi käivitamisega.
2021. aasta Covidi vaktsineerimiskampaania mõju teatatud kõrvalnähtudele on tema esimeses diagrammis visuaalselt üsna dramaatiline (joonis 1). Mõned peamised väljavõtted on järgmised:
- Naised olid ebaproportsionaalselt mõjutatud (64 protsenti);
- Vastupidiselt riikliku uimastiregulaatori väidetele vajas 57 protsenti kannatanutest ravi haiglate erakorralise meditsiini osakonnas;
- Kõige enam kannatasid vanuserühmad 30–49 aastased;
- Müokardiidi ja perikardiidi taustasagedus suurenes vastavalt 35 ja 25 protsenti.
Lukustuskahjud ilmnevad liigne surm loeb, töökohtade kaotus, tarneahela kaos ja elukalliduse tõus. See võib süveneda järgmise 2–5 aasta jooksul, enne kui see hakkab normaliseeruma. Rootsi on absoluutselt silmapaistev selle suundumuse vastu (Joonis 2).
Huvitav miks? Kas võib juhtuda, et kui me poleks sulgenud majandust ja tervishoidu, ära jätnud vähi- ja koronaartööd, tekitanud elanikkonnas massilist hirmu, peatanud vabas õhus treenimast ja mitte suurendanud sotsiaalset isolatsiooni, takistades inimeste omavahelist rääkimist, võib-olla oleks meil olnud madalam liigne surmajuhtum?
. Lukustusfailid Näidake, kuidas Ühendkuningriigi tervishoiuminister Matt Hancock on Rootsi vastunäite pärast üha enam ärritunud. Ma olen tüdinenud "kuradi Rootsi argumendist", ütles ta ja nõudis "kolm või neli kuuli [punkti] selle kohta, miks Rootsi eksib". Ta ei uurinud if Rootsi eksis. Seda eeldades tahtis ta näidata miks see oli vale: suurepärane näide poliitikapõhistest tõenditest.
Sellegipoolest on Rootsi erakordselt madal liigne surmajuhtumite arv ka tugev hoiatav märkus populaarsete argumentide vastu, mis seovad vaktsiinide liigsurmade korrelatsiooni põhjusliku seosega. Will Jones, lehe toimetaja Päevane skeptik, uurib mitmeid alternatiivseid hüpoteese liigsurmade, viiruse, sulgemiste ja vaktsiinide vahelise seose kohta.
Järeldus
Valdav enamus Covidi surmajuhtumeid paljudes riikides on praeguseks vaktsineeritud ja võimendatud. See tõestab veenvalt vaktsiinide ebatõhusust kogukonna tasandil, diskrediteerib täielikult vaktsiinivolituste eeldust, kuid jätab avatuks võimaluse saada puhaskasu sihtrühmadele, nagu eakad ja kaasuvate haigustega inimesed.
Poliitiline järeldus on tühistada volitused avalikes asutustes ja keelata ettevõtetel neid kehtestada enamikus ärikeskkondades, jättes selle asemel inimestele võimaluse teha teadlikke otsuseid oma arstidega konsulteerides, ilma et ravimite reguleerijad avaldaksid viimasele survet.
Kõigi maksumaksjatelt Big Pharmale üle kantud rahasummade puhul näib, et Covidi vaktsiinidel on enamasti vähe põhjuslikku seost suremuse tulemustega:
- Mitte iga Covidi surmana loetletud surma ei põhjustanud Covid;
- Mitte iga vaktsineeritud inimene, kes suri, ei tapetud vaktsiiniga;
- Mitte kõik, kes olid vaktsineeritud, nakatunud viirusesse ja haigestunud Covidi, kuid ei surnud, ei ela vaktsiinide tõttu;
- Ka vaktsineerimata inimeste seas ei teinud kõik Covidi surnud inimesed seda seetõttu, et vältisid jabfesti;
- Mitte iga vaktsineerimata inimene, kes oli nakatunud viirusesse ja haigestunud Covidi, kuid ei surnud, ei ela vaktsiini vältimise tõttu.
Oluline punkt on hädavajalik vajadus nähtust uurida. The valitsuste keeldumine see on ärritav, kuid võib-olla ka väga kõnekas: ära kunagi esita küsimust, millele sa vastust ei tea.
Ka lukustused põlvkondade vaesusesse ja ebavõrdsusse rahvaste sees ja nende vahel. Ajalooline kirjaoskamatus on nüüd "ekspertide" töönõue. Meenutamine Margaret Thatcher's kommenteeris sotsialismiprobleeme, et poliitikud ei õpi teiste inimeste tervise ja rahaga tehtud vigadest. Ka meedia pidas end amneesiaga stenograafideks. Riik dikteeris inimeste elu iga aspekti, kuni kõige naeruväärsemate, absurdsete ja intiimsete detailideni.
Kuna pimeda usu vastu valitsustesse polnud teadaolevat ravimit, võtsid inimesed omaks poliitikute karmide juhiste järgimise, kes pakkusid võlukuuliks raudseid rusikad.
Pandeemia ohjamise igas suuremas vaidlusküsimuses Suur Barringtoni deklaratsioon oli õige. Suure Barringtoni deklaratsiooni vähestesse sõnadesse destilleeritud terve mõistus oli ebatavaline voorus. Peamised hirmutekitajad nagu Neil Ferguson, Anthony Fauci (kelle kõiketeadmine jättis ta ladestamise ajal maha) ja hulk PUI-sid (Pfizeri kasulikud idioodid) eksisid. Kolm silmapaistvat teadlast-autorit alistati metsikult maha ja neid alandati kui "äärmise epidemioloogi".
Twitteri failidest #18 ja #19 Matt Taibbi poolt välja antud, teame nüüd, et valitsusasutused, valitsusvälised organisatsioonid, akadeemilised ringkonnad, Big Tech, meedia ja luurekogukond tegid Stanfordi ülikooli juhitud Virality Project'is kokkumängu, et tsenseerida vale/desinformatsioonina isegi tõsilugusid, kui nende mõju oli vaktsiini edendamine. kõhklus. See hõlmas tõeseid andmeid vaktsiinivigastuste kohta.
As Andrew Lowenthal paneb selle asemel, et tõsta esile üldsust kaitsvaid ohutussignaale tsensuur-tööstuslik kompleks
jooksis varjatult Big Pharmat kaitsma, määrides ja tsenseerides kriitikuid. Moraalne kõlvatus on hämmastav ja üsna tõenäoliselt kuritegelik.
See valitsuse võimu kuritarvitamine on tõeline ohtu demokraatiale, mitte konfekteeritud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
