"Need, kes suudavad panna sind uskuma absurdsusi, suudavad panna sind ka julmusi toime panema." ~ Voltaire
Midagi on globaalse rahvatervisega põhimõtteliselt valesti. Täpsemalt öeldes on midagi põhimõtteliselt valesti globaalsete tervishoiutöötajate, eriti juhtivatel kohtadel olevate inimeste mõtteviisiga. On muutunud normaalseks rääkida, korrata ja kaitsta täielikku absurdi, justkui oleksid illusioonid ja fantaasiad reaalsed. Sellise tegutsemise eest ei ole mingeid sanktsioone – tegelikult osutub see väga edukaks. Tõestatava rumaluse avaldused on muutumas karjääri edendamise ja eakaaslaste heakskiidu eeltingimuseks. See on nagu fantaasias elamine, ainult et need, keda see tapab, on reaalsed.
Laiem maailm püüab mõista, et neile võidakse sellisel tasandil valesid levitada. Enamik inimesi peab meedias tsiteeritud eksperte endiselt usaldusväärseteks ja tõsisteks. Nad usuvad, et tervishoiuvaldkonna juhid ei valetaks harjumuspäraselt. Selleks, et spetsialistid nii käituksid, peaksid nad olema sügavalt mures ja ebakindlad inimesed või üsna pahatahtlikud. See ei sobi ülemaailmsete tervishoiuekspertide populaarse kuvandiga.
Lisaks üksikisikutele on meil nüüd terved institutsioonid, kes pilkavad reaalsust. Nad valetavad üksteisele ja avalikkusele, kordavad neid valesid ja aplodeerivad üksteisele selle eest. Nad saavad karistamatult väita ilmset rumalust, kuna kunagi kriitiline meedia näeb nüüd oma rolli neid tingimusteta toetada, levitada nende avaldusi ja maha suruda igasugust vastupidist teavet tajutava avaliku hüve nimel. Keisri ilmselgest alastiolekust on saanud tõend, et ta on riietatud. Oma silmade tunnistamine, kui ta oma kaupa esitleb, on samaväärne Galileo kuriteoga ja seda tuleb vastavalt kohelda.
COVID-19 võimalus
Viimase kahe aasta jooksul on maailma juhtivad tervishoiuasutused teeselnud, et inimesed on... ebatõenäoline, et areneb efektiivne kliiniline immuunsus vastusena koroonaviiruse infektsioonidele, hoolimata kogemustest nelja tavalise viirusega hooajalised koroonaviirused ja SARS-1 kinnitades, et me seda teeme. Vaatamata väljakujunenud arusaamale limaskesta immuunsus ja T-rakkude funktsioon, paluti avalikkusel uskuda, et antikehade tiitrid ühe väga varieeruva farmatseutiliselt indutseeritud valgu vastu olid ainus kehtiv mõõt efektiivse immuunsuse kohta. Nende tervishoiuorganisatsioonide juhid ja töötajad teadsid, et see oli ausalt öeldes rumal ja et COVID-19 kohta käivad tõendid näitasid vastupidist.
Kõik need institutsioonid teadsid, et aja jooksul suhteline efektiivsus infektsioonijärgne immuunsus muutuks kõigile ilmseks. Kuid see ei takistanud neil väitmast, et vaktsiinid olid „kõige ainus viis väljaspool pandeemia justkui kindlaks tehtud fakt, halvustav need, kes mõtlesid teisiti ja ignoreerisid varasemate pandeemiate loomulikku lahenemist. Vaatamata kogunevatele tõenditele, mis kinnitavad ilmselget, on see ekslik seisukoht endiselt ajendanud COVAX ülemaailmne vaktsineerimisprogramm. Praegused tõendid selle kohta, et pärast nakatumist on immuunsus olemas tõhusam kui vaktsineerimisel pole mingit väärtust – tõde lihtsalt ei loe nendele inimestele enam.
2019. aastal viitas termin „geneetilised ravimid” ravimitele, mis põhinevad geneetilise materjali kehasse viimisel terapeutilistel eesmärkidel. See on standardne tööstuse terminoloogia mRNA-preparaatide puhul, näiteks nende puhul, mis indutseerivad SARS-CoV-2 (COVID-19) viiruse teket, suureneb valgu tootmine. 2020. aastal otsustasid institutsioonid, kes varem kasutasid seda terminit COVID-19 vaktsiinide kohta, et sellise tegevuse jätkamine võrdub „vandenõuteooria“ levitamisega – see on eriti raske üleastumine. Need mRNA-ravimid toimivad sünteetiliste geenide sisestamise teel inimese rakkudesse, kasutades peremeesorganismi rakusisest mehhanismi geneetilise järjestuse teisendamiseks võõrvalguks, mida rakk ekspresseerib. Seejärel tunneb peremeesorganismi immuunsüsteem need rakud võõrastena ära ja hävitab. Kuigi seda vaktsiini definitsiooni muutust saab õigustada lõpptulemusega (immuunvastus), on mRNA-vaktsiinid tõepoolest, nagu farmaatsiatööstus märgib, geneetilised ravimid.
Peeti vajalikuks, et avalikkus peaks selliseid ravimeid eristamatuks tavapärastest vaktsiinidest, mis esitlevad valke või muid antigeene immuunsüsteemile täiesti erineva mehhanismi kaudu. See ekslik arvamus moodustati väite toetuseks, et kui üks vaktsiinitüüp on ohutu ja tõhus, siis peab teinegi seda olema.
Kogu farmaatsiatööstus teab, et see on absurdne; mRNA süstid võivad olla ohutud ja tõhusad või mitte, aga need ei ole valgu või nõrgestatud viiruse süstimise sarnased sama palju kui jalgrattasõit rongisõidule. Kui transpordiministeerium ütleks meile, et raudteed tõestavad jalgrataste ohutust ja tõhusust, siis me naeraksime. Aga enam me ei naeraks.
Ilmselt annaksime oma nõusolekule märku, sest jalgrataste ja rongide erinevuste tuvastamine oleks tõend vale mõtlemise kohta (desinformatsioon või vandenõuteooria). Samamoodi on COVID-19 kohta „valet” mõtlemist iseloomustatud järgmistes valdkondades: Journal of American Medical Association, vihjega natsismile kui neurodegeneratiivne häire.
Tedros viib kunsti täiuslikkuseni
Tedros Adhanom Ghebreyesus ja tema juhitav Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on lihvinud kunsti naeruväärse peavoolustamiseks läbi ... COVAXEelarvega, mis on mitu korda suurem kui ühelgi varasemal rahvusvahelisel tervishoiuprogrammil, on selle eesmärk vaktsineerida miljardeid of juba immuunsed inimesed in vanuserühmades vaevu mõjutatud COVID-19 poolt. WHO on teadlik, et vaktsiinid ei ole oluliselt vähendada levikut, et nakatumisjärgne immuunsus on tõhusja et nakatumisjärgse immuunsusega inimeste vaktsineerimine annab minimaalne täiendav kliiniline kasu.
WHO edendab COVAXi all lipp „Keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud.“ Seega soovib WHO panna avalikkust uskuma, et ühe inimese vaktsineerimine ei kaitse teda enne, kui kõik teised on vaktsineeritud, uskudes samal ajal, nagu WHO rõhutab, et COVID-19 vastane vaktsineerimine pakub kõigile vaktsineeritutele kõrget kaitset.
Nende väidete täielik vastuolu koos absurdse väitega, et vaktsiin, mis ei peata nakkust, võiks kaitsta teisi ja „lõpetada pandeemia“, ei oma tähtsust. WHO kõnede ja brošüüride kirjutajad ja kujundajad teavad, et need vastandlikud väited ei saa samaaegselt tõesed olla. Nad on avastanud, et absurdsete väidete esitamine on tasuline ning kui noor poiss osutab keisri alastiolekule, saab teda lihtsalt halvustada ja kõrvale jätta, samal ajal kui keiser edasi uhkeldab.
Rõuged meile kõigile
Tedros hiljuti kuulutatud ahvirõuged, viirus, mis oli toona tapnud kogu maailmas 5 inimest, rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealase hädaolukorraks. Tema organisatsiooni viimane sarnane avaldus aitas kaasa umbes 45,000 XNUMX lisandunud juhtumite arvu suurenemisele. malaariaga seotud laste surmajuhtumid 2020. aastal suri veel üle 200,000 XNUMX lapse Lõuna-Aasia samal aastal tõustes Tuberkuloosimiljoneid tüdrukuid sunniviisiliselt laps abielu ja seksuaalorjus ning hävitamine ülemaailmne haridus mis juurutab tulevikus miljardite inimeste vaesust. Ometi suutis see mees koondada maailma tähelepanu ahvirõugetele – puhangule, mille mõju on nii väike, et benji-hüpete aastane suremus on tõenäoliselt suurem.
Terved riigid järgisid tema eeskuju, ülemaailmne meedia avaldas pealkirju sellest, kui paljudel inimestel oli see tuulerõugete-taoline haigus, ja maailm teeskles, et hädaolukord on reaalne. Kunagi oleks see mees ametist välja naerdud, kuid 2022. aasta maailm pidas seda räiget absurdi normaalseks ja vastuvõetavaks. See ei oota ega nõua enam võimulolijatelt ratsionaalset diskursust. Rumalust oodatakse ja selle diktaate võetakse omaks.
Eelneva väljatoomise eesmärk ei ole WHO-d eraldi esile tuua. WHO fantaasiaväiteid kordavad ja toetavad selle eakaaslaste terviseorganisatsioonid. Gavi (vaktsiinide liit) CEPI (Epideemiaks Valmisoleku Innovatsioonide Koalitsioon) UNICEF (ÜRO agentuur, mis kunagi keskendus laste vaktsineerimisele, kuid juhib nüüd massilist vaktsineerimist eakatele suunatud haiguse vastu) on kõik ilmselt ühel meelel, et „keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud”.
Seda tuleb mõista kui terviklikku tööstuskultuuri – globaalne tervishoid on äri ja selle peamine ülesanne on iseennast ülal pidada. Selle liikmed teavad, et nende avaldused on valed või ebaloogilised, kuid ebaaususest on saanud oluline vahend eesmärkide saavutamiseks. See soodustab tulu ja laienemist ning peab seetõttu olema hea. Paljud eraettevõtted tegutseksid sarnaselt, kui reklaamistandardeid ei jõustataks. Need rahvusvahelised tervishoiuasutused tegutsevad väljaspool riiklikku jurisdiktsiooni ja seega puuduvad neil jõustatavad standardid. Meedia, mis kunagi oli sellise kuritarvituse ja halva valitsemise kontrolli all, on lakanud tõde väärtustamast.
COVID-19 sündmus on avanud värava uuele ajastule rahvatervises ja ahvirõugete „hädaolukorra” absurdsus on näide sellest, mis tulemas on. Nende asutuste ümber on tekkinud pandeemiatööstus, millel on nüüd raskus Maailmapank selle taga palub meil uskuda, et pandeemiad on saada sagedaminija et maailma vähenev elusloodus kujutab endast ohtu pidevalt kasvav oht.
WHO enda väljaanded võivad meile öelda, et pandeemiad on aset leidnud just 5 korda 100 aasta pärast, millega kaasneb üldine suremuse vähenemine, kuid sellel pole tähtsust. Fantaasia, kui seda piisavalt ja asjalikult korrata, võib poliitika liikumapaneva jõuna objektiivse reaalsuse välja tõrjuda. Tööhõive kadumist, tarneliinide katkemist, massilise vaesuse suurenemist ja COVID-19 reageeringu majanduslikku hävingut kasutatakse õigustuseks üleskutsele korrata sama tegevust kergemini ja sagedamini samade inimeste poolt, kes seda korraldasid.
Tapmine tõe tapmise teel
Enamik tervishoiutöötajaid, kellele antakse paar minutit aega maha istuda ja selle üle järele mõelda, näevad, et midagi on valesti. Sellest reaalsusest on aga raske kinni pidada, kui sellele vastupidist valet korratakse laialdaselt ja sageli, mida kordavad kõik kolleegid. Inimesed, kes mõistavad nakkustõrjet, saavad ikkagi restorani uksel maski ette panna ja selle laua taga vaid mõne meetri kaugusel ära võtta. Inimesed on täiesti võimelised elama vales, omaks võtma absurdi elus ja töös, lihtsalt selleks, et hakkama saada. Nüüd on meil terve rahvusvaheline tööstusharu, mis oma ellujäämiseks täielikult sõltub sellise absurdi aktsepteerimisest. Vaatamata riskidele see toimib.
COVID-19 näitas meile, kui valmis paljud inimesed on ühinema teiste kahjustamise ja halvustamisega, et kaitsta seisukohti, mis on nende arvates ebaloogilised ja valed. On raske leppida omaenda elukutse sellise käitumisega, kui sellele elukutsele on teatud mõttes usaldatud teiste heaolu. Kuid me ei tohiks olla üllatunud, me kõik oleme inimesed ja see globaalse kahju propageerimine jätkub seni, kuni see toob kohalikku kasu. Inimesed ei väsi ülekohtust kergesti – nad harjuvad sellega.
See institutsionaalne enesepettus poleks kuigi oluline, isegi naljakas, kui see hõlmaks vaid lastejutu tänavatel kõndivat keisrit. Kuid paljud selles loos olevad lapsed on nüüdseks malaariasse ja alatoitumusse surnud, miljoneid tüdrukuid vägistatakse igal õhtul ning kümned miljonid haridusest ilma jäetud inimesed veedavad oma elu vaesuses. Nad ei palunud neil inimestel Genfis, Washingtonis ega Brüsselis kaotada oma toiduga kindlustatust, haridust ja tervishoidu, et väidetavalt kaitsta mujal elavaid eakaid COVID-19 eest.
Nad ei palu kasvavat pandeemiabürokraatiat, mis end täis õgiks ja samal ajal ebavõrdsust süvendaks. Meie vastus sellisele institutsionaalsele ebaaususele ja absurdsusele ei tohi olla lõbustus, vaid pigem vastikust ja muret selle pärast, mis edasi saab.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
