See artikkel kirjutati koos Martin Enlundiga, kes on Nordea Panga endine globaalne valuutastrateegia juht ning nüüd Under Orion AB asutaja ja tegevjuht.
Jaanuari keskel saime jälgida ülemaailmse eliidi kogunemist Davosis Šveitsis. Selle aasta Davosi kohtumise, mille korraldas Maailma Majandusfoorum (edaspidi WEF), avalikult välja öeldud eesmärk oli „Usalduse taastamine“. Teemad ulatusid kiireloomulisusest tutvustada Globaalne digitaalne ID (sest „inimesi ei saa enam usaldada”), kliimamuutusteni (korduv teema) ja edasi salapärase „Haigus X”, mis on eeldatavasti tapab kümned miljonid inimesed mitte nii kauges tulevikus. Need on düstoopilised teemad alapealkirjaga „usalduse taastamine”, aga kas me peaksime muretsema?
Selles artiklis toome välja mure põhjused. Globaalne eliit juhib nii arenguid kui ka arutelusid globaalsel tasandil ning nende eesmärgid ei ole tõenäoliselt heatahtlikud. Tegelikkuses näivad need Davose kohtumised osutavat eliidi poolt ette nähtud edasisele teele ning üle maailma tegutseb mitu sellist kohtumist ja gruppi.
Üks nende kohtumiste ja gruppidega seotud probleemidest on see, kas miljardäride grupp korraldaks selliseid „koosviibimisi” lihtsalt kuulsuste, toimetajate ja juhtivate poliitikutega hängimise lõbu pärast? Tõenäoliselt mitte. Põhjalikum uurimine näitab, et need meenutavad pigem salaühinguid, mis punuvad oma „võrku” meie ühiskondade ümber.
Salaühingu sarnasused
„Davose mehe” ehk rikka ja/või kuulsa inimese silmakirjalikkus Davosi kohtumistel on silmatorkav. Eliit lendab sinna oma eralennukitega, paiskades õhku tohutul hulgal CO2, mida nad süüdistavad tänapäeval kliimamuutusteks või „hädaolukorraks” nimetatud nähtuse keskmes. Piirkonna eskort- ja prostituutide teenused on... täielikult broneeritud nädala jooksul, mis on järjekordne märk eliidi järgitavatest topeltstandarditest, sarnaselt nn Covid-19 pandeemiaga, kus mitmed videoklipid ja fotod näitasid, kuidas eliit eemaldas oma näomaskid pärast telekaamerate filmimise lõpetamist. Kuulujutud kokaiini ja muude ebaseaduslike ainete laialdasest tarvitamisest Davose konverentsi „järelpidudel” levisid samuti külluses„Tee nii, nagu ma ütlen, mitte nii, nagu mina teen” tundub meie praegusele eliidile sobiva mantrana.
Selliste kogunemiste erakordselt murettekitavaks teeb neid ümbritsev salatsemine. Näiteks on hästi teada, et ühel eliidi peamisel kogunemisel, iga-aastasel kohtumisel Bilderbergi grupp, kus osalevad poliitikud, ärijuhid ja ajakirjanikud, vannuvad osalejad hoidma saladust kõigis seal toimuvates aruteludes.
GnS Economics jõudis oma eriaruandes järeldusele, et Suurepärane lähtestamise tegevuskava (GR), mida juhib WEF, et:
See on GR-i, NWO [Uue Maailmakorra] ja nende sarnaste tõeline oht. Nad saavad ja tõenäoliselt ka teevad seda, et viia otsuste tegemine globaalsele tasandile ebademokraatlikesse ja sageli läbipaistmatutesse institutsioonidesse. Nad kujutavad endast lihtsalt otsest ohtu demokraatlikele protsessidele ja otsuste tegemisele. Nad ähvardavad või on juba võtnud kodanikelt tegeliku võimu riikidevaheliste üksuste „saalidesse”.
See viitab sellele, et meie, rahvas, oleme juba kaotanud suurema osa oma võimust ühiskondade arengut suunata mitmesuguste rahvusüleste üksuste ja rühmituste kasuks, millest mõned näevad läbipaistmatuse tõttu välja nagu salaühingud. Lisaks annavad eliidi topeltstandardid murettekitava vihje nende moraalinormide kohta.
Et mõista, kuhu me teel oleme, peame küsima, mis on eliidi eesmärk? Sellele annab ajalugu mõned ebameeldivad vastused.
Eliit lööb vastu
1920. aastate alguses oli Saksamaa pärast laastavat Esimest maailmasõda ja sellele järgnenud hüperinflatsiooni üleminekul äsja taasavastatud kontseptsioonile – demokraatiale. Saksamaa esimene konstitutsiooniline föderaalvabariik kandis nime Weimari Vabariik, mis sai nime linna järgi, kus toimus põhiseaduslik kogu. Armee, bürokraatia, kohtusüsteemi, akadeemilise maailma ja ärimaailma eliit kartis seda ideed ning otsis tagasipöördumist eliidi kontrollitud autoritaarse ühiskonna juurde.
Maaomanikud kartsid oma maad kaotada ja eliit üldiselt hakkas muretsema oma võimu „marginaliseerumise“ pärast Saksa ühiskonna demokratiseerimise kaudu. See tekitas Saksa eliidis „vaikiva“ toetuse äsja moodustatud parteile ja selle mõistatuslikule juhile, kelle kohta nad (õigesti) eeldasid, et ta surub peale autoritaarset valitsemist. Partei oli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterparteiehk NSDAP ja nende juht Adolf Hitler. See tähendab, et Saksa eliit aitas natsid võimule tõsta, toetab USA finantseerijate poolt, luues seeläbi ühe rõhuvama ja hävitavama režiimi, mida maailm on näinud.
Viimase 70 aasta jooksul ja eriti pärast Berliini müüri langemist 1989. aastal ja Nõukogude Liidu langemist 1990. aastate alguses on maailm näinud tohutut demokratiseerumislaine üle kogu maailma. Internet aitas kaasa teadmiste ja teabe kättesaadavuse demokratiseerimisele. Infoühiskonnad hakkasid detsentraliseeruma – sarnaselt sellele, mis juhtus trükipressi leiutamise järel. Peame endalt küsima, kas meie eliit tervitas neid arenguid või tegutses nende peatamiseks või isegi tagasipööramiseks? Kas poleks ajaloolistele tõenditele ja võimumängude lihtsale psühholoogiale tuginedes väga naiivne arvata, et eliit oleks võimu kaotamisega rahul?
Eliit õõnestab demokraatiat ennast
Tõepoolest, eliit ei tundu üldse õnnelik olevat. Pärast Ühendkuningriigi otsust lahkuda EList 2016. aastal ja samal aastal toimunud Ameerika presidendivalimisi on praegused lääne võimustruktuurid kiire tempoga liikunud liberaalse demokraatia mõnede alustalade õõnestamise suunas. See võib kõlada karmi järeldusena, aga vaatleme sõnavabadust, valitsetavate nõusolekut ja teadlikku nõusolekut.
. puperdama Faile näitas, et Ühendkuningriigi ja USA (ja arvatavasti ka teiste riikide) valitsusel ja luureagentuuridel on sotsiaalmeediaettevõtetega intsestuaalsed, võib-olla ebaseaduslikud suhted, suunates platvorme teabe tsenseerimisele, selle leviku piiramisele või isegi organisatsioonide või üksikisikute platvormilt eemaldamisele. Tõelise (objektiivse) teabe leidmine on muutunud raskemaks või see on isegi eemaldatud, kuna Meta tegevjuht Mark Zuckerberg eelmisel aastal tunnistati. Kuulsate näidete hulka kuulub „sülearvuti põrgust„alates 2020. aasta hilissügisest, kui nt Facebooki kasutajatel keelati loo linkide jagamine – ja sarnaselt mõnega meditsiiniline teave niinimetatud Covid-19 pandeemia ajal.
Tuletagem endale meelde, mida kirjutas John Stuart Mill ühes liberalismi keskseimas teoses Vabadusel:
...arvamuse väljendamise vaigistamise eriline pahe seisneb selles, et see röövib inimkonnalt; nii järeltulevate põlvede kui ka olemasoleva põlvkonna; need, kes arvamusega ei nõustu, veelgi enam kui need, kes seda hoiavad. Kui arvamus on õige, jäetakse neilt võimalus vahetada viga tõe vastu; kui see on vale, kaotavad nad peaaegu sama suure kasu – selgema taju ja elavama mulje tõest, mis tekib selle kokkupõrkes veaga.
Tsensuur on seega „inimkonna röövimine„ja see õõnestab tõde ühe ajaloo juhtiva liberalismi pooldaja sõnul. Tsensuur vähendab ka meie demokraatlike süsteemide legitiimsust. See Declaration of Independence on USA põhiseaduse aluseks ja sätestab:
...valitsused on loodud inimeste seas, tuletades oma õiglase võimu valitsetavate nõusolekust, et kui mõni valitsusvorm neid eesmärke hävitab, on rahval õigus seda muuta või kaotada ja luua uus valitsus ...
On levinud arvamus, et demokraatia legitiimsus tuleneb valijaskonna osalemisest valitsuse valimisel, peegeldades valitsemist valitsetavate heakskiidul. Aga kui Meie, inimesed Kui meilt võetakse võimalus oma arvamust vabalt väljendada – ja teisi mõjutada –, muutub selle nõusoleku andmise (või andmisest keeldumise) mehhanism põhimõtteliselt vigaseks. Mida see ütleb süsteemi legitiimsuse kohta?
Robert Malone, arst ja biokeemik, kes lõi maamärkide uuring mRNA-vaktsiinide kohta kirjeldas hiljuti globaalse eliidi levitatud teavet Haigus X as must propaganda ja „hirmuporno“. See Haigus X – kindlasti kohatäitenimi – oli juba arutatud 2019. aasta Davose kohtumineSel aastal simuleeris USA Crimson Contagionis „Hiinast alguse saanud tõsist gripipandeemiat“. Sama aasta oktoobris viis Maailma Majandusfoorum läbi simulatsiooniõppuse, et „valmistada avaliku ja erasektori juhte pandeemiale reageerimiseks“. Me juba teame maksumaksja rahastatavat EcoHealth Alliance'i. vandenõu õõnestama „laborilekke teooria“, aga uus silmiavav akadeemilised uuringud seob Maailma Majandusfoorumi ka laborilekke teooria vaigistamiskampaaniaga.
Kuigi X-i (endine Twitter) ülevõtmine Elon Muski poolt on muutnud infomaastikku ja takistab tõenäoliselt eliidi mõnel osal sotsiaalmeediat tsenseerida, koges propagandat ... Vene-Ukraina sõda on endiselt tähelepanuväärne. Kuigi Venemaa propagandaoperatsioone mainitakse lääne meedias sageli, mida me peaksime neist arvama Nafo kutid, Balti päkapikudja Psühholoogioperatsiooni tüdrukKõik asjaosalised on hõivatud infoühiskonna reostamisega, nagu sõjas ikka juhtub.
Lisaks õõnestavad tsensuur ja propaganda ühiskonna olemust. teadlik nõustumine, vähemalt kui see oli suunatud kodumaisele elanikkonnale. Nürnbergi koodeksi sõnastus tekkis pärast Teist maailmasõda, perioodil, mil puudusid kehtestatud rahvusvahelised standardid lubatud ja lubamatute katsete eristamiseks, nagu tolleaegsed Saksa arstid rõhutasid.
Koodeksi esimese punkti kohaselt on inimese teadlik nõusolek hädavajalik. See sätestab, et inimesel peaks olema õigus „teostada vaba valikuõigust ilma igasuguse jõu, pettuse, kavaluse, sunni, ülereageerimise või muu varjatud sunduse sekkumiseta ning tal peaksid olema piisavad teadmised ja arusaam käsitletava teema elementidest“. Seda koodeksit ei järgitud niinimetatud pandeemia ajal paljudes riikides – kuidas oleks see saanud olla, arvestades piiranguid ja mõnel juhul ka „sundi“?
Kui valitsus või selle sidusettevõtted dikteerivad, millisele teabele me juurde pääseme – kas kasvatada usaldust või mitte – muutub võimatuks eristada, kas meile edastatud teave on sündinud põhjalikust arutelust või on teatud tõdesid varjatud, nagu tehti enne 2020. aasta USA presidendivalimisi ja nn pandeemia ajal. Kas see ei viita sellele, et teadliku nõusoleku eetiline põhimõte on täielikult kõrvale heidetud? „Me peame vapralt hävitama demokraatia, et päästa demokraatia nende eest, kes soovivad demokraatiat hävitada“ oleks ehk meie eliidile sobivam moto.
Oleme sunnitud järeldama, et eliit on olnud ametis sõnavabaduse ja valitsetavate nõusoleku ning teadliku nõusoleku põhimõtte õõnestamisega. Need on vaieldamatult nii humaanse kui ka liberaalse demokraatia alustalad, kuid eliit pole kaugeltki lõpetanud.
CBDC: Eliidi Tšekovi relv
Rahapesuvastased (AML) ja kliendi tundmise (KYC) eeskirjad on suurendanud valitsuste võimu oma kodanike tegevuste jälgimisel. Kuid selline jälgimine ei saa (veel) teid kulutusi takistada; see jälgib – ja võib-olla karistab teid – ainult pärast fakti. See muutub. Keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d), mis pakuvad kas programmeeritavat raha või programmeeritavaid makseid (erinevus pole oluline). Aga kui valitsus või selle partnerid finantssüsteemis saavad jälgida ja kontrollida teie kulutusi kaupadele ja teenustele, on meie raskelt võidetud vabadused kadunud.
Võimalus vabalt ja anonüümselt tehinguid teha on põhiõiguste ja -vabaduste säilitamise oluline komponent. Ilma vabaduseta maksta kaupade ja teenuste eest ilma välise sekkumiseta on takistatud sõna-, kogunemis-, meeleavaldus- ja usuvabaduse teostamine. Ja keskpanga digitaalraha abil saavad riik, ettevõtted või muud rühmad takistada ettevõtetel, organisatsioonidel või üksikisikutel nende õiguste teostamiseks vajalike tehingute tegemist, mis neid õigusi tegelikult kahjustab. Tõepoolest, ilma tehingute tegemise vabaduseta... vabadus muutub võimatuks.
Kanadas keskpank hiljuti jälgis avalikkust ja leiti, et 78% avalikkusest oli mures, et keskpank ignoreerib uue süsteemi loomisel avalikkuse tagasisidet, ning lausa 88% vastanutest olid digitaalse Kanada dollari loomise vastu. Avalikkus, olles näinud 2022. aasta veoautojuhtide protesti, on valitsusele veelgi suurema võimu andmise vastu. Selline vastuseis ei takista muidugi Kanada Pangal CBDC kiiret arendamist jätkamast. Kui see ei viita varjatud tegevuskavale, siis me ei tea, mis seda viitab.
Kui 9. september, terrorismivastane sõda või niinimetatud pandeemia meile midagi õpetas, siis seda, et kui järgmine kriis tuleb, olgu see siis tõeline või välja mõeldud, kasutatakse seda mis tahes eesmärgil ja projektideks, millele tollane eliit on pühendunud. Keskpanga digitaalraha kasutuselevõtt näib olevat selles nimekirjas kõrgel kohal. Meile võidakse rääkida keskpanga digitaalraha vajalikkusest demoniseeritud ohu tõrjumiseks, olgu selleks panganduskriis, Putin, äärmusparempoolsed või ehk vaktsineerimata (haiguse X vastu?). Ja avaliku tunnustuse keskel harutatakse põhjalikult lahti vabadused, mis olid õitsva läänemaailma nurgakiviks.
Tšehhovi relv on nime saanud vene näitekirjaniku Anton Tšehhovi järgi, kes sõnastas kontseptsiooni öeldes, et kui loos kasutatakse relva, tuleks see mingil hetkel ka tulistada. CBDC-d on Tšehhovi relv. Kui need kasutusele võetakse, kasutatakse lõpuks nende piiravat võimu ja sel hetkel on meie vabadused tõenäoliselt igaveseks kadunud.
Divide et impera
Veelgi murettekitavam on see, et globaalne eliit näib survestavat avalikku vastasseisu, sõda Venemaa või Hiinaga või mõlemaga. Läänepoolkeral toimuva „sõjaõhutamise“ põhjal on raske vastupidist järeldada.
Näiteks 28. jaanuaril toimunud Soome presidendivalimiste kandidaadid surusid sisuliselt peale vastasseisu Venemaaga või vähemalt ei näinud nad võimalust suhete normaliseerimiseks Venemaaga. See on Soome poliitikas täiesti ennekuulmatu, kuna meil on Venemaaga olnud väga rahumeelsed ja edukad suhted juba üle 70 aasta. Rootsi on hiljuti loobunud oma formaalsest neutraalsuspoliitikast, mida ta järgis isegi Teise maailmasõja erandlikul perioodil, ja Rootsi ülemjuhataja ütles hiljuti, et rootslased „...tuleb valmistuda sõjaajaks„Nüüd on kaks endist Euroopa rahumajakat järsku pöördunud Venemaaga vastasseisu suunas. Näib tõepoolest, nagu juhiks globaalne eliit Läänt sõja poole.
Need viivad meid järeldusele, et meil on väga tõsine ja pakiline globaalne eliidi probleem.
Meie ühiskondi ja majandusi näivad suuresti juhivat läbipaistmatud riigiülesed jõud, mille üle inimestel on väga vähe kontrolli. Samuti võime järeldada, et suure tõenäosusega on motiivid globaalne eliit on pahatahtlikSee, et meid surutakse tsensuuri, digitaalsete ID-de ja keskpanga digitaalraha ning surma ja kannatuste abil läbi sõdade ühiskonna äärmise kontrolli poole, ei jäta selles erilist kahtlust.
Eliit näib järgivat vana Rooma doktriini Divide et impera (Jaga ja valitse). Nemad külvama kaost ja õõnestada riikide suveräänsust, et allutada elanikkond erinevatele kontrollimehhanismidele. Peamine eesmärk võib olla sama, mis Saksa eliidil sajand tagasi, kui nad lõpuks natsid võimule tõstsid. See tähendab, et nad võivad soovida kinnistada oma võimu meie ühiskondade juhtimiseks, mis iganes see maksab.
Küsimus on selles, mida me peaksime sellega peale hakkama?
Vajadus oma poliitilised süsteemid tagasi võtta
Läänemaailm liigub praegu samas suunas, mis viis 1789. aasta Prantsuse revolutsioonini. Pärast poliitilise süsteemi kokkuvarisemist, majanduslikku kokkuvarisemist ja näljahäda haaras Prantsusmaad poliitiline vägivald. Revolutsioon ja kogu vägivald, mis sellega kaasneb, on meie praeguse teekonna üks võimalik lõppmäng.
Siiski võime valida, et me ei järgneks oma eliidile dekadentsi, vägivalla ja kannatuste kuristikku. Me võime öelda ei nende kontrollisüsteemidele, ei nende püüdlustele õõnestada meie ühiskondade moraalset selgroogu ja ei sõdadele, mida nad üritavad külvata.
Selle saavutamiseks peame hülgama digitaalsed ID-d, keskpanga digitaalrahad, sõjaõhutamise ja riikideülese kontrolli. Korrumpeerunud poliitikud tuleb ametist kõrvaldada ja võim tuleb taastada riiklikele või kohalikele parlamentidele. Mida detsentraliseeritum on võim, seda parem. Otsedemokraatia referendumitega aitaks vähendada või isegi kaotada (praeguste ja tulevaste) eliitide võimu. Texase kuberneri võitlus Bideni administratsiooni tegevuse põhiseadusevastaseks tunnistamise vastu Texase-Mehhiko piiril võib olla märk sellest, et see hakkab lahti rulluma.
On viimane aeg pöörata eliidile selg ja hakata laduma telliseid inimkonna uueks taassünniks. Me peame alustama kohe.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
