2020. aasta kevadel saime teada, et Operation Warp Speed töötas kõvasti vaktsiini loomise nimel, mis oleks kiirem kui kunagi varem. Vaktsiinide väljatöötamise aastakümnete pikkuse ajaloo põhjal teadsime, et vaktsiinide valmistamine võtab aega 5–10 aastat. Järgnevad kliinilised uuringud võivad võtta kauem aega.
Kuidas see võimalik oli? Millal see teaduslik hüpe toimus? Mis oli see fantastiline uus tehnoloogia, mis tegi nii kiire arengu reaalsuseks?
Saime kiiresti teada, et uus vaktsiin kasutab mRNA-tehnoloogiat. Ja selle elluviimiseks oli valmis mitu ettevõtet.
mRNA toimimisviis ei sarnane ühegi varasema vaktsiini toimimisviisiga. Varem loodi vaktsiinid nõrgestatud või surnud viiruse süstimise teel inimestele. Inimkeha tekitas antikehi nõrgestatud viiruse vastu võitlemiseks ja selle alistamiseks, andes kehale juhised antikehade loomiseks, kui täisjõuline viirus peaks kunagi ründama. Inimene oli immuunne.
See ei ole see, mida mRNA teeb.
CDC muutis sõna otseses mõttes vaktsiini definitsiooni nii, et mRNA sobiks kategooriasse. Nägime seda kaks aastat tagasi, võrreldes nende veebisaidil postitatud teabe vanu ja uusi versioone.
Siin oli definitsioon CDC veebisaidil 2020. aastal:
Vaktsiinid sisaldavad samu baktereid, mis põhjustavad haigusi... Aga need on tapetud või nõrgestatud sedavõrd, et need ei tee sind haigeks.
Uus versioon muutus palju üldisemaks ja hõlmas nüüd ka mRNA-d. Siin on see. praegune määratlus CDC veebisaidil:
Preparaat, mida kasutatakse organismi immuunvastuse stimuleerimiseks haiguste vastu.
Esimene küsimus, mida võite küsida, on: „Miks peaks CDC tahtma jätta muljet, nagu oleks see lihtsalt tavaline vana tuttav tehnoloogia? Miks nad arvavad, et peavad seda vaktsiiniks nimetama? Kas nad üritavad meid petta, et me end mugavalt tunneksime? Miks?“
mRNA ei ole traditsiooniline vaktsiin, aga see pole ka uus. Tegelikult on see kolmkümmend aastat vana tehnoloogia. Võib-olla mäletate, et kunagi oli selline asi nagu "geeniteraapia", millest keegi enam ei räägi. Sellesse kategooriasse see kuulubki.
Geeniteraapia algne eesmärk oli anda inimestele võime lasta oma kehal toota midagi, mida nad loomulikult ei tooda, midagi, mida nende keha vajab, näiteks insuliini diabeetikutele. Eesmärk oli korvata puudujääki, mida keha ise toota ei suuda.
See toimib nii, et mRNA ahel konstrueeritakse soovitud asja geneetilise koodi abil. Sel viisil genereeritud mRNA ahelal on omakorda kõik vajalikud juhised soovitud valgu genereerimiseks.
Kuid tehnoloogial olid piirangud. Üks asi, mida geeniteraapia esimestel aastatel märgati, oli see, et see ei toiminud kauaTuli manustada mitu annust ja kehas pidid valitsema sobivad tingimused.
Kuigi mRNA-d on terapeutilise vahendina kasutatud juba aastakümneid, nii heade kui ka pettumust valmistavate tulemustega, oli antigeeni loomine mRNA abil täiesti uus meetod. Mitte kunagi varem ei ole inimese enda rakke kaaperdatud millegi loomiseks, mis peaks keha ründama.
Järsku muutus tehnoloogia ravimist, mis oli mõeldud vaid väikese hulga teatud puudustega inimeste raviks, ravimiks, mida kõik inimesed kogu maailmas viiruse vastu võitlemiseks tarvitaksid.
Kui inimesele süstitakse mRNA Covid-vaktsiini, liigub see rakkudesse ja loob viiruse osa, mida tuntakse ogavalguna – viiruse aktiivse osana, mis kogu kahju tekitab. Keha reageerib ja võitleb selle vastu. See on bioloogiline Trooja hobune.
Miks peaks keegi eeldama, et see toimib nagu traditsiooniline vaktsiin, mis annab immuunsuse paljudeks aastateks, sageli kogu eluks? Oleme juba näinud, et see meetod sageli ei toimi. Kas ettevõtted, mis müüvad neid ravimeid vaktsiinina, ja FDA ei teadnud seda algusest peale?
Selle tehnoloogia vaktsiinina kasutamise teine piirang on see, et immuunvastus häälestub vastavalt viiruse eripäradele. Kui viirus muteerub variandiks, siis antikehade vastus tõenäoliselt ei toimi. Ogavalk on veidi erinev.
See on viroloogias väga vana idee, mida nimetatakse algne antigeenne pattPõhimõtteliselt häälestub teie keha variandile, millega te võitlete, ja ei näe uusi variante enam. Kas ettevõtted, kes neid ravimeid vaktsiinina müüvad, ja FDA ei teadnud seda algusest peale?
Kas keegi soovib võimendajaid?
Seega teadsid nad juba, et mRNA-vaktsiin ei anna püsivat immuunsust ja tõenäoliselt ei toimi variantide vastu. Lisaks polnud neil aimugi kõrvaltoimetest, sest nad polnud seda tehnoloogiat antigeeni loomiseks kunagi kasutanud.
Algselt töötati tehnoloogia välja millegi sellise tootmiseks, mida teie keha vajas, aga mida see ise ei tootnud. Nüüd kasutaks tehnoloogia teie enda keha vaenlase loomiseks, kellega see seejärel võitlema pidi. Seda polnud kunagi varem tehtud.
Millised võiksid olla võimalikud tagajärjed? Nad ei teadnud.
Kui pandeemia algas, nägid mRNA-d tootvate ettevõtete töötajad selles tohutut võimalust. Moderna oli asutatud 2010isKuni selle hetkeni ei rääkinud nad kunagi vaktsiinidest, vaid ainult ravimitest, mida nad arendasid ja mis oli nende ainus fookus. Kuni 2021. aasta õitsenguni ei teeninud ettevõte üldse raha. Kummalisel kombel on Moderna ja Pfizeri kõrgete juhtide ning FDA ja CDC kõrgete ametnike finantshuvide vahel tohutu kattumine.
Milline õnnistus neile ettevõtetele! Kui nad suudaksid sellega hakkama saada, oleks neil ravim, mida nad saaksid kiiresti uute antigeenide jaoks luua ja ikka ja jälle müüa. Seepärast nimetatakse seda uueks... inimesele ravimite manustamiseks. See on platvorm, sest see on üks tehnoloogia, mida saab kasutada vaktsiini kiireks loomiseks uute antigeenide ilmnemisel.
Lisaks nägid tervishoiuametnikud selles meetodit, mille abil jagada elanikkonnale hulgaliselt teisi ravimeid, mitte ainult vaktsiine. See on platvorm. Nad vajasid lihtsalt, et avalikkus harjuks mõttega, et asjad nüüd nii toimivadki.
Äkitselt, õhus leviva ohtliku patogeeni kartuses, avaneb võimalusi küllaga.
Kõik need erinevad huvid ja eesmärgid on nüüd selle platvormi toimima panemises oma panuse andnud. Mida rohkem inimesi nad platvormile saavad, seda paremini on nende huvid teenitud.
Seega, kui suurem osa elanikkonnast on viirusehirmust sellesse surutud, on see veelgi parem. Me kõik teame, et hirm on suurepärane motivaator inimeste motiveerimiseks ja see survestab iga teisitimõtlejat kaasa minema.
Kes need agendid on?
- Ravimifirmad: peamiselt Pfizer ja Moderna. Teenida on miljardeid ja lähitulevikus on seal ka väike sissetulek. Need ettevõtted on valitsuse ja seal töötavate endiste regulaatoritega nii intsestuaalsed, et nad võiksid suhteliselt testimata ravimeid kergesti turule tuua.
- Biojulgeolekuriik: kaitseorganisatsioonide töötajad, kes näevad seda kui kontrollimehhanism, mis võimaldab jälgida inimeste liikumist vaktsineerimiskaartide abil. See juhtub vaktsineerimiskohustuste kehtestamise korral.
- Võimuihalejad: poliitikud ja teised (Bill Gates, Davose rahvahulk jne), kes soovivad mehhanismi, mis saavutada parem bioloogiline kontroll rahvastiku üle ja et neil oleks käsu peale õigusi anda või ära võtta. See viib loomulikult selleni, et eugeenika.
Mõelge sellele. Valitsusasutused üritasid oma kodanikke narkootikumide kohaletoimetamise platvormile sundida. Mittevastavuse karistusteks olid väljatõrjumine, õigusest ilmajätmine tööle ja ühiskonnaelus osalemise keeld. Nad olid selles osalised rikaste ja võimsate isikute ning ettevõtetega. Seejärel võtsid nad kasutusele mehhanismi meie liikumise jälgimiseks vaktsiinikaartide abil ja meie tegevuse kontrollimiseks.
mRNA geeniteraapia tehnoloogia oli märkimisväärne edasiminek, millel oli inimkonnale kirjeldamatu potentsiaalne kasu. Võimuhuvid on seda kasutanud millekski ebainimlikuks ja hävitavaks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
