Ma ei suuda uskuda, et ma üldse sõna "ahvirõuged" kirjutan. Siiski, CDC MMWR aruandele juhtis mu tähelepanu @EWoodhouse7, oli minu jaoks lihtsalt liiga paeluv, et seda ignoreerida.
Arvestades mustrit, milles oleme viimase kahe aasta jooksul kinni olnud, on täiesti uskumatu mõelda, et seni on CDC andmetel... USA-s on tuvastatud vaid üks ahvirõugete juhtum.
Sellest hoolimata jätkub meediakajastus nendest juhtumitest ja kaabeltelevisiooni uudised/sotsiaalmeedia näib nautivat vilju sellest, et meid kõiki on juba üle kahe aasta Covid-19 kohta pidevate värskenduste tõttu tinginud.
Google'i otsingutrendid terminile „ahvirõuged” võrreldes COVID-19-ga
„Numbrid esindavad otsinguhuvi antud piirkonna ja aja graafiku kõrgeima punkti suhtes. Väärtus 100 on termini populaarsuse tipp. Väärtus 50 tähendab, et termin on poole vähem populaarne. Skoor 0 tähendab, et selle termini kohta polnud piisavalt andmeid.“
Niisiis, kui haruldane, kui enneolematu see puhang täpselt on?
Kas keegi mäletab neid 71 juhtumit Kesk-Läänes, peaaegu 20 XNUMX aastat tagasi?
„8. juuli 2003. aasta seisuga oli CDC-le teatatud kokku 71 ahvirõugete juhtumist Wisconsinist (39), Indianast (16), Illinoisist (12), Missourist (kaks), Kansast (üks) ja Ohiost (üks); nende hulgas on 35 (49%) CDC-s laboratoorselt kinnitatud juhtumit ja 36 (51%) kahtlast ja tõenäolist juhtumit, mida uurivad osariigi ja kohalikud tervishoiuasutused (“)”.Joonis 1). Varem teatatutest jäeti välja üksteist juhtumit, kuna need vastasid ajakohastatud riiklikus juhtumimääratluses esitatud välistamiskriteeriumidele, ja lisati üks uus juhtum (1). Juhtumite arv suurenes 15. maist kuni 8. juuniga lõppenud nädalani ja vähenes seejärel; viimase juhtumi alguskuupäev oli 20. juuni. 71 juhtumist 39 (55%) esines naistel; mediaanvanus oli 28 aastat (vahemik: 1–51 aastat). Ühe patsiendi kohta vanuseandmed puudusid. 69 patsiendist, kelle kohta andmed olid saadaval, hospitaliseeriti 18 (26%); mõned patsiendid hospitaliseeriti ainult isolatsioonimeetmete tõttu. Kahel patsiendil, mõlemad lapsed, oli raske kliiniline haigus (1-4); mõlemad patsiendid on paranenud. Enamik patsiente puutus kokku preeriakoertega. Mõned patsiendid puutusid kokku ruumides, kus preeriakoeri peeti, ja teised puutusid kokku ahvirõugetega inimestega. Ühelgi patsiendil pole kinnitust leidnud kokkupuude ahvirõugetega inimestega, kes oleksid saanud selle haiguse ainsaks võimalikuks kokkupuuteks.
Ilmselt mitte.
Kas nii hakatakse kõiki haruldasi ja eksootilisi uusi patogeenseid ohte käsitlema nüüd, kui oleme kõigi tähelepanu köitnud juba kaks aastat kestnud sotsiaalset/poliitilist/majanduslikku murrangut?
Siin on säuts, mis sellele mu tähelepanu juhtis.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
