Riiklikud Tervishoiuinstituudid (NIH) kerkisid koroonaajastust esile kui üks kõige ebausaldusväärsemaid asutusi, olles CDC partner. See oli Anthony Fauci ja tema eetika eest vastutava naise kodu.
Pilkavalt naerma peatudes…
Edasi liikudes on ametil 47 miljardi dollari suurune eelarve ja jagatud patente farmaatsiaettevõtetega, mis ise on lugematute ravimite süngete tagajärgede tõttu hädas, nende hulgas ka maagiline Covid-süst, mis osutus ebaefektiivseks ja ohtlikuks.
Selles, kuidas teadlane, keda eelmised ametijuhid nimetasid „äärmuslikuks epidemioloogiks“, on nüüd ametis, on poeetiline. Tema nimi on Jayanta Bhattacharya, kes oli varem vaikselt produktiivne Stanfordi ülikooli professor, spetsialiseerudes meditsiiniteenustele ja majandusele. Ta liitus karantiinide, maskide ja vaktsiinimandaatide teisitimõtlejate ridadega ning sai selle eest laimu kõikjal maailmas.
Viis aastat hiljem vastutab ta nüüd teda mustanud agentuuri tegevuse kordategemise ja usalduse taastamise eest. Tema teod esimestel nädalatel ja kuudel on olnud inspireerivad. Ta on olnud läbipaistev, hoolikas, põhimõttekindel ja uskumatult töökas. Jah, ta on tühistanud lepinguid (lisaks rutiinsele loomade piinamisele) ja osalenud koondamistes (kooskõlas tavapäraste eelarveprobleemidega).
Taustaks palun arvestada, et karjääriametnikke on pikka aega harjunud harjumusega, mida toetavad arvukad tõendid. See harjumus on ignoreerida kõiki poliitilisi ametissemääratuid. Nad on ajutised, kuid töötajad, kellel on kõik institutsioonilised teadmised, jäävad püsima paljude valimiste jooksul. See on eeldus, sest nii on see alati olnud.
Kuni praeguseni. Kuni Jay NIH-i jõudis.
Valitsusasutuses millegi muutmine riskib alati tagasilöögiga. Ja tõepoolest, kamp rahulolematuid töötajaid, maksimaalselt paar sada 18,000 1-st, võib-olla XNUMX%, esitas protestiavalduse, ignoreerides kõiki elevil inimesi. Nimetati Bethesda deklaratsioon, protestitaolise austusavaldusena Suur Barringtoni deklaratsioon, see on ülbe, ülepingutatud, täis ennasttäis mitmuse asesõnu, täis ebatäpsusi ja ainukesest eesmärgist: pidevalt palka saada.
See ülepaisutatud jama oli lihtne eirata, kui see 8. juunil 00 kell 9 ET välja anti. Kindlasti pole sellel mingit populaarsust. Aga siis saabus kell 2025 ja peavoolumeedia alustas võimenduskampaaniat. See kasvas ja kasvas tosina, seejärel kahe tosina looni, mis olid peaaegu kõik identsed. See edenes kuni keskpäevani, mil ilmusid suured relvad, nimelt... New York Timesile.
Tõestuseks vaadake:
- Stat uudised
- ABC
- Ars Technica
- Atlandi
- The Washington Post
- Reuters
- Killustama
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- NPR
- Globe&Mail
- Hill
- New York Timesile
Kõik see vaid mõne tunni jooksul pärast kõnealuse dokumendi avaldamist, lisaks lugematu arv kordi trükitud dokumente igas mõeldavas kohas, mida nimetatakse peavoolumeediaks. Raske on ette kujutada, milline oleks laiaulatuslikum kajastus.
Kõik see oli selgelt koordineeritud, tõenäoliselt nädalate jooksul alates Jay ametisseastumisest. See avaldati traditsioonilise meedia vahendusel eesmärgiga tekitada šokki ja aukartust, võimendades väheste jonnivaid hääli paljude ilmse raevu arvelt, kes panid Jay sellesse olukorda, kus ta koristas.
Mõelge, kuidas kaardipakett on virnastatud. Kõik see toimus välksõja stiilis minutite jooksul ja arenes tundide jooksul, samal ajal kui meie, kes asjaga kursis olid, jälgisime hämmastusega, kuidas masinad reaalajas töötavad.
Brownstone'i kolleeg ja teadusreporter Maryanne Demasi vaatas koos meiega pealt ja kiirustas HHS-i ja Jay avalduse saamiseks. Tema aja järgi Austraalias oli see südaöö. Kella kaheks öösel... ta postitas oma looSuurema osa päevast oli tal ainus tasakaalustatud lugu saadaval.
Siis see tabaski mind. Ametisolevatel võimukandjatel on kogu peavoolumeedia taskus. Nad sepitsevad ja karjuvad ning lasevad meediapomme oma äranägemise järgi lahti, oodates kindlalt, et sajad ja tuhanded kohad võtavad nende sõnumi omaks, et kujundada avalikku meelt.
Meid on siin mitukümmend vaatlejat. Me töötame selle eesmärgi nimel kirglikult ja pühendunult. Meil on Substacks, X kontod, mõned veebisaidid ja nii edasi, aga meil pole tugevaid sidemeid traditsioonilise meediaga. Me ei saa ajastatud artikleid siia panna. New York Timesile ja The Washington PostMe ei saa tuhandete kohalike ja piirkondlike ajalehtede üle särtsu plahvatada.
Me teeme, mis suudame, aga meid on arvuliselt vähem kui miljon või rohkem ühe vastu.
Mõni tund pärast Maryanne'i artikli ilmumist avaldasid NIH ja HHS avalduse. Selle võttis omaks sellele teemale pühendunud võrgustikugrupp. Lõpuks loodavad tõekuulutajad täielikult Substackile, X-ile ja taskuhäälinguvõrgule. Aga samal ajal kui meie rabeleme, varjab teine pool maailma ja NPR valmistab ette oma saateid.
Inimesed räägivad peavoolu uudiste allakäigust, kuid need on endiselt tohutult võimsad ja kujundavad jätkuvalt avalikkuse mõttemaailma suurt osa.
Keskpäevaks pärastlõunaks tundus vastandlike vaadete levitamine lootusetu. Siis juhtus midagi tähelepanuväärset. HHS-i juht Robert F. Kennedy noorem vallandas kõik 17 liiget. Immuniseerimistavade nõuandekomitee põhjusel, et enamikul olid huvide konfliktid, st neid rahastasid just needsamad ettevõtted, mida nad väidetavalt kontrollivad.
Video 2018. aasta kohtumisest tegi ringiSee on täielik skandaal.
See, mida RFK tegi, mis oli täielikult tema võimuses, oli õige tegu. Samal ajal pidid needsamad uudisteväljaanded, mis olid lootnud päeva Jay-vastase kajastuse abil domineerida, pöörduma RFK vihkamise poole. Bethesda deklaratsioon kadus teiste kajastuste staatilisse kärasse.
Läheb paremaks. Hiljem avaldas Jay tähelepanuväärse 4.5-tunnise taskuhäälingu, mis käsitleb teaduse kõiki aspekte, viimast viit aastat, lisaks oma vaateid ja reforme. 4.5 tundi ei saa teeselda. See on meistriteos ja paljastab tema mõistuse ja töö täiuslikkuse.
Asi on selles, et see on raske võitlus. Muutuste vastu võitlevad jõud on võimsad. Oleme oma silmaga näinud, kuidas see toimib. See, mida me nimetame "riigiks", on tegelikult sõna tööstushuvide kohta, mis on liidus kaaperdatud agentuuridega, kus töötavad alalised töötajad, mida toetavad varjatud sõjaväeüksused, mis tegutsesid salastatud katte all, tegid koostööd kontrollitud meediaga ja millele andsid teadusliku katte akadeemilised slämmid.
Kuidas sellisest tihnikust põgeneda? Me uurime nüüd välja.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
