Kui oluline on see, et kaks FDA vaktsiiniuuringute eest vastutavat tippametnikku astusid eelmisel nädalal tagasi ja sel nädalal kirjutasid alla kirjale? Lancet mis hoiatab tungivalt vaktsiinivõimendite eest? See on tähelepanuväärne märk sellest, et valitsuse juhitud viiruse leevendamise projekt on enne lagunemist lõppjärgus.
Tõukevõimendi on juba olnud reklaamitud karantiini eestkõnelejate Neil Fergusoni Imperial College'ist ja Anthony Fauci NIH-st poolt, isegi avalikkuse kasvava umbusu valguses nende „ekspertnõuannete” suhtes. Et need kaks FDA ametnikku avalikult tõsiste kahtlustega välja astusid – ja nende vaatenurka kindlasti toetavad muljetavaldamatu võimenduskogemus Iisraelis – toob kaasa olulise pöörde narratiivis, et vastutavad eksperdid väärivad meie usaldust ja austust.
Mis on siin kaalul? See puudutab enamat kui lihtsalt toetajaid. See puudutab kogu kogemust, kuidas võtta üksikisikutelt ja meditsiinitöötajatelt kontroll tervishoiu haldamise üle ning anda see üle modelleerijatele ja sunnivõimuga valitsusametnikele.
Alates 2020. aasta märtsi esimesest nädalast alustas USA metsikut viiruse leevendamise eksperimenti, rakendades rida laiaulatuslikke meetmeid, mida polnud varem kunagi proovitud, ei tänapäeval ega isegi mitte antiikajal. Kontrollimeetmete ja taktikate loetelu on pikk. Paljud neist meetmetest on USA suuremas osas alles. Jaekaubandusmaastik on endiselt täis pleksiklaasi. Meid kutsutakse endiselt üles end siseruumides desinfitseerima. Inimesed kannavad endiselt maske teiste läheduses. Maailma „Karenid“ häbistavad ja mõistavad endiselt aktiivselt hukka kõiki, keda kahtlustatakse reeglite rikkumises.
Vaktsineerimiskampaania on olnud eriti vastuoluline, kusjuures president Biden õhutab aktiivselt „viha“ nende vastu, kes vaktsiini ei saa, isegi kui ta ise keeldub tunnistamast nakkusest tingitud immuunsuse olemasolu. Mitmes linnas keelatakse vaktsiinidest keeldujatel aktiivselt osaleda kodanikuelus ning on tõusuteel populistlik liikumine, mis süüdistab keeldujaid ainsa põhjusena, miks viirus jätkuvalt probleemiks on.
Kõiki neid meetmeid rakendati lainetena. Kõik algas ürituste tühistamise ja koolide sulgemisega. See jätkus reisikeeldudega, millest enamik on endiselt jõus. Järgmisena järgnesid desinfitseerimine ja pleksiklaasi kasutamine. Maskid võeti kasutusele ja seejärel kohustuslikuks muudeti. Sotsiaalset suhtlust reguleeris inimeste sunniviisilise eraldamise põhimõte. Siseruumides oli levinud mahutavuse piirangud. USA eeskuju inspireeris paljusid valitsusi üle maailma neid mittefarmatseutilisi sekkumisi (NPI-sid) vastu võtma ja inimestelt vabadused ära võtma.
Igas kontrollietapis esitati uusi väiteid, et oleme lõpuks leidnud vastuse, võtmetehnika, mis aeglustaks ja peataks SARS-CoV-2 leviku. Miski ei toiminud, sest viirus näis kõigist neist meetmetest hoolimata oma rada käivat. Tõepoolest, nii oligi. mingit märgatavat erinevust kõikjal maailmas, olenevalt sellest, kas ja mil määral neid meetmeid rakendati.
Lõpuks tulid farmatseutilised sekkumised, alguses vabatahtlikud, kuid järk-järgult kohustuslikud, just nagu iga eelmine protokoll algas soovitusena, kuni see kohustuslikuks muudeti.
Nende 19 kuu jooksul pole me kordagi näinud valitsusametnike selget läbikukkumise tunnistamist. Tegelikult on enamasti olnud vastupidi, kuna asutused kahekordistavad oma tegevust, väites, et nad on tõhusad, viitamata andmetele või uuringutele, samal ajal kui sotsiaalmeedia ettevõtted toetavad seda kõike vastuoluliste postituste eemaldamisega ja häbitult kustutades nende inimeste kontosid, kes julgevad viidata eriarvamusele teaduses.
Vaktsiin oli suurim risk, lihtsalt sellepärast, et programm oli nii kallis, nii isiklik ja nii metsikult üle müüdud. Isegi need meist, kes olid vastu igale teisele mandaadile, lootsid, et vaktsiinid lõpetavad lõpuks avaliku paanika ja annavad valitsustele võimaluse loobuda kõigist teistest ebaõnnestunud strateegiatest.
Seda ei juhtunud.
Enamik inimesi uskus, et vaktsiin toimib nagu paljud teisedki enne neid, blokeerides nakkust ja levikut. Sel juhul uskusid inimesed lihtsalt seda, mida CDC juht ütles. „Meie tänased CDC andmed näitavad, et vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust ega jää haigeks,“ ütles Rochelle Walinsky. ütles Rachel Maddow. „Ja et see pole ainult kliinilistes uuringutes, vaid ka reaalsetes andmetes.“
„Te ei saa COVID-i, kui teil on need vaktsineerimised tehtud,“ ütles president. Ütles Biden, mis peegeldab 2021. aasta suvel levinud seisukohta.
See muidugi ei osutunud nii. Vaktsiinid näisid olevat abiks mõne raskema haiguse leevendamisel, kuid need ei toonud võitu viiruse üle. Iisraeli nakatumiste järsk tõus augustis oli vahel täielikult vaktsineeritud. Sama juhtus Ühendkuningriigis ja Šotimaal ning täpne tulemus hakkas septembris USA-d tabama. Tõepoolest, meil kõigil on vaktsineeritud sõpru, kes said viiruse ja olid päevi haiged. Samal ajal on meeskonna loomulik immuunsus saanud tohutu tõuge Iisraelis läbi viidud ulatuslikust uuringust selgus, et paranenud Covid-19 patsiendid saavad palju suurema kaitse kui vaktsiin.
Varupositsioonist sai seejärel võimendus. Kindlasti on see lahendus! Iisrael oli esimene, kes need volitas. Siin hakkasid probleemid taas ilmnema, kuna järjekordne haiguste leevendamise imekuul ebaõnnestus. Siis tuli paratamatu pealkiri: Iisrael valmistub võimalikuks neljandaks COVID-vaktsiini annuseksSeega mõelge sellele, sest teatud mõttes on vaktsiinid ühed suurimad läbikukkumised: mõne lühikese kuuga oleme jõudnud väitest, et need kaitsevad täielikult, väiteni, et need on üsna okei, kui saate regulaarselt ja igavesti revaktsineerimisi.
Nüüd kahe FDA tippametniku silmatorkava tagasiastumise juurde, kes vastutasid vaktsiinide ohutuse ja manustamise eest. Need olid vaktsiiniuuringute büroo direktor ja asedirektor Marion Gruber ja Phillip Kause. Nad ei avaldanud oma lahkumisele, mis on kavandatud oktoobrisse ja novembrisse, põhjust.
See juhtum on põnev, sest 1) inimesed astuvad harva tagasi mugavatelt riigitöödelt, välja arvatud juhul, kui neid ootab ees paremini tasustatud ja prestiižsem töökoht erasektoris, või 2) nad tõrjutakse tagasi. On haruldane, et keegi sellises positsioonis astub tagasi põhimõttelise teadusliku küsimuse tõttu. Kui ma esimest korda lugesin, et nad lahkuvad, arvasin, et midagi muud on lahti.
Tänapäeval toimub Bideni administratsioonis äärmiselt veidraid asju. Kuigi tema toetusreitingud langevad, peab president teesklema, et tal on kõik vastused, et tema mandaatide ja viirusesõja taga olev teadus on universaalselt kindlaks määratud ning et igaüks, kes temaga ei nõustu, on tegelikult vaid poliitiline vaenlane. Ta on läinud isegi nii kaugele, et ta on temaga mittenõustuvaid punaste osariikide kubernere hukka mõistnud, demoniseerinud ja seaduslikult ähvardanud.
See on bürokraatias töötavate teadlaste jaoks sügav probleem, sest nad teavad kindlalt, et see kõik on teesklus ja et valitsus ei saa seda sõda viiruse vastu võita. Nad lihtsalt ei saa rohkem valesid lubadusi usaldada, eriti kui kogu nende erialane väljaõpe keskendub vaktsiinide ohutuse ja tõhususe hindamisele.
Mida nad siis teha saavad? Sel juhul näib, et nad pidid enne pommi mahapanekut põgenema.
Pommi nimetatakse "COVID-19 vaktsiini immuunvastuste tugevdamise kaalutlused.” See ilmub mainekas Briti meditsiiniajakirjas. LancetAutorite seas on kaks tippametnikku. Artiklis soovitatakse mitte kasutada Covid-i võimendusdoosi, mida Bideni administratsioon Fauci nõuandeid järgides pakub välja kui võtmetegurit vaktsiinide paremaks toimimiseks ja nende lubaduse täitmiseks.
Fauci ja kaaslased suruvad peale võimendusvaktsiinide manustamist, sest nad teavad, mis tulemas on. Põhimõtteliselt läheme sama teed mööda, mis Iisraelil: peaaegu kõik on vaktsineeritud, aga viirust ennast ei suudeta kontrolli all hoida. Üha rohkem haiglaravil viibijaid ja surevaid vaktsineeritakse. Sama trend jõuab ka USA-sse. Võimendusvaktsiinid on vahend, mille abil valitsus saab oma mainet päästa, või nii paljud usuvad.
Probleem on nüüd selles, et FDA tippteadlased on eriarvamusel. Lisaks arvavad nad, et võimendusdoosi surve tekitab probleeme. Nad arvavad, et praegune ühe või kahe süsti režiim toimib nii hästi, kui oodata võib. Nende sõnul ei võida võimendusdoosist midagi. Lihtsalt pole piisavalt tõendeid, et riskida veel ühe ja veel ühe võimendusdoosiga.
Autorid teadsid, et see artikkel ilmub. Nad teadsid, et selle allkirjastamine FDA all toob kaasa tagasiastumise surve. Elu läheks mõlemale väga raskeks. Nad jõudsid sõnumitest ette ja astusid tagasi enne, kui see avaldati. Väga tark tegu.
Allkirjastatud artikkel läheb veelgi kaugemale, hoiatades võimalike varjukülgede eest. Nad juhivad tähelepanu sellele, et võimendusvaktsineerimine võib tunduda vajalik, kuna „uusi antigeene ekspresseerivad variandid on arenenud punktini, kus immuunvastused algsetele vaktsiiniantigeenidele ei kaitse enam piisavalt praegu levivate viiruste eest“. Samal ajal on võimalikud kõrvaltoimed, mis võivad kõik vaktsiinid terveks põlvkonnaks või enamaks diskrediteerida. „Kui võimendusvaktsineerimist hakatakse laialdaselt kasutusele võtma liiga vara või liiga sageli, võivad tekkida riskid,“ kirjutavad nad, „eriti vaktsiinide puhul, millel võivad olla immuunvahendatud kõrvaltoimed (näiteks müokardiit, mis on sagedasem pärast mõnede mRNA-vaktsiinide teist doosi, või Guillain-Barre'i sündroom, mida on seostatud adenoviiruse vektoritega COVID-19 vaktsiinidega.“)
Selliste kõrvaltoimete esiletõstmine on sisuliselt tabuteema. See, et selle kirjutasid kaks FDA tippametnikku, on äärmiselt tähelepanuväärne, eriti kuna see juhtub ajal, mil Bideni administratsioon on täielikult vaktsiinimandaatidele pühendunud. Samal ajal näitavad uuringud, et teismeliste poiste jaoks tekitab vaktsiin suurem risk neile rohkem kui Covid ise. „16–17-aastaste poiste puhul, kellel puuduvad meditsiinilised kaasuvad haigused, on CAE määr praegu 2.1–3.5 korda kõrgem kui nende 120-päevane COVID-19 haiglaravi risk ja 1.5–2.5 korda kõrgem ajal, mil iganädalane COVID-19 haiglaravi arv on suur.“
Nende sulgemiste algusest peale – koos kõigi maskide, piirangute, võltsitud tervisenõuannetega pleksiklaasist desinfitseerimisvahendite ja universaalsete vaktsineerimisnõueteni – oli selge, et ühel päeval tuleb selle eest kätte maksta. Nad rikkusid õigused ja vabadused, viisid majanduste langusesse, traumeerisid terve põlvkonna lapsi ja teisi õpilasi, jalge alt tallasid usuvabadust ja milleks? Puuduvad igasugused tõendid selle kohta, et see kõik oleks midagi muutnud. Meid ümbritseb nende loodud tapatalgu.
Välimus Lancet Kahe FDA tipptasemel vaktsiiniteadlase artikkel on tõeliselt laastav ja paljastav, sest see õõnestab viimast usutavat vahendit, mis päästaks kogu valitsuse haiguste tõrje mehhanismi, mida on 19 kuu jooksul nii tohutu sotsiaalse, kultuurilise ja majandusliku hinnaga kasutusele võetud. Meie eluajal pole ükski poliitika nii rängalt läbi kukkunud. Sellel on monumentaalsed intellektuaalsed ja poliitilised tagajärjed. See tähendab, et tõeline koroonakriis – ülesanne määrata vastutus kogu kaasneva kahju eest – on alles alanud.
2006. aastal, karantiiniideoloogia sünni algusaastatel, suur epidemioloog Donald Henderson hoiatas et kui mõni neist piiravatest meetmetest pandeemia korral rakendataks, oleks tulemuseks „usalduse kaotus valitsuse vastu“ ja „hallitav epideemia võiks liikuda katastroofi suunas“. Just see ongi katastroof. Praegune režiim tahab näpuga näidata neile, kes ei kuuletu nõuetele. See pole enam usutav. Nad ei saa paratamatut enam kaua edasi lükata: vastutus selle katastroofi eest lasub neil, kes selle poliitilise eksperimendi üldse ette võtsid.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
