Kanada ja India suhted on pärast peaminister Justin Trudeau plahvatuslikku avaldust parlamendis 18. septembril lõksus. Ta väitis India agentide osalemine 18. juunil toimunud Briti Columbia (BC) sikhide silmapaistva juhi Hardeep Singh Nijjari tapmises, kes oli India tagaotsitumate nimekirjas.
Indias on tagasi süüdistust „absurdseks“ ja mõistis Kanada hukka kui „turvalise varjupaiga“ „terroristid, äärmuslased ja organiseeritud kuritegevus„—keel, mida tavaliselt kasutatakse Pakistanis.“
Kahe Rahvaste Ühenduse parlamentaarse demokraatia vaheliste ootamatute diplomaatiliste pingete mõistmiseks peame meenutama ajaloolist konteksti, demokraatlikku tagasilangust mõlemas riigis, isegi kui kumbki riik uhkeldab demokraatia juhtiva eeskujuga, ning muutuvat globaalset korda, kus olemasolevat normatiivset arhitektuuri vaidlustavad samaaegselt globaalse lõuna hääled ja seda kujundavad ümber kalkid geopoliitilised kalkulatsioonid.
Ajalooline pagas mõlemalt poolt
Kanada esimene suurem pettumus iseseisva India suhtes oli viimase keeldumine raamistada oma lähenemist maailmaasjadele läbi Lääne moraalse vaatenurga kolmes Indohiina kontrollkomisjonis, mis loodi pärast 1954. aasta Genfi kokkuleppeid, mida India juhtis ja mis oli minu doktoritöö teemaks.
Ottawas on olnud sarnast pikka aega hauduvat pahameelt India tajutava „reetmise“ pärast, kui India kasutas 1974. aastal tuumakatsetuse läbiviimiseks Kanada tarnitud reaktoreid, lisades solvangule solvangut, nimetades seda „rahumeelseks tuumaplahvatuseks“. Praeguse peaministri isa Pierre Trudeau, kes oli peaminister aastatel 1968–79 ja 1980–84, oli samuti India peaministri Indira Gandhi kalduvusest moraliseerida ärritunud.
Tänapäeval on just indialased need, keda noorema Trudeau vooruslikkust sümboliseeriv eneseõiglus rassi- ja sooküsimustele keskendunud identiteedipoliitika suhtes eemale peletab. Miski ei illustreeri seda paremini kui tema... veider vabandus 27. septembril selle eest, kuidas Kanada parlament austas 98-aastast Ukraina-Kanada kodanikku Jaroslav Hunkat 22. septembril visiidil viibiva presidendi Volodõmõr Zelenskõi juuresolekul püsti seistes ovatsioonidega.
Selgus, et ta oli Teises maailmasõjas võidelnud Ukraina Waffen-SS üksuse koosseisus Nõukogude Liidu vastu, mis oli sel ajal lääne liitlane. Lisaks holokausti ohvrite ja juutide raskele solvamisele ütles Trudeau hilinenud vabanduses: „See tegi haiget ka poola inimestele, mustlastele, 2SLGTBQI+ inimestele [ärge küsige: ma ei viitsi], puuetega inimestele, rassiliselt diskrimineeritud inimestele” [veel üks Trudeau valitsuse keeleline uuendus].
Indias on umbes 25 miljonit sikhi ja nad on levinud üle kogu riigi, kuid koondunud Pandžabi. Kuigi nad moodustavad veidi alla kahe protsendi India kogurahvastikust, moodustavad nad Pandžabis enamuse. Ühes Pew Researchi uuring 2021. aastal, hämmastav 95 protsenti neist ütles, et nad on oma India identiteedi üle äärmiselt uhked; 70 protsenti ütles, et igaüks, kes Indiat ei austa, pole hea sikh; ja ainult 14 protsenti ütles, et sikhid seisavad Indias silmitsi märkimisväärse diskrimineerimisega.
Relvastatud ülestõus Khalistani kui sikhide eraldi kodumaa eest hääbus Indias kolmkümmend aastat tagasi, kuid jättis kibeda pärandi. India armee rünnak Amritsari Kuldsele Templile – kõigi sikhide pühaimale paigale – ja 3,000 sikhi tapmine pogrommis pärast Indira Gandhi mõrva sikhide ihukaitsjate poolt 1984. aastal sütitas sikhide seas India-vastaseid kirgi, mis on siiani nii kogu maailmas kui ka Indias värsked.
770,000 XNUMX sikhi moodustavad kaks protsenti Kanada elanikkonnast – see on suurem osakaal kui Indias – ja veidi alla poole indokanadalastest. Kanadas elab 5 protsenti diasporaa indiaanlastest ja 13 protsenti India välisüliõpilastest, kes moodustavad 40 protsenti välisüliõpilastest Kanadas. See moodustab 5 protsenti India välisturistidest, kuid alla 0.7 protsendi riigi kaubandusest ja välisinvesteeringutest.
Kanadas baseeruvad sikhide ekstremistid lasid 1985. aastal õhku Air India lennuki, tappes 329 inimest: see oli Kanada ajaloo suurim massimõrv. 1982. aastal rahuldati India taotlus Talwinder Singh Parmari väljaandmiseks... väidetavalt tagasi lükatud Kanada poolt. Ta oli üks Air India pommitamise arhitektidest.
Trudeau 2018. aasta India reis
Varajane märk sellest, et Trudeau on näitemängumees, kellel puudub poliitiline taip ja poliitiline tänavatarkus, tuli tema... nädalane reis Indiasse 2018. aasta veebruaris. Kodus oli see PR-katastroof, sest see nägi välja nagu maksumaksja kulul veedetud pikendatud perepuhkus, ja Indias poliitiline katastroof. Teda naeruvääristati aeg-ajalt toimuvate Bhangra tantsuoskuste demonstratsioonide ja lakkamatu riietumisstiili demonstreerimise pärast, mis sobis pigem uhketesse Bollywoodi pulmadesse kui igapäevasesse India elustiili.
Tõsisemalt öeldes, Jaspal Atwal, mõisteti Kanadas süüdi 1986. aastal visiidil viibinud India kabinetiministri tapmise katses, poseeris Trudeau abikaasaga Mumbais ja oli kutsutud ametlikule õhtusöögile Kanada kõrge komissarina New Delhis. Riikliku julgeoleku nõunik Daniel Jean tõi välja vandenõuteooria, et Atwali kohaloleku korraldasid India valitsuse sisemised rühmitused. Trudeau toetas teda.
India põllumeeste protest, 2020–21
2020. aasta septembris võttis Modi valitsus vastu kolm põllumajandusreformi seadused avada põllumajandussektor turujõududele ja distsipliinile, soodustada mastaabisäästu riikliku turu loomise kaudu, dereguleerida põllumajandustoodete kaubandust ja hõlbustada erainvesteeringuid. Põllumehed kartsid, et reformid jätavad nad haavatavaks suurte ja röövellike põllumajanduskonglomeraatide suhtes.
Kartes hinnakõikumisi ja stabiilse sissetuleku kaotust, algatasid paljud sikhi põllumehed massiprotesti, mis hõlmas Delhisse siseneva ja sealt väljuva liikluse blokeerimist veoautode ja põllumajandussõidukitega. „Kanada on alati olemas, et…“ kaitsta rahumeelse meeleavalduse õigust,“ kuulutas Trudeau 30. novembril asjatult ja ebavajalikult. Kui India mõistis hukka „halvasti informeeritud„märkus, Trudeau kahekordistunud ja kutsus üles „dialoogile“. Modi kapituleerunud põllumeestele 2021. aasta detsembris ja protest lõppes rahumeelselt.
Demokraatia tagasilöögid Indias ja Kanadas
Mõlema riigi juhte võidakse süüdistada liberaalsete demokraatlike normide ja õigusriigi põhimõtete rikkumises. Modit süüdistatakse militantsele hinduismile meelitlemises, vähemuste õiguste õõnestamises, meedia suukorvi all hoidmises ja kriitikute vaigistamises. Trudeau'd aga ebatõsise diletandi maine tõttu, kellest pole kunagi suureks kasvanud ega G7 riigi juhiks saanud.
Olen varem kritiseerinud India kasvavat demokraatia defitsiit Modi ametiajal mõistis hukka moslemite õiguste õõnestamise katsed India kodakondsuse võrdsusja hoiatas ohu eest, et Indiast võib saada Hindu PakistanLisaks sellele on paljude jaoks meist, kes olid ja on endiselt šokeeritud ja jahmunud Kanada rünnaku ulatusest kodanike õiguste ja vabaduste vastu oma sulgemis-, maskikandmis- ja vaktsineerimismandaatidega, vaieldamatult kahjurõõmu Trudeau langemises vooruslikkuse märgistajate pjedestaalilt.
2022. aasta alguses said Kanada veokijuhtidest ikoonid suurem võitlus vabaduse ja iseseisvuse eest kasvava riikliku võimu vastu, mis ületas Kanada piire. Vabaduskonvoi oli aastakümnete suurim, pikim ja lärmakam meeleavaldus Kanada valitsuse vastu. See oli enamasti rahumeelne, heas tujus, seda toetas suur hulk kanadalasi ning see inspireeris ka teisi riike, sealhulgas Ameerikat ja Austraaliat, selle eesmärgiga kaasa minema.
Ometi kuulutas maailma emotsionaalne juht 9. veebruaril parlamendis pidulikult, et veoautojuhid „üritavad blokeerida meie majandust, meie demokraatiat ja meie kaaskodanike igapäevaelu.“ Trudeau keeldus nendega kohtumast ja rääkimast („dialoog“ sinu jaoks, härra Modi, aga mitte minu jaoks). Valitsus külmutas meeleavaldajate pangakontod ja kõik, kes on protestidega seotudilma nõuetekohase menetluse, apellatsioonimenetluse või kohtu korralduseta.
21. veebruaril kiitis parlament heaks erakorralise seisukorra väljakuulutamise ja volitas Trudeau'd meeleavaldajate vastu jõudu kasutama. Justiitsminister David Lametti hooples: „Võtsime terrorismi vastu rakendatud meetmeid ja rakendasime neid ka muu ebaseadusliku tegevuse suhtes.“ Lääne juhid vastasid tahtliku vaikimisega. Trudeau tühistas eriolukorra 23.rd, tõestades, et neid polnudki esialgu vaja. Tema silmakirjalikkust India põllumajandusprotestide toetamise suhtes märgati Indias väärikalt.
Me teame, et sa oled süüdi. Nüüd aita meil seda tõestada.
Kanada on esitanud sõbraliku valitsuse vastu raskeid süüdistusi ilma mingeid tõendeid esitamata. Trudeau sõnavalik oli kummaline. Tema sõnul uurivad Kanada julgeolekuagentuurid „aktiivselt usutavaid süüdistusi võimaliku seose kohta” India agentidega, mitte usutavaid „tõendeid” „seotuse” kohta. Sisuliselt ütles Trudeau Modile: „Me usume, et te olete süüdi. Nüüd aidake meil seda tõestada.” Igas ühises uurimises soovivad mõlemad pooled kaitsta allikaid ja meetodeid, piirates koostöö ulatust.
See avaldus hõlmab erakordselt laia valikut võimalusi. Kõige süütumal juhul võisid mõned India saatkonna töötajad pidada kohtumisi kolmandate isikutega, kes olid tapjatega kontaktis. Kõige tõsisemal juhul olid India agendid Nijjari rünnaku peamised korraldajad või olid nad ise palgamõrvarid.
Kõrvalseisjate jaoks on peamised küsimused järgmised: millisel hetkel peaksid Kanada agentuurid eeldama, et indiaanlased teavitavad neid toimuvast? Milline on India agentide vastuvõetamatu kaasosaluse lävi? Milline on see üleminekupunkt, kus Kanada loobub erimeelsuste lahendamise tagamaadest ja avalikustab süüdistuse indiaanlaste seotuses?
Pärast seda, kui India otsustas süüdistuse parlamendis tõstatada, lasub Trudeau'l kohustus veenda Indiat, liitlasi ja kanadalasi, mitte Modil eitust tõestada. Välisministeeriumi pressiesindaja Arindam Bagchi sõnul on India „nõus vaatama „...mis tahes konkreetse teabe osas, mis meile edastatakse. Kuid siiani pole me midagi saanud.“ Täpsema teabe ja tõendite esitamata jätmine on tekitanud rahutust isegi Kanadas. opositsiooni juht, vasaktsentristlik Globe ja Mail ja paremkesk- Rahvuspost kõik ütlevad, et kanadalased väärivad täit tõde.
Õige protseduur oleks olnud lasta politseil uurimised lõpule viia, väidetavatele tapjatele süüdistus esitada, esitada ametliku kaasosaluse kohta tõendeid kohtuekspertiisi, tunnistajate ütluste, turvakaamera ja/või valvekaamera fotode, heli- ja videosalvestuste näol ning alles seejärel taotleda India abi ühistes uurimistes ja vajadusel väljaandmist, et hõlbustada kohtumenetlust Kanadas.
Selle asemel on Trudeau patenteerinud ainulaadse segu hoolsuskohustuse puudumisest ja ebakompetentsest valitsemisest. Selle viimane ilming oli Hunka fiasko. See kära on rõhutanud diasporaapoliitika ohte, migrantide taustakontrolli leebeid standardeid ja Trudeau valitsuse välispoliitilise pädevuse võtmepolitseilikku olemust. Ka see on suurendanud rahvusvahelist ja siseriiklikku kahju, mis on tekkinud konfliktist Indiaga.
„Sabad, mille kaotad:“ Kui me seda ei teinud, siis te eksite
Avalikult öeldu põhjal on selge, et Kanada luureagentuurid ei usu praegusel hetkel, et tegemist oli otse Kanada pinnal tegutseva India rünnakuüksusega. Kui nad oleksid saanud teada Nijjari tapmise iseseisvast vandenõust, arvestades Kanada aastakümneid kestnud tegevusetust Kanada-põhise rahastamise ja väljaõppe vastu India sihtmärkide vastu suunatud terroristlike ja kriminaalsete aktsioonide vastu, poleks India ohvitserid ehk tundnud kohustust asjaomaseid Kanada agentuure hoiatada.
Ainult naiivsed usuksid, et anglosfääri riikide (Austraalia, Kanada, Uus-Meremaa, Ühendkuningriik ja USA) viie silma klubi ei teosta inimeste ja elektroonilist jälgimist ega jaga luureandmeid. David CohenUSA suursaadik Kanadas kinnitas, et „Five Eyes'i partnerite vaheline luureandmete jagamine“ oli teavitanud Trudeau'd India võimalikust seotusest. India globaalsete huvide ja riiklike võimete kasvades investeerib ka see luureandmete kogumise ja varjatud operatiivinfrastruktuuri suurendamisse. Kuid demokraatiad ei pane üksteise kodanike ja territooriumi vastu toime vägivallaakte.
Praegu on India välise luureagentuuri, uurimis- ja analüüsitiiva, geograafiline fookus omaenda naabruskonnas ning selle kaubanduslikud vahendid on altkäemaks ja väljapressimine. Kuigi mõned sooviksid Iisraeli Mossadi eeskuju kopeerida, puudub RAW-l praegu väljaõpe, ressursid ja volitused, et tappa riigi vaenlasi, kes varjuvad võõrsil. (See võib tegutseda ka kodumaiste konkurentide kaudu.)
Modi on olnud valmis laiendama sõjaliselt võimalike piire Myanmaris ja Pakistanis asuvate vaenulike mässuliste rühmituste vastu. Kuid arvatakse, et India pole riiklikke tapmisi isegi Pakistanis sanktsioneerinud, hoolimata avalikkuse survest seda teha.
Aastal vestlus 26. septembril New Yorgis toimunud Välissuhete Nõukogu kohtumisel, kaheksa päeva pärast Trudeau avalikku süüdistust, ütles India välisminister Subrahmanyam Jaishankar ühemõtteliselt, et India oli Kanadale öelnud, et mõrvad ei ole valitsuse poliitika, kuid et riik uurib Ottawa esitatud konkreetset ja asjakohast teavet. Tema eitused on olnud piisavalt kindlad, et kui ta ainult valetab, maksab ta selle eest kõrget isiklikku mainehinda, mis lisab tema avalduse usaldusväärsuse eeldusele veelgi suuremat kindlust.
Lisaks on vaja teha poliitiline kalkulatsioon. Ühelt poolt oleks Indial parimal juhul vaid algeline võimekus selliseid missioone Kanadas läbi viia. Kuigi võimalik, on see äärmiselt ebatõenäoline. Teiselt poolt, pärast Edward Snowdeni paljastusi USA kohta kui jälgimisriigist ja rahvusvahelisi pealkirju selle kohta, kuidas... Riiklik Julgeolekuagentuur oli pealt kuulanud Toonase Saksamaa kantsleri Angela Merkeli ja teiste Euroopa juhtide aastakümneid kestnud vestluste põhjal oleks India rumal uskuda, et ta võiks pääseda avastamisest viie silmaga riigi poolt, millel on keerukad inim- ja signaaliluure võimekused. Suhete tõsise kahjustamise oht kõigi viie riigiga tundub Nijjari mõrva riiklikuks sanktsioneerimiseks liiga suur. See võiks ka saatuslikult õõnestada India rahvusvahelist kampaaniat Pakistani vastu, kes on terrorismi riiklik sponsor.
Rohkemate üksikasjade ja tõendite esitamata jätmine on Kanadas rahutust tekitanud. Opositsiooniline Konservatiivne Partei on küsitlustes kindlalt ees. viimane küsitlus näeks 179 kohast 338 võitu, liberaalidel aga 103 kohta. Opositsiooniliider Pierre Poilievre on kutsunud Trudeau'd üles paljastada rohkem üksikasjuTema toetust karmile reageeringule täpsustas fraas „Kui see on tõsi“. Samuti võrdles ta Trudeau leebemaid tegusid varasemates suhetes Hiinaga, kus kaks Kanada kodanikku olid mitu kuud pantvangis olnud. Nii vasaktsentristid kui ka Globe ja Mail ja paremkesk- Rahvuspost ütlevad, et kanadalased väärivad täit tõde.
India omakorda jääb kindlaks väitele, et Kanada võimud on diasporaa terrorismi suhtes leebe olnud ning liiga tolerantsed India-vastase tegevuse ja retoorika suhtes, kuna Briti Columbias ja Ontarios on koondunud sikhide hääli valimiste seisukohast väga palju. Trudeau on olnud üllatavalt ükskõikne teema tundlikkuse suhtes. Sikhi tegur Kanada ja India suhetes ja ei ole valmis jõuliselt sihtima terrorismi rahastamise Kanadast. Trudeau 2018. aasta India reisi ajal andis Pandžabi sikhide peaminister Amarinder Singh (2002–07, 2017–21) talle tagaotsitavate terroristide nimekiri mis sisaldas Nijjari nime. Midagi ei juhtunud.
Nagu märkis Trudeau endine välispoliitika nõunik Omer Aziz, siis diasporaa kurameerib sageli sisepoliitikas moonutab välispoliitikat prioriteedid. Trudeau vähemusvalitsus sõltub võimul püsimiseks Uue Demokraatliku Partei (NDP) toetusest. Selle sikhide juhti Jagmeet Singhi peetakse Indias „tuntud Khalistani edendaja ja toetaja:” a parimal juhul kaastundlik ja halvimal juhul aktivist. Tema avalikud avaldused vastuseks Väidetavale India seosele Nijjari tapmisega viidati India võimude poolt toime pandud "vägivalla-, tagakiusamis-", "piinamis- ja isegi surmaaktidele". See ei leevenda India muret, et Trudeau on kodumaise diasporaapoliitika vang.
Paljud kanadalased tunnevad üha suurenevat ebamugavust seoses sisserändajate kogukondadega, kes toovad nende kodumaa mured Kanadasse. Laialdaselt levivas avalduses videoNijjari USA-s elav advokaat Gurpatwant Singh Pannun on kutsunud hindu indo-kanadalasi üles mine tagasi IndiasseHuvi puudumine poliitika vastu, mis julgustab ja aitab immigrantide rühmi omaks võtta uue riigi kultuurinorme ja põhilisi poliitilisi väärtusi, võib mõnede rühmade jaoks luua isoleeritud ja iseseisvad paralleelmaailmad, kuhu nad toovad kaasa kõik eelarvamused ja konfliktid oma kodumaalt.
Trudeau peab vastu pidama või vait jääma. Ta on läinud liiale, et kõrvalepõikete ja taganemiste peale vastu pidada. Kui süüdistusi ei tõestata, kahjustab ta oma mainet Kanadas ja rahvusvaheliselt ning halvendab niigi pingelisi suhteid Indiaga.
Tähelepanu keskmes on diasporaakogukondade välispoliitilised riskid ja Kanada leiged pingutused nende liialduste ohjeldamiseks. Liitlased ei ole rahul, kui nad satuvad kahepoolse tüli keskele, millele Trudeau on kaasa aidanud, suutmata tunnistada India sisejulgeolekuprobleemide keerukust ja ulatust ning mitte võttes India muresid tõsiselt.
Nijjar oli kahtlane tegelane, kes sisenes Kanadasse ebaseaduslikult võltsitud passiga 1997. aastal. Üksteist päeva pärast seda, kui tema pagulasstaatuse taotlus tagasi lükati, abiellus ta naisega, kes sponsoreeris teda immigratsiooniks. Ka see taotlus lükati tagasi, mis viitab fiktiivsele abielule. Samuti on olemas dateerimata... video (umbes 18. minuti paiku) kinnitamata autentsusega pilti temast kuskil Briti Columbias treeninglaagris illegaalse ründerelvaga. Vaatamata taustale anti talle 2015. aastal kodakondsus. See ei tundu olevat küps ja vastutustundlik lähenemine kodakondsuse andmisele.
Tema mõrva teiseks võimalikuks seletuseks on Kanadas toimunud sikhide omavaheline tüli ja eriti kohati vägivaldne „gurdwara [sikhide templi] poliitika“ Briti Columbias. India luureandmetel oli seostas Nijjari hitiga eelmisel aastal kohaliku sikhi rivaali peal, tõstes küsimus: kas ta tapeti kodusõjas vastastikuses atentaadis?
Trudeau staarivõim on hääbunud. Teda on räsinud süüdistused Hiina sekkumises Kanada viimastesse valimistesse ning kritiseeritud tema vastuse hilinemise ja leebuse pärast.
Koroonaajastu majandusseisakute ja toetuste eest tuleb tasuda inflatsioonisurve näol. Carson Jerema, Rahvuspost toimetaja kirjutab, et langeva populaarsuse ajal on peaaegu „kõik, mida see valitsus teeb, poliitilise kasu saamiseks kavandatud“. „Rahvusvahelise intsidendi“ tekitamine väitega, et India on „Kanada kodaniku mõrva taga“, võiks olla täpselt point. "
Sellegipoolest, kui koostööst keelduv India tunnistatakse maailma avaliku arvamuse kohtus süüdi, väärib ta tingimusteta hukkamõistu.
„Me võidame peaga:“ Kui me seda tegime, on meil õigus
Riigid, kes kasutavad sihipäraseid mõrvu riikliku julgeolekupoliitika vahendina, on haruldased, kuid mitte tundmatud, eriti suurriikide seas. President Barack Obama andis korralduse mitmete kahtlustatavate Ameerika-vastaste terroristide droonide abil mõrvamiseks Afganistani ja Pakistani kõrbealadel. Enamik tapetutest ei olnud kõrge väärtusega sihtmärgid, kelle nimel rünnakuid õigustati, vaid madalama taseme võitlejad ja tsiviilisikud (16 protsenti New American Foundationi koostatud andmete kohaselt aastatel 2004–12 droonirünnakutes hukkunutest).
Lisaks käskis Obama rünnata – ilma igasuguse nõuetekohase kohtuprotsessi ja süüdimõistva kohtuotsuseta – Anwar al-Awlaki, Jeemeni päritolu ameeriklane. Awlaki 16-aastane poeg hukkus järgnenud rünnakus.
Mul pole mingit kahtlust, et Obamal polnud mingit kavatsust Osama bin Ladenit elusalt kinni võtta. Praktilisest küljest oli see sihipärane atentaat, mille moraalsus, arvestades kõiki asjaolusid, eriti paljusid inimesi ei häirinud. Suurriikide, sealhulgas lääneriikide puhul peetakse surmavat tegevust välisriikide jurisdiktsioonides asuvate tõsiste ohtude vastu, kui see on operatiivselt teostatav, moraalselt lubatavaks, kui valitsus ei ole püsivalt võimeline või ei soovi võtta tõhusaid meetmeid.
Paljud indialased on Trudeau diasporaa „häälepanga“ poliitikale meelituse tekitanud. juhtkiri aasta India Express järeldas: „Trudeau näib olevat seotud mürgise sisepoliitikaga, mängides sikhide diasporaa äärmuslikele äärmusrühmadele kasuks.“ Amarinder Singh lükkab Trudeau süüdistused India osalemises tapmises ja koostöö puudumises uurimises ümber, nimetades seda „klassikaliseks juhtumiks, kus pott nimetab veekeetjat mustaks“. Ta lisab: „On üldteada, et Nijjar tapeti kohaliku omavalitsuse rivaalitsemise tõttu.“ gurdwara [sikhi tempel] poliitika. "
Seega on lõpptulemuseks see, et ka Kanada on rahvusvahelise tähelepanu keskpunktis kui turvapaik ekstremistidele, kes kasutavad Kanadat baasina operatsioonideks, mis on vastuolus nende päritoluriikide huvidega. Teine näide Lõuna-Aasiast on märkimisväärse arvu Sri Lanka elanike viibimine Kanadas ja nende roll, sageli aktivistide sunnil, Tamili Tiigrite rahastamises selle riigi kodusõjas.
Modi on lihaselise natsionalistina loonud tugeva mehe isiksuse. Ebatõenäolisel juhul, kui peaks kinnitust leidma, et India viis Kanadas edukalt läbi tagaotsitava terroristi tabamise, annaks see rahvusvahelise mainekahjust hoolimata tema populaarsusele järgmise aasta valimiste eel suure tõuke. Arvestades, kuidas lääne diasporaakogukonnad saavad julgustada salajasi operatsioone ja sõjalisi sekkumisi, nagu Iraagis 2003. aastal, võiks see kinnistada ka India mainet globaalses lõunas riigina, mis on võimeline ja valmis oma huvide eest seisma.
Moraalne tasakaalustamine muutuvas globaalses korras
Kanada peavoolumeedia näib endiselt olevat pime riigi liberaalse demokraatia kaubamärgile tekitatud tõsise globaalse kahju ja rahvusvahelise küünilisuse suhtes, mida Trudeau väljendab pühendumusega õigusriigi põhimõtetele ja inimõigustele. Juhtkirjas the,en Globe ja Mail märkis, et Kanada „piinlikku olukorda sattunud liitlased” on sisuliselt „pilgu kõrvale pööranud” ja keeldunud India suhtes avalikult hukka mõistmast. Käimasoleva geopoliitilise ümberkorralduse käigus on Maakera selgitas: „USA on selgelt valmis alla neelama hr Modi hästi dokumenteeritud rünnakud liberaalsete demokraatlike väärtuste vastu.“
On viimane aeg, et lääne kommentaatorid ärgaksid ja kohvi lõhna tunneksid. Ajastu, mil Lääs oli moraalse kompassi vahekohtunik nii enda kui ka kõigi teiste jaoks, on läbi. Mitmete teiste seas silmapaistvate riikide uus enesekehtestamine peegeldab tugevuspositsioonil põhinevat enesekindlust.
Teravas kontrastis Trudeau kergekaalulisele isiksusele on Jaishankaril teenitud maine intellektuaalse sügavuse ja kaalukuse eest, mis sellega kaasnevad, tema aastakümnete pikkuse kogemuse karjääridiplomaatina ja seejärel India mitte-läänelike (kuid mitte läänevastaste) vaatenurkade selgesõnalise (kuid mitte vihase) eestkõnelejana. Kõiki neid jooni ja tema lihtsat viisi Washingtoni poliitilise publikuga ühenduse loomiseks võib näha ... see video tema interaktiivsest vestlusest Hudsoni Instituudis Washingtonis 29. septembril.
Jaishankar on olnud viisakas, kuid kindel, tuues välja lääneriikide topeltstandardid seoses India seisukoha kritiseerimisega Ukraina sõjas. India iga-aastases ... avaldus ÜRO Peaassambleele 26. septembril mõistis ta hukka tõsiasja, et „ikka veel on vaid mõned riigid need, kes kujundavad tegevuskava ja püüavad norme määratleda“. Reeglite kehtestajad ei saa lõputult reegleid kehtestavaid isikuid allutada ja me ei tohi „leppida sellega, et poliitiline mugavus määrab vastused terrorismile, ekstremismile ja vägivallale“. Jaishankari teravad märkused globaalse korra püsiva tasakaalustamatuse kohta oleksid hästi mõjunud kogu globaalses lõunas.
Kanada pehme võimu õiglus on põrkunud India kasvava kõva võimu geopoliitilise mõjuga
Siiani, nagu on märkinud The Washington Post ja ka Kanada peamise riikliku ajalehe poolt the,en Globe and Mail, Kanada liitlased on pakkunud vaid leiget tuge, püüdes samal ajal edasi liikuda. Kitsas vana liitlase ja kasvava strateegilise partneri vahel. Kanada on usaldusväärne liitlane, kuid mitte esmaklassiline globaalne suurvõim ega selline, kellel oleks realistlikke alternatiive jätkuvale riikliku julgeoleku sõltuvusele USA-st. Selle pehme jõu volitused on kahjuks olukorras, kus maailm on muutunud kõva jõu perioodiks.
India on lääne Indo-Vaikse ookeani strateegia ankur. Kanada asub väljaspool nii Quadi kui ka AUKUSi, olles tekkiva Hiina-vastase vastupanuliini peamine tugisammas. Lisaks India süüdistatavale kohale asetamisele ütles Washingtonis Woodrow Wilsoni keskuse Kanada Instituudi direktor Christopher Sands BBC-le, et Trudeau süüdistused on paljastanud Kanada „nõrkusehetk. "
Jaishankar on maailma peamistel välispoliitika platvormidel väga nõutud esindaja ning ÜRO Peaassamblee avamisel esines ta mitmete mõjukate publikutega USA-s. Selle tulemusel on Ameerika võtmepublikul esmakordselt võimalus tutvuda aastakümneid kestnud India kaebusega tegutsemisruumi üle, mille on India äärmuslikele ja kriminaalsetele elementidele andnud väga leebe Kanada, kellel on oma poliitilised sundmõtted.
Jaishankar märkis Hudsoni Instituudi üritusel, et kuigi enamik indialasi teab seda, ei tea paljud ameeriklased. Tema kommentaari indialaste ja ameeriklaste suhtelise teadmiste ja teadmatuse kohta illustreerib ... seda videot 29. septembri taskuhääling Woodrow Wilsoni keskuse sisemisest arutelust. Umbes 10. minutil meenutab ameeriklane Sands 1985. aasta Air India pommitamist, kuid teeb kaks hämmastavat apsakat. Ta ütleb, et see oli Montreali-Bombay lend Vaikse ookeani kohal ja "peaaegu kõik" ohvrid olid India kodanikud. Tegelikult lasti Air India lend 182 õhku Iiri mere kohal. teel Montrealist Delhisse Londoni kaudu.
Valdav enamus reisijatest olid Kanada kodanikud ja elanikud, ehkki India päritolu. Kuid Kanada kollektiivses teadvuses näib see olevat meeles kui pommitamine, mille ohvrid olid peamiselt indiaanlased, mitte kanadalased.
Suurem pilt, mis on juba mõnda aega eksisteerinud, annab vajaliku konteksti Kanada praegustele süüdistustele. Elava demokraatiaga riigina ei vaja India teistelt õppetunde sõnavabaduse tähenduse kohta. Aga sõnavabadus ei laiene vägivalla õhutamisele„See ei ole kaitse, vaid „vabaduse kuritarvitamine,“ rõhutas Jaishankar.
Seega ei ole tegemist lihtsalt teiste riikide normatiivsete põhimõtete eiramisega, et poliitikat geopoliitikaga kohaneda. Pigem on India saamas teatavat poolehoidu oma süüdistuse pärast, et ka Kanadal on oma argument, millele vastata, ja ta peab oma asjad korda ajama. Teisisõnu, mis puudutab lääne demokraatiaid, siis ei ole migrantide kogukondade vaenuliku tegevusega seotud probleemi ignoreerimine kodumaal poliitilisele dilemmale pikaajaline lahendus.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
