Vaktsineerimiskohustuste tekitatud kahju vähe uuritud aspekt on haigestumus ja suremus, mis on põhjustatud nende kohustustega kaasnevast tagakiusamisest nende vastu, kes ei soovinud vaktsineerida.
Vaktsiin, mille vastuvõtmisele nad sunniti, on kahjustanud või tapnud inimese, kelle jaoks on seos vaktsiininõude ja sellele järgnenud kahju vahel ilmne. Vaktsiinnõudest tingitud majandusliku või psühholoogilise trauma põhjustatud vigastused pole nii kergesti märgatavad.
See ei muuda neid vähem reaalseks. Inimese jaoks, kes kannatab vaktsiinikohustuse piinade all – näiteks ainsa elatise teenimise viisi kaotamise stress, sotsiaalne tõrjutus või segadus ja kahtlused eneses, mis tulenevad pidevast süüdistusest, et nad on hullumeelsed ja irratsionaalsed, kui neil on kahtlusi „ohutute ja tõhusate” vaktsiinide suhtes –, on valu ja koorem sageli talumatu ja laastav.
Järgmised kaks juhtumiuuringut annavad sellele kurja rahvatervise poliitika tapatalgu dimensioonile inimliku näo ning neid tasub uurida, et anda selge ettekujutus vaktsiinimandaatide poolt toime pandud väga käegakatsutavast ja vägivaldsest väärkohtlemisest.
Juhtumi aruanne nr 1
See juhtumikirjeldus kirjeldab potentsiaalselt eluohtlikku südamehaigust, mille naine läbi elas ja mille arstid omistasid tõenäoliselt stressile, mis tekkis vaktsineerimisest keeldumise tõttu töö kaotamisest. Selle uuringu autorid selgitavad üsna hästi seost tööpuuduse stressi ja raske südameataki tekke vahel.
Esiteks kirjeldavad autorid (üllatavalt) üsna otsekoheselt ja otsekoheselt vaktsiininõudega seotud töötuse ja SCAD-i põhjustatud müokardiinfarkti vahelist tõenäolist seost.
See on pandeemiakirjandusele ebatüüpiline, kus kõik peavoolu pandeemiapoliitikat kritiseeriv sõnastus on väga leebelt sõnastatud, et vältida peavoolu narratiivi negatiivses valguses kujutamist. (See, et pelgalt teadusliku teabe selge ja kokkuvõtlik esitamine teaduskirjanduses on kiiduväärt revolutsiooniline tegu, räägib palju institutsionaalse teaduse praeguse olukorra kohta.)
Järgnevalt on toodud valitud väljavõtted (rõhutus minu poolt):
- „Spontaanne koronaararteri dissektsioon (SCAD) on haruldane, kuid oluline ägeda müokardiinfarkti põhjus, eriti noorematel naistel ja patsientidel, kellel on eelnev fibromuskulaarne düsplaasia (FMD).“ Üha rohkem kirjandust kirjeldab raske südame isheemiatõvega patsiente, kes teatavad olulisest emotsionaalsest stressist. eriti tööpuudusega seotud stress, nädal enne südamehaiguse juhtumit, ja emotsionaalsed päästikud näivad olevat seotud haiglas ja järelkontrollis esinevate südamehaiguste süvenemisega. "
- „Siin esitleme juhtumit naisest, kellel esines südame isheemiatõvest tingitud äge müokardiinfarkt hiljuti teada saanud COVID-19 vaktsiinist keeldumise tõttu peatselt töötuks jäämise olukorras. "
- „54-aastane naine, kellel oli anamneesis hüpertensioon ja hüperlipideemia, pöördus erakorralise meditsiini osakonda ägeda valu, rõhutunde ja iiveldusega rinnaku all.“ Intervjuul, nii enne ravi kui ka pärast sümptomite kadumist, teatas ta märkimisväärsest emotsionaalsest stressist, kuna oli hiljuti teada saanud, et tema ja mitu pereliiget seisavad silmitsi peatse tööpuudusega, väidetavalt COVID-19 vaktsiinist keeldumise tõttu.. "
- „See juhtum rõhutab, kui oluline on kaaluda raske südame isheemiatõve (SCAD) võimalust patsientidel, kellel on hiljuti olnud märkimisväärne emotsionaalne stress ja kellel diagnoositakse müokardiinfarkt. Lisaks peavad arstid COVID-19 pandeemia emotsionaalsete stressorite valguses olema teadlikud tagajärgedest, mida märkimisväärne emotsionaalne stress avaldab krooniliste haiguste kahjulike tüsistuste tekkele.“
- „Siin esitletud patsiendil Asjaolu, et tema raske südamerike (SCAD) langes kokku COVID-19-ga seotud stressoritega, koos ulatusliku kirjandusega, mis seostab emotsionaalset stressi SCAD-i patofüsioloogias, viitas sellele, et stress võis tema haiguse kulgu soodustada.koos selliste riskiteguritega nagu hüpertensioon ja hüperlipideemia.
Autorid näevad isegi vaeva, et juhtida tähelepanu varasemate tõendite olemasolule, mis viitavad seosele südameataki ja stressi vahel, mis on põhjustatud südamelihase infarktist. eriti tööpuudusega seotud stress:
- “Lisaks Igas vanuses südame isheemiatõvest tingitud müokardiinfarkti põdevad patsiendid teatavad suurema tõenäosusega (56% vs 39%) vahetult enne sündmust emotsionaalsest stressist kui need, kellel on aterosklerootilise koronaararterite haiguse tõttu tekkinud müokardiinfarkt, ning enamik südame isheemiatõvega naisi teatasid sündmuskohale eelnenud nädalal märkimisväärsest emotsionaalsest stressist [2]Seetõttu peaksid naised, kellel diagnoositakse müokardiinfarkt hiljutise olulise emotsionaalse stressi taustal, suurendama kliinilist kahtlust südame isheemiatõve suhtes. Samuti on mõningaid tõendeid selle kohta, et tööpuudus on raske südame isheemiatõvega oluliselt seotud stressor, kuna patsientidel, kellel oli hiljuti töötusega seotud stress, esines haiglas ja järelkontrolli ajal rohkem südamehaigusi kui neil, kellel olid muud stressorid. [4,5]. "
- „Pandeemiaga seotud stressorid, sealhulgas töötusega seotud stressitegurid, võivad pandeemia ajal mängida üha suuremat rolli üldises rahvastiku stressis ning võivad kaasa aidata teatud stressist tingitud etioloogiaga meditsiinilistele patoloogiatele. Märkimist väärib, et on olnud mitmeid teateid pandeemiaga seotud stressorite sekundaarsetest südamehaigustest, sealhulgas Takotsubo kardiomüopaatia juhtude/määrade sagenemisest [13,14] ja südame-veresoonkonna haiguste riskifaktorite esinemine on pandeemia jooksul suurenenud [15Kuigi mehhanismi, mille abil tugev emotsionaalne stress põhjustab südamehaigusi, sealhulgas Takotsubo kardiomüopaatiat ja südame koronaararterite nihkepinget, ei ole täielikult uuritud, arvatakse, et stressist tingitud katehhoolamiinide järsk tõus, mis viib koronaararterite nihkepingeni, aitab oluliselt kaasa nende haiguste patofüsioloogiale [9]. Seetõttu võib emotsionaalsete stressorite pidev ohjamine, eriti arvestades selliste stressorite levimust pandeemia ajal, olla nende seisundite õige ravi seisukohalt ülioluline.
Autorid toovad isegi esile, et Ameerika Südameassotsiatsioon – mis näib koosnevat täielikult fanaatilistest vaktsiinikultistlikest isikutest – rõhutab emotsionaalse toe vajalikkust südame isheemiatõve ravis:
- „Seega nõuab tema seisundi ravi lisaks traditsioonilistele meditsiinilistele sekkumistele pidevat psühhosotsiaalset tuge, sealhulgas tema seisundi kohta haridust. Ameerika Südameassotsiatsioon (AHA) rõhutab vaimse tervisega tegelemise olulisust pärast raske südamehaiguse diagnoosi, kuna raske südamehaiguse all kannatavatel patsientidel on diagnoosi tagajärjel kõrge ärevuse ja depressiooni määr [9]. Nende kõrgete määrade tekkele võivad kaasa aidata järgmised tegurid: prognostiline ebakindlus, kordumise oht, arstide/eakaaslaste vähene arusaamine haiguse harulduse tõttu ja patsiendi enda vähene arusaam haigusest. Seetõttu soovitab AHA pidevat psühhosotsiaalset ja kogukonna tuge, et tegeleda ärevuse algpõhjustega patsientidel, kes paranevad raskest südame isheemiatõvest.
Loomulikult ei saa nad avalikult väita, et vaktsineerimiskohustuste tühistamine võib olla patsientide heaolu edendamise eesmärgil õigustatud, kuid see on nende analüüsi vältimatu järeldus. Autorid tulevad sellele joonele nii lähedale kui võimalik, seda otsesõnu ütlemata:
- "Järeldused
COVID-19 pandeemiaga seotud emotsionaalsed stressorid võivad põhjustada haigestumust ja suremust, mis ulatub kaugemale pandeemia otsestest mõjudest. Nagu siin esitatud juhtum illustreerib, võivad patoloogiad, nagu näiteks raske südame isheemiatõbi, mida sageli põhjustab tugev emotsionaalne stress, pandeemia ajal sagedamini esineda ja olla sageli seotud pandeemiaga seotud stressoritega, sealhulgas töötusega. Seetõttu peaksid pandeemia ajal patsiente hooldavad tervishoiuteenuse osutajad arvestama, et pandeemia erilised ja keerulised asjaolud võivad mängida olulist rolli haiguste tekkimisel või süvenemisel ning peaksid õppima ägedate haigusseisundite ravimisel selliseid stressoreid ära tundma ja nende kohta uurima. Lisaks peaks nende patsientide lühi- ja pikaajaline ravi hõlmama lisaks tavapärasele meditsiinilisele ravile ka psühhosotsiaalseid sekkumisi, et tegeleda nende emotsionaalsete stressorite algpõhjustega, eriti selliste seisundite puhul nagu seljaaju koronaararterite degeneratsioon, millel on jätkuvate stressorite korral suur kordumise risk.. "
Arvestades käesoleva juhtumi fakte, väites, et „nende patsientide lühi- ja pikaajaline ravi peaks lisaks tavapärasele meditsiinilisele ravile hõlmama ka psühhosotsiaalseid sekkumisi emotsionaalsete stressorite algpõhjustega tegelemiseks“, väidavad autorid tegelikult, et vaktsiinikohustustest tulenev stress – ja eriti tööpuudus – vajab ravi ja sekkumist samamoodi nagu raske südamepuudulikkuse meditsiinilised komponendid.
Selle raviks on ainult ÜKS tõhus sekkumine: vaktsineerimiskohustuse tühistamine töölevõtmise tingimusena. Ilmselgelt süvendab patsientide kiusamine või vaktsineerimisele sundimine, et nad saaksid tööd säilitada või jätkata, nende niigi ohtlikku stressitaset, mis on tingitud vaktsineerimiskohustusest.
Jah, autorid tõstatavad ka laiaulatuslike „pandeemiaga seotud” stressitekitajate ohu. Arvestades aga nende poolt vaktsiinimandaatide vastu suunatud laimujuttu, on see „rikkumine” andestatav; ja see oli ilmselt ka vajalik, et avaldada selline otsekohene süüdistus peavoolupoliitika vastu.
Juhtumi aruanne nr 2
Hoiatus: Allpool käsitletud ja lingitud uuringus, sh PubMedi kokkuvõttes, on äärmiselt detailseid pilte kehaosadest. Jälgige linke omal vastutusel.
„Vabadus ja väärikus on väärtuslikumad kui elu“: vaktsiinivastase mehe dramaatiline enesetapp
Teises juhtumiuuringus kirjeldatakse kohtuekspertiisi, mis käsitles rongiõnnetuse tagajärjel enesetapu, mille eesmärk oli rõhutada vaktsiininõuete moraalset tragöödiat. See juhtus Itaalias ja avaldati ajakirjas ... Eriväljaanne „Vanad probleemid ja uued väljakutsed kohtu- ja õigusmeditsiinis“(Ma ei leidnud loo kohta ühtegi ingliskeelset meediakajastust, mis on pehmelt öeldes üsna kummaline.)
Siin on lugu, nagu autorid seda kirjeldavad: (nurksulgudes olev kommentaar on minu lisatud)
Külmal jaanuarikuu pärastlõunal 2022. aastal teavitas raudteepolitsei meie õigusmeditsiini instituuti raudteeinvesteeringu toimumisest rongijaama lähedal.
Kohalik õiguskaitseorgan oli tellinud käesoleva töö autorid kuriteopaiga uurimiseks. Sündmuskohale saabudes teatasid uurijad meile, et mees jõudis jalgrattaga raudtee äärde ja jäi sinna, kuulutades oma kavatsust enesetappu sooritada. Vaatamata sellele, et jaamas viibinud inimesed karjusid talle, et ta eemale liiguks, sõitis mees lõpuks umbes 150 km/h kiirusega lähenev rong otsa.
Mehe surnukeha lamas üle raudteerööbaste ja oli ulatuslikult segmenteeritud [st rong lõhkus ta keha sõna otseses mõttes tükkideks, justkui oleks ta välja tõmmatud ja neljaks lõigatud], kusjuures vere, luukildude ja pehmete kudede tükkide väljaulatuvus mööda mitusada meetrit rada ennast.
Kohtuorgan nõudis surnukeha kohtumeditsiinilist ekspertiisi, mille tükid seejärel koguti ja investeerimiskohast ära viidi [st kus kokkupõrge toimus] Bari Õigusmeditsiini Instituuti.
Laiba väline läbivaatus
Eelnevalt tehti hoolikas väline läbivaatus. Laiba ulatuslik kurnatus mõjutas rigorit ja algor mortist. Hüpostaasid ei olnud märgatavad kogu keha veretustamise tõttu.st normaalsed füüsikalised/keemilised protsessid, mis toimuvad pärast surma, ei toimunud tegelikult, sest liiga suur osa anatoomiast oli puudu või kahjustatud.]. Laibal oli näha mitmeid suuri ja sügavaid vigastusi. Haavade servad olid selgelt piiritletud ja muljutud ning aluslihased ja organid olid laialdaselt paljastunud või samuti teravalt lõigatud. Üldiselt oli äratuntav kaks kehasegmenti: esimene segment hõlmas mõningaid näo neurokraniumi ja pehmete kudede osi, mõningaid hambaelemente, kaelapiirkonda, kere ja käsi. Teine segment hõlmas vaagenit ja alajäsemeid. Seejärel oli olemas irdunud parem jalg.
Vaatamata kolju-aju lõhkemisele olid silmamunad alles ja terved. Seega on toksikoloogiliste uuringute tegemiseks kogutud klaaskeha proove ja maksa parenhüümi fragmenti.
Seejärel kontrolliti hoolikalt ohvri riideid. Leiti blister kolme rahusti tabletiga (Xanax, Alprazolam) ja plastdokumendihoidja, mis sisaldas väikest paberilehte järgmise käsitsi kirjutatud märkusega: „vabadus ja väärikus on väärtuslikumad kui elu“ („libertà e dignità valgono più della vita“).
Vennad teatasid, et mees elas üksi, oli psühhofüüsiliselt terve, täiesti iseseisev ja üsna aktiivse seltsieluga. Nad lisasid, et nende vend oli sügavalt šokeeritud piirangutest, mis kehtestati inimestele, kes ei lase end vabatahtlikult COVID-19 vastu vaktsineerida, ning et ta keeldus vaktsineerimisest, et mitte alluda „tervise diktatuurile“. Tema valik ei võimaldanud tal enam vabalt igapäevaelu elada, sundides teda sotsiaalsesse isolatsiooni. Sugulased väitsid, et ohver pidi alles hiljuti rahusteid võtma hakkama, kuna nad nägid oma venda sageli ja said välistada, et tal oli ilmne vaimuhaigus või ta oli varem tarvitanud psühhotroopseid ravimeid.
Toksikoloogilised leiud
Surnud mehe silmamunadest võetud klaaskehaproovi sõeluuringu toksikoloogilised testid viidi läbi eksogeensete ainete, näiteks narkootikumide või alkoholi olemasolu kontrollimiseks. Pearuumi gaasikromatograafiline meetod etüülalkoholi tuvastamiseks ja immunokeemiline meetod metadooni, kannabinoidide, kokaiini, opiaatide, barbituraatide, bensodiasepiinide, amfetamiinide ja tritsükliliste antidepressantide tuvastamiseks andsid negatiivseid tulemusi. Järgnev kvalitatiivne uuring maksakoeproovidest eraldatud surnukeha verega kinnitas eespool nimetatud ainete puudumist. Seega ei olnud mees raudteeinvesteeringu ajal ägeda eksogeensete ainete joobeseisundis. [st ta ei olnud enesetapu sooritamise ajal purjus ega narkootikumide mõju all, mis tähendab, et enesetapp oli teadlik, tahtlik ja kaalutletud valik].
Lõppkokkuvõttes langesid kõik kaudsed, nekroskoopilised ja laboratoorsed andmed raudteeinvesteeringust tingitud traumaatilise šoki diagnoosi suunas.„Investeering” on puhastatud ja akadeemilises keeles „kokkupõrge”].
Teisisõnu, see mees oli täiesti normaalne ja terve inimene. Kuid koroonavaktsiini mandaatidele vastu astumise tagajärjel koges ta sügavat intellektuaalset ehk kognitiivset dissonantsi ja seejärel sotsiaalset isolatsiooni.
Lõpuks otsustas ta endalt elu võtta julmal viisil, et õhutada vastupanu ja tühistada vaktsiininõuded. Ta tegi selle otsuse vabana uimastitest, alkoholist või muudest ainetest, mis võivad mõjutada või hägustada inimese mõtete ja taju selgust.
Enesetapp kui vastupanu või poliitilise trotsi vahend ei ole uudne taktika, nagu näiteks Tiibeti mungad, kes valisid teadlikult tulesurma, et tõsta teadlikkust Hiina kurjast allutamisest ja Tiibeti genotsiidist:
Vaktsineerimiskohustuste psühholoogilise mõju uuringu analüüs
Siin läheb see uuring rööbastelt maha. Erinevalt eelmisest juhtumikirjeldusest ei piira autorid end siin teadusliku diskursusega. Ma kahtlustan, et silmitsi seismine kellegi siirate veendumustega, kes on valmis surema, et paljastada omaenda ortodoksia jultunud kurjus, jättis nad mõnevõrra rahutuks.
Inimesed ei tee enesetapu sooritamise otsust kergetel või mööduvatel põhjustel. Ilmselgelt oli see inimene vaktsineerimiskohustuse ja sellele järgnenud vaktsineerimata inimeste diskrimineeriva tagakiusamise tõttu piisavalt ahastuses ja traumeeritud, et järeldada, et enesetapp oli õigustatud ja võib-olla isegi soovitav.
(Meil on võimatu lõplikult teada, mil määral oli enesetapu ajendatud isiklikest kannatustest võrreldes sooviga tõsta teadlikkust või soodustada poliitilisi muutusi; igal juhul nõuaks see märkimisväärset psühholoogilist survet või stressi, et keegi oma elu ohverdama sundida.)
Vaktsineerimiskohustuste psühhosotsiaalsete mõjude täpne kirjeldamine surnule ähvardas autoreid tõsise kognitiivse dissonantsiga. Sellest oleks loomulikult järeldunud, et nad valiksid kõigi vaktsiinivastaste halvustamise ja mustamise, et säästa end protestilise enesetapu hirmu tekitatud ebamugavate võimaluste eest võitlemisest.
See uurimus tundub kohati pigem poleemika kui millegi teadusliku moodi – teaduskirjandus peaks olema faktidele ja analüüsile piirduv naljakas flegmaatiline arutlus, mitte kirglik kommentaar poliitiliste rühmituste või liikumiste ohtude kohta. See uurimus kõigub skisofreeniliselt, vaheldudes lillelise proosa, terava filipiinliku ja tiheda akadeemilise keele vahel. Lisaks võtavad autorid häbenemata omaks täielike propagandistide rolli, läheb täis - Hotez koos vaktsiinivastase kriitikaga.
Täielikku kultuskummardamist kehastab kõige paremini järgmine deklaratsioon:
„Tõepoolest, vaktsiini tõhususes pole kahtlustki, lisaks muudele nakkustõrjemeetmetele, nagu pindade/keskkonna desinfitseerimise tavad, kätehügieen, füüsiline ja sotsiaalne distantseerumine ning isikukaitsevahendite kasutamine.“
Isegi mitte *kahtlen* koroonavaktsiinide *tõhususe* kohta (ja teiste samavõrd pettekujutluste põhjal tehtud ükssarviku-haldjatolmu voodoo-sekkumiste kohta)….
On vaieldamatult kurja tekitada miljonitele inimestele majanduslikku ja emotsionaalset traumat vaktsiinide kohustuslikuks muutmisega, isegi kui vaktsineerimine oleks puhtalt abstraktse teadusliku küsimusena selgelt kasulik. Millegi kohustuslikuks muutmine, mis ei anna mingit tõendatavat meditsiinilist kasu ja mis veelgi hullem, on tõenäoliselt inimkonna ajaloo kõige surmavam iatrogeenne sekkumine, on vastuolus sellega, mida saab sõnadega väljendada.
Sellest hoolimata on võimuesindajad tänaseni halastamatult demoniseerinud ja dehumaniseerinud neid, kes keeldusid koroonavaktsiinistest. President Biden ähvardas kurikuulsalt„Meid ootab ees raskete haiguste ja surmadega talv vaktsineerimata inimestele – neile endile, nende peredele ja haiglatele, mida nad peagi üle koormavad.“
Samuti Kanada uuring püüdis vihjata, et „mõnede inimeste valik vaktsineerimisest keelduda mõjutab tõenäoliselt vaktsineeritud inimeste tervist ja ohutust ebaproportsionaalselt vaktsineerimata inimeste osakaaluga elanikkonnas“. Teisisõnu, „Vaktsineerimata inimestega koos viibimine suurendab vaktsineeritud inimeste COVID-19 riski. "
Vaktsineerimata (ja paljud vaktsineeritud) tajusid neid õigustatult tõeliste ohtudena. Inimestel on omakasu, et nende ennustusi või väiteid peetaks täpseteks, mis kallutab neid olema vähem ausad kõige suhtes, mis näitab nende eksimist. See on eriti ilmne avalikkusele suure fanfaariga tehtud avalduste puhul ja seda enam, kui tegemist on tohutu praktilise ja moraalse tagajärjega küsimusega.
Lisaks suhtub „rahvatervise kogukond” rühmana vaktsiinivastastesse täieliku põlguse ja vastikusega ning peab neid isegi vaenlasteks, kes ohustavad surmavalt kogu ühiskonna heaolu.
„Ameerika surmav flirt” viitab sellele, et tagajärjed on Ameerikale (ja ka ülejäänud maailmale) potentsiaalselt surmavad.
Vaktsineerimata inimeste avaliku hukkamõistu vältimatu tagajärg on see, et need, kes neid hukka mõistavad, soovivad paratamatult, et vaktsineerimatad kannataksid sama sünge saatuse all, mille nad on vähemalt osaliselt sõnastanud, olles sellesse narratiivi investeerinud ja oma usaldusväärsuse kindlustanud.
Ringi tagasi tulles esindavad need juhtumikirjeldused ehk vaktsineerimata inimeste jaoks soovitud tulemusi lugematute rahvaterviseametnike meelest, kes avaldasid arvamust vaktsineerimata haigestumuse ja suremuse eelseisva katastroofi üle. Jahmatav mõte, mis on tõepoolest kooskõlas pandeemia käigus toimunuga.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
