Eelmise aasta septembris teatas Biden, et muudab COVID-vaktsineerimise kohustuslikuks kõigile 10 miljonile tervishoiutöötajale Ameerikas – aga ka kõigile ameeriklastele, kes töötavad ettevõttes, kus töötab üle saja inimese. Televisioonis edastatud õhtukõnes teatas ta: „Minu ülesanne presidendina on kaitsta kõiki ameeriklasi.“ Tegelikult oli tema ametivanne põhiseaduse toetamine ja kaitsmine, aga see polnud oluline.
Biden andis välja sõjakuulutusega võrdväärse käsu 80 miljonile vaktsineerimata ameeriklasele, kujutades neid rahvavaenlasena number üks (välja arvatud postitöötajad, kelle Valge Maja postitöötajate ametiühingute mõjuvõimu tõttu mandaadist vabastas).
Biden kritiseeris vaktsineerimata inimesi: „Oleme olnud kannatlikud, aga meie kannatlikkus on otsakorral. Ja teie keeldumine on meile kõigile kalliks maksma läinud.“ Bideni avaldus kõlas nagu ähvardus, mille diktaator esitab enne võõra riigi ründamist. Biden viipas näpuga: „Asi ei ole vabaduses ega isiklikus valikus. Asi on enda ja ümbritsevate kaitsmises – inimestes, kellega te koos töötate, kellest hoolite, inimestes, keda armastate.“ Aga kes kaitseks ameeriklasi Bideni diktaatorlike mandaatide eest?
Bideni vaktsiinivaled
Bideni administratsioon on vaktsiine järjepidevalt kujutanud pandeemia imerohuna. Vahetult enne vaktsineerimiskohustuse kehtestamist lubas Biden: „Te ei saa COVID-i, kui teil need vaktsineerimised on tehtud.“ Kui ta 9. septembri kõnes vaktsineerimiskohustuse kehtestamise plaanidest teatas, kuulutas Biden, et „5,000 täielikult vaktsineeritud ameeriklase kohta on päevas ainult üks kinnitatud positiivne juhtum. Te olete nii ohutud kui võimalik.“
Biden pettis Ameerika avalikkust, teeseldes, et vaktsiinid hoiavad neid ohutuna, ennetades igasuguse nakkuse. Bideni süžee toetamiseks lõpetas haiguste tõrje ja ennetamise keskus mitu kuud varem enamiku vaktsineeritud inimeste seas esinevate „läbimurdenakkuste“ loendamise. The Washington Post teatatud et CDC „liiga roosilised hinnangud vaktsiinide tõhususele Delta vastu ... võisid ameeriklasi uinutada valesse turvatundesse“. Oktoobris kordas Biden oma väidet, et vaktsiinid ennetavad COVID-i levikut – kuigi CDC oli lõpuks tunnistanud oma ebaõnnestumist selles osas.
Bideni dekreediga seotud moraalsed põhimõtted toodi eelmise aasta lõpus esile arvukates kohtuvaidlustes. Kolm päeva pärast Bideni mandaadikõnet blokeeris föderaalkohtunik ajutiselt New Yorgi osariigi vaktsineerimiskohustuse kõigile tervishoiutöötajatele, mis oli uue föderaalse mandaadi peegelpilt.
Seitseteist tervishoiutöötajat, kes väitsid end olevat usulistel põhjustel vabastatud, olid väitnud, et see mandaat „ilmneb hirmu ja irratsionaalsuse õhkkonnas, kus vaktsineerimata isikuid ähvardab alandada puutumatute kastiks, kui nad ei nõustu süstimisega“. Biden andis endast parima, et vaenulikkust õhutada, kinnitades vaktsineeritud inimestele, et „ma mõistan teie viha nende vastu, kes pole vaktsineeritud“.
Biden ei andnud oma vaktsiinimäärused ametlikult välja enne 5. novembrit, kui tema ametissemääratud avalikustasid Federal Register'i teate, milles kuulutasid välja oma „süsti või töökoha“ ultimaatumi. Ametlikus teadaandes kiideti COVID-vaktsiinide esialgset 150,000% väidetavat efektiivsust kliiniliste uuringute põhjal, kuid ignoreeriti hilisemaid uuringuid, mis näitasid efektiivsuse järsku langust. Bideni meeskonna teadaandes selgitati, et nad kehtestavad vaktsineerimise kohustuslikuks, kuna „kõige olulisem ajend [vaktsineerimiseks] on hirm töökoha kaotamise ees“. Ja presidendil oli õigus hävitada inimeste töökohti „avaliku hüve“ nimel – vähemalt põhiseaduse uusima progressiivse versiooni kohaselt. Federal Register'i teate kohaselt oli ultimaatum õigustatud, kuna „vaktsineerimisnõuded on üldiselt olnud tõhusamad kui pelgalt vaktsineerimise julgustamine“.
Teisisõnu, sund tekitab alistumist.
Tervishoiutöötajad võitlevad vastu
Üle riigi vallandati tuhandeid tervishoiutöötajaid süstimisest keeldumise pärast. Clevelandi kliinik vallandas 700 töötajat. New Yorgis sulges üks haigla sünnitusosakonna ja lõpetas laste ilmaletoomise vaktsineeritud õdede puuduse tõttu. Üks tervishoiusüsteem piiras plaanilisi ja mittekiireloomulisi operatsioone ning vähendas radioloogiaravi osaliselt vaktsineerimiskohustusest tingitud tervishoiupersonali kaotuse tõttu.
Pärast Bideni mandaadi kohta tehtud vastuolulisi otsuseid föderaalses apellatsioonikohtus võttis Ülemkohus juhtumi kiiresti menetlusse. Missouri ja Nebraska peaprokuröride lühikokkuvõtte kohaselt ähvardab Bideni mandaat „majanduslikku hävingut ja patsientide kahju kogu [tervishoiu]sektoris“ ning „avaldab katastroofilisi tagajärgi [tervishoiule], eriti maapiirkondades“.
Federal Registeri teates uue mandaadi kohta lükati tagasi mure tervishoiutöötajate kadumise pärast, kuna "mõju kvantifitseerimiseks pole piisavalt tõendeid". Kuna föderaalvõimud otsustasid kahju mitte kokku võtta, siis probleemi ei eksisteerinud. Biden reageeris kriitilise personali puudusele, saates haiglaid abistama tuhat USA sõjaväelast, kuid enamikule tervishoiuasutustele ei pakkunud see mingit leevendust.
Oma Ülemkohtule antud lühikokkuvõttes kuulutas Bideni administratsioon, et vaktsiinikohustus on „kriitiline COVID-19 puhangute ennetamiseks, mis olid pandeemia alguses laastanud Medicare'i ja Medicaidi programmides osalevaid asutusi.“ Kaks nädalat enne Ülemkohtu suuliste argumentide ärakuulamist muutis CDC aga oma varasemaid juhiseid tervishoiutöötajate isoleerimise kohta pärast COVID-19 positiivset testi. CDC otsustas, et COVID-19-positiivsete tervishoiutöötajate karantiiniaega saab personalipuuduse korral järsult lühendada. Mõnedele COVID-XNUMX-positiivsetele õdedele üle kogu riigi on öeldud, et nad peaksid tööle tulema ja patsiente ravima isegi siis, kui neil on endiselt sümptomid.
Inimestel, kes viirusesse nakatuvad ja sellest paranevad, on loomulik immuunsus, mis neid hiljem kaitseb. Kuid Bideni administratsioon ignoreeris nakatumisjärgset immuunsust, võib-olla seetõttu, et see ei teinud midagi presidendi uhkuseõiguse nimel – „100 miljonit süsti 100 päevaga,“ nagu Biden 2021. aasta märtsis kiitis.
Bideni poliitikakujundajate sõnul on haiglapatsientidel parem, kui neid ravivad palavikus COVID-positiivsed õed (kelle COVID-19 vaktsineerimine ei kaitsnud neid viiruse eest) kui vaktsineerimata õed, kellel COVID-XNUMX-d pole. Riikliku Õdede Ühenduse president Zenei Triunfo-Cortez ütles, et uus poliitika „põhjustab ainult edasist levikut, haigestumist ja surma“.
Vahetult enne seda, kui Ülemkohus kohtuasja arutas, kuulutas Biden, et „peaaegu kõik, kes on viimaste kuude jooksul COVID-19 tõttu surnud, on olnud vaktsineerimata“. Kuid täielikult vaktsineeritud moodustasid Oregonis augustist novembrini 21–27% COVID-19 surmajuhtumitest ja Vermontis augustist oktoobrini 40–75% surmajuhtumitest. Andmed olid Bideni administratsioonile nii piinlikuks muutunud, et CDC lõpetas oktoobris COVID-i surmajuhtumite vaktsineerimisandmete avaldamise.
Biden tunnistab, et "föderaalset lahendust pole"
Biden tunnistas detsembri lõpus ka, et „(COVID-19-le) ei ole föderaalset lahendust. See lahendatakse osariikide tasandil.“ See oli kaugel tema lubadusest oma viimasel debatil Donald Trumpiga 2020. aasta oktoobris, kui Biden lubas: „Ma hoolitsen selle eest. Ma teen sellele lõpu. Ma kavatsen sulgeda viiruse, mitte riigi.“ Bideni „föderaalse lahenduse puudumine“ pakkus Ülemkohtule piisavalt õigustust Bideni mandaadi tagasilükkamiseks.
7. jaanuaril kuulas Ülemkohus suulisi argumente ajaloo halvima COVID-i puhangu ajal. „Vaktsineerimiskeelud on ohjeldanud peaaegu kõike peale COVID-19 juhtumite,“ naljatas Yahoo toimetaja Javier David. Kuigi peaaegu kaks kolmandikku USA elanikkonnast oli täielikult vaktsineeritud, diagnoositi jaanuari alguses iga päev üle miljoni uue COVID-i juhtumi. Kuid see hüpe ei takistanud Bidenil lobisemast „vaktsineerimata pandeemiast“.
Kohtunik Elena Kagan kuulutas suuliste arutelude käigus, et Bideni poliitika ütleb tervishoiuteenuse osutajatele, et „üks asi, mida te ei saa teha, on oma patsiente tappa“. Kagani sõnul peavad töötajad laskma end vaktsineerida, „et te ei levitaks haigust, mis võib tappa eakaid Medicare'i patsiente... Te ei tohi olla haiguse kandja.“
Välja arvatud juhul, kui haiguste kandjad on CDC poolt heaks kiidetud, nagu minu omad. USA Today arvamusartikkel kohtu argumentide hommikul. Sel hetkel oli enam kui poolel miljonil tervishoiutöötajal juba COVID-19 nakkus ja enam kui 99+% neist jäi ellu. Bideni mandaat eeldas aga, et vaktsiinid on ainus hea tervise ja kaitse allikas ning ignoreeris nakatumisjärgset immuunsust tajutava „ebakindluse ... (loomuliku) immuunsuse tugevuse ja kestuse osas“. Augustis läbi viidud suur Iisraeli uuring näitas aga, et COVID-19 põdenud inimestel on Delta variandi vastu palju parem kaitse kui inimestel, kes on saanud mitu COVID-19 vaktsiinisüsti.
Ülemkohtu arutelud toimusid väljamõeldud maailmas, mis vaikimisi eeldas, et vaktsiinid on endiselt imerohi, nagu poliitikud nagu Biden algselt väitsid. Kuid COVID-i võimendusdoosi efektiivsus oli CDC andmetel langenud 31%-ni. Nobeli preemia laureaat Luc Montagnier märkida aasta Wall Street Journal et Moderna ja Pfizeri vaktsiinidel ei olnud 30 päeva pärast „statistiliselt olulist positiivset mõju omikroni infektsiooni vastu ning 90 päeva pärast muutus nende mõju negatiivseks – st vaktsineeritud inimesed olid omikroni infektsioonile vastuvõtlikumad“. Hilisemad uuringud kinnitasid, et vaktsiinid ja võimendusvaktsineerimised suurendasid omikroni nakatumise tõenäosust. CDC tunnistas hiljem, et peaaegu pooled 2022. aasta alguse COVID-i surmajuhtumitest olid täielikult vaktsineeritute seas. 11. jaanuaril ütles Bideni FDA tegevjuht Janet Woodcock senati komisjonile, et „enamik inimesi saab COVID-i“. Mis mõte oli siis kohustuslikel vaktsiinidel?
SCOTUSi vaktsiiniotsused on segased
13. jaanuaril hääletas kohus häältega 5:4 kõigi tervishoiutöötajate vaktsineerimiskohustuse toetamise poolt. (Eraldi otsusega tühistati Bideni vaktsineerimiskohustus suurettevõtete töötajatele.) Kohtu tervishoiukohustuse otsuses deklareeriti: „Selle tagamine, et teenuseosutajad astuvad samme ohtliku viiruse leviku vältimiseks oma patsientidele, on kooskõlas meditsiinivaldkonna põhiprintsiibiga: esiteks, ära tee kahju.“
Kahjuks olid föderaalpoliitika kujundajad manitsusest „ära tee kahju” vabastatud. Kohtunikud ignoreerisid või ei mõistnud, kuidas Bideni administratsiooni COVID-positiivsete õdede soosiv matt hävitas nii nende õigusliku kui ka moraalse põhjenduse mandaatidele.
Varsti pärast otsuse väljakuulutamist, Lancet, üks maailma lugupeetumaid meditsiiniajakirju, kirjutas juhtkirjas, et COVID-ist paranenud tervishoiutöötajad peaksid olema vaktsiinikohustusest vabastatud.
COVID-vaktsiinid võivad aidata vähendada COVID-i raskete tagajärgede riski eakate ja kahjustatud tervisega inimeste seas. Kuid pole kunagi olnud teaduslikku põhjendust, miks sundida iga tervishoiutöötajat või iga ameeriklast saama eksperimentaalset vaktsiini, mis iga uue COVID-19 lainega halvemini toimis.
Bideni vaktsiininõuded on järjekordne vabaduse lammutamine, mis ei tee midagi Ameerika ajaloo poliitiliselt enim ärakasutatud pandeemia lõpetamiseks. Kuid valitsusel pole mingit vastutust süstide eest, mida ta ette näeb, ega vabaduste eest, mida ta hävitab. Bürokraatide ja poliitikute jaoks on võimu saavutamine ja veenev alistumine piisav võit, isegi kui nende poliitika ei suuda viirust võita. Kui kaua poliitikud veel teesklevad, et nende raudsed rusikad on imerohi?
Taaspostitasid alates FFF
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
