Mõned valimised on veel käimas, kuid on üsna tõenäoline, et USA 2022. aasta vahevalimised on toonud kaasa väikese vabariiklaste enamuse Esindajatekojas, samas kui demokraadid säilitavad kontrolli Senatis. Vaid 24 tundi enne valimisi kihlvedude turud, mida ma vaatan andsid üle 70% tõenäosuse, et vabariiklased kontrollivad nii Esindajatekoda kui ka Senatit. Lisage sellele kogemus, et vahevalimised kipuvad ametisoleva presidendi vastu minema ning et majandus on inflatsiooni ja tööjõu osalusmäära vähenemise tõttu hädas, ja peate ütlema, et tulemus on demokraatide tagasihoidlik võit.
Senati ja Valge Maja kontrolli all hoides suudab Bideni meeskond läbi suruda rohkem seadusandlust. Kuulamised, kus presidenti ja administratsiooni viimase 30 kuu eest vastutusele võetakse, on nüüd ebatõenäolised.
Veelgi olulisem on see, et tulemused näitavad, et propaganda ja desinformatsioon „toimivad“ endiselt niinimetatud „okupeeritud territooriumil“: osariikides, kus avaldatakse jätkuvalt survet vaktsineerimiseks ja maskide kandmiseks ning kus on hiljuti toimunud koolide sulgemine ja karantiin. Kuigi valimispettustel võis olla teatav roll, jääb reaalsuseks see, et kihlveoturud, mis arvestavad eeldatava pettusetasemega, hindasid demokraatiavastast meeleolu üle.
Karantiinid, koolide sulgemised, vaktsiinikahjustused, maskide kandmine jne pole olnud nii suur hääli koguv tegur, kui ma lootsin. Tegelikult on Team Lockdownil olnud hea päev, näiteks võitudega New Yorgis ja Californias. 5 enim mainitud põhjust Hääletamise põhiteemadeks olid inflatsioon, abort, relvakontroll, kuritegevus ja migratsioon. Vaktsineerimisest, vabadusest või sulgemisest ei räägitud ja see on osaliselt tingitud sellest, et väheste eranditega ei teinud vabariiklased nendel teemadel kampaaniat.
Kahjuks oleme viimase 18 kuu jooksul näinud sama ka teistes riikides. Justin Trudeau'd ei karistatud Kanada valijate poolt 2021. aasta lõpus tema drakooniliste sulgemiste ega veoautojuhtide protestide käsitlemise eest. Emmanuel Macron ei pidanud 2022. aastal silmitsi seisma Prantsuse valijate tagasilöögiga kahe aasta pikkuse majandusliku ja sotsiaalse hävingu pärast. Sama lugu oli Austraalias, Hollandis ja Saksamaal: sulgemist toetavaid valitsusi ei karistatud. Ainult Itaalias võime mõistlikult öelda, et märkimisväärne osa nende 2. aasta valijaskonnast toetas valitsuse poliitikat koos kindlameelse sulgemisvastase poliitiku Giorgia Meloniga.
Tegelikkus on see, et inimesed hääletavad ikkagi oma vangistajate poolt. Nad ei taha tunnistada kahju, mille tekitamises nad on osalenud, isegi kui see kahju on tekkinud nende endi lastele, ettevõtetele ja kogukondadele. Peamine järeldus on see, et... Charles MacKay ütles 1841. aasta ütlus peab tõesti paika: „On hästi öeldud, et mehed mõtlevad karjades; on näha, et nad lähevad karjades hulluks, samal ajal kui nad taastavad oma meeled aeglaselt ja ükshaaval.“ Meelte taastumine võtab aastaid, mitte kuid.
Team Sanity positiivseks küljeks on Ron DeSantise suur võit. Ta võitis Florida 20% eduga, hoolimata sellest, et karantiinipiirangud teda demoniseerisid. Tema võit viitab sellele, et kui inimesed kogevad head alternatiivi, siis nad tunnevad selle ka ära. Seega pikaajalise atraktiivsuse tegurina võidab hea valitsemistava, aga aeglaselt. Huvitaval kombel on kihlveoturud seadnud ta 2024. aasta presidendivalimiste favoriidiks Trumpi või Bideni ees.
Sellegipoolest võime raha ja meedia noorte (kelle kaotus sulgemiste tõttu on olnud tohutu) survestamine paljudes okupeeritud aladel Demokraatliku Partei poolt hääletama annab Bidenit toetavatele miljardäridele ja sülearvutiklassi fännidele julgust. CNN-i küsitluse kohaselt on jahmatav 70% alla 25-aastastest näib olevat demokraate pooldanud võtmetähtsusega demokraatlikes osariikides, mis tähendab, et karantiinist ja vaktsiinidest enim kannatanud on hakanud uskuma neile suunatud propagandat. See on kurjakuulutav. Demokraatlikud strateegid ja rahastajad on sellele tähelepanu pööranud.
Kui demokraatide kaotus oleks olnud laiaulatuslik või koondunud karantiini ajal kehtestatud territooriumile, oleks vaktsiininarratiiv võinud kokku variseda. Esindajatekoja ja Senati kuulamiste kaudu oleksime võinud näha tõelist katset vastutusele võtta tekitatud kahju ja autoritaarsuse eest. Loodeti isegi, et demokraadid oleksid oma autoritaarsusest loobunud ja taasavastanud oma demokraatlikud juured.
Paraku hääletasid California ja New York, kaks karantiinihullu osariiki, demokraatide poolt, saades üle 55% häältest. Isegi väike pettus ei muuda järeldust, et valijad pole seal oma ülemaid karantiini tekitatud kahju eest karistanud.
Mida võib Team Sanity nüüd lähitulevikus oodata? Esiteks tundub demokraatide narratiivi oluline pöördumine praegu ebatõenäoline. Miks peaksid nad ju kannatama vaktsiinide ja sulgemiste tekitatud kahjude süü tunnistamisega kaasnevat lööki nüüd, kui nad teavad, et elanikkonda õiglus eriti ei motiveeri? Seega demokraadid tõenäoliselt kahekordistavad hirmutamist ja propagandat. Globalistlik tegevuskava, mis soosib suurkorporatsioone, nagu hiljuti täheldati ... püüd muuta WHO suurfarmide ja lääne tervishoiuasutuste vahendiks, surutakse siis samuti edasi, võib-olla isegi kõvemini kui varem.
Raha olulisus kampaaniates tekitab mõõdukatele demokraatidele probleeme. Nad tundsid juba kuumust, mida näitab see, kui kiiresti demokraadid survestasid... läbirääkimised venelastega vaikiti maha (millele järgnes vaid nädal hiljem Ameerika valitsuse tegu, näidates, et soovitud on puhas kuulekus juhtkonnale). Nüüd, kui tulemused neid ei õigusta, on veelgi vähem tõenäoline, et nende kuulekusest tulenevat ohtu juhtidele talutakse. Polariseerumine tõenäoliselt suureneb.
Teine element on nüüd see, mis juhtub Vabariikliku Partei sees. DeSantise suur võit võib viia selleni, et vabariiklastest kubernerid hakkavad neid jäljendama, valides pädeva valitsemise müügiargumendiks. Trump näib juba vastu seisvat püüdlustele DeSantist pjedestaalile tõsta, kuid tema enda kandidaadid on üsna kehvasti esinenud, mis tähendab, et on võimalik, et hea valitsemine saab Vabariikliku Partei sees tõeliseks hääleks. Teine sõnum on see, et abort kaotab hääli rohkem, kui vabariiklased on lootnud, seega peaks ambitsioonikate vabariiklaste seas ootama mingit vaikivat tagasiminekut selles küsimuses.
Kokkuvõttes on vahevalimised paisanud valimistulemuse, mis annab fašistlikule-feodaalsele valitsevale eliidile piisavalt julgust edasi minna. See on vähendanud nii Trumpi kui ka mõõdukate demokraatide ruumi, mis tähendab, et põhimõttekindlatele vabariiklastele on ruumi. Ometi näib vabaduse ja autokraatia motivatsioonil olevat vaid väga vähesed hääled. Ees on pikk tee.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
