2022. aasta aprillis teatas Elon Musk, et ostab Twitteri ja kavatseb jõustada USA põhiseaduse esimese muudatuse, mis sätestab sõnavabaduse. See teadaanne oli nagu sõjakuulutus suurtehnoloogia-, suurfarma- ja teistele võimsatele huvigruppidele, kes olid rikastunud valede (ja nendega seotud toodete ja teenuste) abil, mida neil õnnestus tsensuuri abil elanikkonnale müüa.
Teadaanne tõerünnaku alguse kohta saatis mõistetavalt šokilaineid nii USA kui ka teiste ringkondade poliitilistes ringkondades. Kolm kuud hiljem teatas Musk, et ta ei kavatsegi Twitterit osta, ja poliitikud ohkasid ilmselt kergendatult, et tõeline sõnavabadus jääb meediamaastikul omaette rolli.
Aga kas Elon suudab tõesti lihtsalt loobuda aprillis endale seatud väljakutsest? „Ametlikult“ on see läbi, aga me pole veel täiesti veendunud ning mõlema poole argumendid taanduvad otsustusprotsessile poliitilise olukorra osas. Siinkohal toome välja mõlema poole põhjendused.
Süüdistuse tunnistaja: Ta ei saa lahkuda
Kui Musk teatas oma kavatsusest osta Twitter 14. aprillilth, hirmunud eliidid asusid peaaegu kohe tegutsema. Elon kutsuti peagi kohale ilmuda Ühendkuningriigis parlamendikomisjoni ette et selgitada, mida ta täpselt „sõnavabaduse” all mõtles. Euroopa Liit teatas kiiresti, et seab Twitteri mitmete sisureeglite alla ja võib platvormi sulgeda, kui see neid ei järgi.
Nendes reaktsioonides oli tunda eksistentsiaalset hirmu. Twitteri töötajad korraldasid ise virtuaalse streigi ja Twitteri juhtkond seadis ülevõtmispakkumisele takistusiKõik need manöövrid olid otsejoones lasud: hoiatused juurdunud rahvusvaheliste harjumuspäraste valetajate klassilt, kes turtsatasid idee peale, et tõde peavoolu eetris pead tõstab.
Musk jätkas ja, mis kõige tähtsam, tõi kaasa liitlasi. Tema detailsed plaanid ülevõtmiseks Twitteri postitus mais paljastas, et pakkumist toetasid Morgan Stanley ja Goldman Sachs koos hulga investorite ja erakapitalifirmadega. Nüüd, kui mängus oli enamat kui ainult Eloni nahk, teadis hirmunud poliitiline eliit, et neid ründab veelgi võimsam koalitsioon.
Kuigi ka pankroti ohvriks langenud pangad ja nõustajad võivad hiilida minema, teeseldes teadmatust ja vaid leiget tegelikku huvi, näitab ajalugu meile, et selliste avalike mässude eestvedajaid ei saa lasta karistuseta pääseda.
Liitlastega kohal olles näitas Elon üles siirast valmisolekut organiseeruda poliitilise eliidi vastu. See omakorda viib nende languseni, et kaitsta end tema või tema jäljendajate tulevaste sammude eest. Olenemata sellest, kas Elon tegi seda kõike vaid naljana või mitte, nähti teda vastupanu vastupanu esitamas ja organiseerimas. Sellest piisab, et muuta tema kukutamine äärmiselt oluliseks. Vähemalt tuleb Elonit tema julguse eest karistada.
Milliseid tõendeid me leiame viimaste kuude jooksul selle kohta, et võimuesindajad on selliseid karistusi määranud?
Esiteks relvastati õigussüsteem. Mais soojendati uuesti üles 2018. aasta süüdistusi Tesla ja SpaceX-i seksuaalse sobimatuse kohta., mis viis Eloni ettevõtete töökultuuri täiendavate uurimiste ja „väljasõitudeni“, mis loomulikult viisid suure kohtuasjaniReguleerivad asutused kahekordistasid ka oma pikaajalisi uurimisi Tesla autode ohutuse kohta. laiendades oma volitusi juunisSamuti juunis Musk ja tema ettevõtted esitas kohtusse 258 miljardit dollarit väidetavalt Dogecoini tõttu.
Siis olid muidugi ka negatiivsed küljed meedialood teemal teda. Mais selgus, et ta oli maksnud ära stjuardessi, kellele ta ilmselt 2016. aastal ligi pääses. Samuti mais alandas börs Teslat vooruslikkuse dokumendis, mida tuntakse rohelise nimekirjana ehk ESG-reitingutena.
Elon sai löögi ka sealt, kus kõige valusam – kodu lähedalt. Juunis esitas üks tema lastest nimevahetusavalduse – Xavier Muski asemel sai Vivian Wilson, loobudes nii lapse varasemast nimest kui ka soost Muskiga – ja teatas soovist isaga mitte midagi pistmist teha. See perekondlik konflikt oli kindlasti juba ammu enne aprilli algust käärimas, kuid avaliku avalduse ajastus ja ägemeelsus tunduvad pehmelt öeldes kahtlased. Tekib küsimus, kes on seda last viimastel kuudel ärritanud. Eloni vastu suunatud meediaraev pole kindlasti aidanud.
Lühidalt, hagijad on tõepoolest vabastatud ja nuusutavad nõrkusi kõikjal, kus nad võivad varitseda.
Mida turg ütleb? Tesla aktsia hind oli 1,145. aprillil 4 dollarit aktsia kohta.th, kuid on hetkel langenud umbes 730 dollarini aktsia kohta, mis on turuväärtuses peaaegu 400 miljardi dollari suurune langus. Paistab, et Elon on oma mässumeelse hetke eest juba ränka hinda maksnud. Nüüd, kui ta on näidanud oma valmisolekut eliidi vastu organiseeruda, jätkavad jahimehed teda igal võimalikul viisil jälitamas.
Kui on tõsi, et tema vastased ei saa endale lubada, et ta pääseb mässu väljakuulutamisega ja pääseb vigastusteta, siis ei saa Elon tegelikult võitlusest loobuda. Kui ta seda teeb, rebitakse ta lihtsalt tükkideks. Seega peab Elon mängus püsima ja jätkama sõnavabaduse võitlust, mille ta alustas.
Kaitse tunnistaja: Jah, ta võib minema jalutada ja just seda ta teebki.
Miljardäride vastu on esitatud kohtuasju ja süüdistusi täpselt nagu koerte vastu kirpe. Viimaste kuude sündmused pole Elon Muski elus ilmselt midagi erilist: kui keegi tema ettevõtet ja isikut unustusega ei ähvarda, on see olnud vaikne kuu.
Ta ei saanud maailma rikkaimaks meheks ilma poliitilist mängu oskamata ning on teinud piisavalt investeeringuid, et jääda turvaliseks. Eelkõige on ta seotud eliitmaailma osadega, mis tahavad temaga jätkuvalt koostööd teha ja seeläbi survestada teisi osasid, kes teda kardavad.
Esiteks avalikustas Elon Musk juunis avalikult, et ta hääletas vabariiklasena ja on Ron DeSantise fänn, mis tähendab, et ta on parteiliselt lojaalsust vahetanud Demokraatlikust Vabariiklasest. Oluline on see, et ta on avalikult seotud ühe suurema parteiga, mis annab talle poliitilise kaitse. Kui Californias läheb nüüd liiga raskeks, võib ta ähvardada oma tehased Floridasse kolida, et need DeSantise kaitse alla jääksid, mis peaaegu sunnib California poliitilist eliiti teda praeguste juriidiliste ja regulatiivsete probleemidega aitama, isegi kui nad seda meest vihkavad.
Samuti on Musk pikka aega olnud tegelane USA finantsregulatsiooniga seotud eliitvõrgustikes, mida näitab krüptovaluutade aktsepteerimine. Föderaalreserv 2022. aasta algusesPõhjus, miks, on vaieldav, kuid meie arusaam olukorrast algab arusaamast, et krüptoturg toimib sisuliselt digitaalse varaga spekuleerivate inimeste hasartmängumaksuna, samas kui tegelik raha teenitakse ostu-müügi tehingukulude pealt – pettus, mida selles suurepäraselt selgitatakse. kuulus filmistseen Wolf of Wall Street.
PayPali ja Dogecoini kaudu teenib Elon kasumit hulgaliselt pettureid, kes usuvad teadvat, millal ja kuidas krüptovaluutade väärtused liiguvad, ning ostavad ja müüvad vastavalt sellele oma digitaalseid varasid. Iga kord, kui keegi krüptoturgudele siseneb või sealt väljub, maksab ta 0.5–4% suurust üldkulude tasu (bitcoini kaevurite makstav tehingutasu on minimaalne, mida pooldajad võivad küll reklaamida, aga mis ei anna tegelikku tulemust edasi: PayPal ise selgitab seda). Tasu 0.5% krüptotehingu kohta, kui vaid üks selle tasudest).
Nagu paljudel kauplemisturgudel, hoiab krüptomaailmas just see kauplemisplatvorme käigus ja selgitab, kes maksab reklaamide eest, mida me kõik oleme näinud ja mis õhutavad mängureid mängu sisenema. Elon Musk on tark mees, kes teenib lootusrikaste pealt raha.
Lisaks näib, et USA föderaalvalitsus teda aitab. Meie arvates on üsna tõenäoline, et föderaalvalitsus sai aru, et mängurid üle maailma kaotavad krüptovaluutadega kauplemise kaudu raha ameeriklasele – ja mis kõige tähtsam, et nad kiitsid rahaülekande USA-sse heaks ja lasid sel seetõttu toimuda. See sidus neid mingil määral Muskiga.
Nüüd, kus krüptoturg on nõrgenenud, jahtub see armusuhe veidi, kuid põhiolemus jääb samaks: maailma kiirelt rikastunud lootusrikkad kaotavad krüptohasartmängude kaudu endiselt raha USA-le ja seni, kuni see ülemaailmne maksustamine jätkub, isegi vähendatud määraga, on Elonil teatav kaitse Föderaalreservi poolt.
Võib-olla isegi olulisem kui tema sidemed vabariiklaste ja kõrgfinantsiga on see, et Elon Musk on endale USA sõjaväe juhtkonna lemmikuid teinud, eelkõige Ukrainale suure hulga sõjaväkke saatmisega. Starlinki kettad mille kaudu nad saavad turvalisemalt suhelda ja asju kaugjuhtimise teel juhtida.
USA julgeolekuasutus soovib seda produktiivset suhet säilitada ning neid ei häiri eriti oht, mida Twitteri sõnavabadus kujutab endast suurfarmadele või mõnele praegusele poliitikule: nad näeksid seda pelgalt julgeolekuasutuse erinevate liitlaste vahelise sisemise nääklusena.
Tegelikult on julgeolekuasutustel loomulik põhjus vältida kõike, mis selgelt nõrgestab USA-d, näiteks sulgemisi, seega on neil Eloni seisukohaga niikuinii teatav loomulik seos.
Jah, võib väita, et Eloni hagijad on lahti lastud ja neid tagasi ei kutsuta, sest avalik mäss peab olema karistatav, et ta uuesti ei prooviks või et teised tema eeskujust julgustust ei saaks. Kuid Elon on juba paljudest ohtudest edukalt läbi tulnud ja näib olevat sõlminud palju uusi poliitilisi liite, mis aitavad tal sellistest ohtudest üle saada, nagu need, millega ta praegu silmitsi seisab. Kui ta nüüd piisavalt madalale surub, antakse talle lõpuks andeks.
Otsus
Me lihtsalt ei tea, kumb kahest ülaltoodud kujutisest on täpsem. Kahjuks on tänapäeva tipppoliitika selline siseringi mäng, kus on nii palju tahtlikku... dismisinfoganda ...üleujutades meile, rahvale, kättesaadavaid eetrilaineid, ei saa me kuidagi teada, kas Eloni vastu on noad endiselt olemas ja kas ta peab oma võitlust jätkama või mitte. Ainult aeg näitab.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
