Põhjapoolkeral puhkenud COVID-2 talvise laine tõttu on vaktsineerimata inimestele avaldatav surve vaktsineerimiseks muutunud agressiivsemaks ja ka nende igapäevaelu on muutunud palju raskemaks. Saksamaal kehtib paljudes kohtades nn XNUMXG („Geimpft” ja „Genesen”) reegel, mis tähendab, et ainult vaktsineeritud ja kuue kuu jooksul paranenud inimesed võivad osaleda igapäevaelus, näiteks käia restoranides, baarides, teatrites jne.
Mõnes keskkonnas on lubatud 3G („Getestet”, „Geimpft” ja „Genesen”) reegel koos lisavõimalusega lasta end iga päev testida. Nüüd on vaja minna töökohtadele, kasutada ühistransporti, isegi arsti juurde ja verd loovutada.
Olen regulaarne veredoonor ja enne eelmisel korral vere loovutamist pidin end testima. Pandeemia algusest peale on verd olnud puudus neile, kes seda kiiresti vajavad. Eelmisel korral vere loovutamisel märkasin, et doonorite arv langes drastiliselt. Selle lisareegli tõttu on paljudel vaktsineerimata doonoritel praegu vere loovutamisega raskusi.
Näiteks elavad mõned neist väikestes külades ja testimiskeskused pole lähedal, mis tähendab, et neil võtab testimine palju rohkem aega kui tavaliselt. Kuna nad ei saa ilma negatiivse testita ühistransporti kasutada, vajavad nad ka teisi transpordivahendeid. Lisaks tunnevad mõned neist end diskrimineerituna, kuna me teame nüüd, et vaktsineeritud võivad viirust edasi kanda, isegi kui nad on suure tõenäosusega raske haiguse ja surma eest kaitstud. Verepuuduse tõttu võib see reegel olukorda veelgi hullemaks muuta.
Kuna ma ikkagi otsustan mitte vaktsineerida, võivad paljud inimesed mind vaktsiinivastaseks nimetada. Võib-olla olen ma üks neist Merriam-Websteri sõnaraamatu järgi, mis defineerib vaktsiinivastast kui inimest, kes on vaktsiinide kasutamise või vaktsineerimist kohustuslikuks tegevate määruste vastu. Olen vaktsiinikohustuste vastu kindlalt.
Minu seisukoht COVID-vaktsiinide osas on väga selge. Ma kutsun tungivalt üles eakaid ja haavatavaid inimesi, kes pole veel COVID-i nakatunud, vaktsineerima end nii kiiresti kui võimalik. See on nende jaoks väga oluline. See võib päästa nende elu. Noored ja terved, eriti lapsed, ei vaja neid vaktsiine. Paljudes arengumaades Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas on miljoneid eakaid kõrge riskiga inimesi, kellel puudub endiselt juurdepääs vaktsiinidele.
Minu kodumaal Myanmaris tabas COVID-i kolmas laine nagu tsunami. Selle laine ajal suri palju vanu ja haavatavaid inimesi, sealhulgas minu armastatud tädi, mu sõprade vanemad ja sugulased. Ka mu isa pidi mitu päeva pideva hapnikuvarustusega ellujäämise nimel väga raskelt pingutama. Vaktsineerimiskampaania katkestati enne seda lainet seal valitsenud poliitilise olukorra tõttu. Tipphetkel ei saanud raskeid patsiente haiglasse vastu võtta. Nad pidid hapnikuvarustusega ise hakkama saama.
Kuna olen oma kodumaal sellist tragöödiat näinud ja kuulnud, kõhklen veelgi enam vaktsineerimise tegemises enne vaeste riikide haavatavate inimeste abi, kes seda hädasti vajavad. 32-aastase inimesena, kellel pole mingeid kaasuvaid terviseprobleeme, on minu risk palju väiksem kui haavatavatel inimestel. Minu jaoks on vaktsiini saamine enne nende abi lihtsalt moraalselt vale, eriti juhul, kui vaktsiinid ei suuda viiruse levikut peatada.
Mu elu on Saksamaal vaktsiini saades palju lihtsam, aga mu süda ütleb, et ma ei peaks seda oma eetilisest ja moraalsest vaatenurgast võtma. Võib-olla pole mul lähitulevikus enam valikut, kui valitsused kehtestavad COVID-i vastu üldise vaktsineerimiskohustuse. Siiski arvan, et lääneriikide valitsused peaksid neid vaktsiine annetama ja toetama rohkem vaesemaid riike, selle asemel, et vaktsineerida lapsi ja muuta vaktsiinid kohustuslikuks neile, kes neid ei vaja.
Lisaks peame kõik tunnistama loomuliku immuunsuse jõudu, mis on palju tugevam ja kauakestvam. See ei tähenda, et me kõik peaksime tahtlikult nakatuma, kuid paranenud või immuunseid inimesi tuleks hinnata, kuna just nemad on võtmetähtsusega karjaimmuunsuse säilitamisel kogukonnas ja selle pandeemia lõpetamisel.
Oxfordi Ülikooli maailmakuulus epidemioloog professor Sunetra Gupta on varem väitnud, et COVID-vaktsiinid ei saa nakkuse eest püsivalt kaitsta (seega ei saa takistada edasikandumist) ja seega ei anna karjaimmuunsust. Seda arvestades on vaktsiininõuded täiesti ebaloogilised. Siiski on tõeliselt fantastiline, et need suudavad haiguse raskust ja seega ka surmajuhtumeid dramaatiliselt vähendada.
Ta mainis ka, et koronaviiruste ökoloogiast lähtuvalt on korduv taasnakatumine karjaimmuunsuse või endeemilise tasakaalu säilitamise võti. Need taasnakatumised ei põhjusta raskeid haigusi ega surmajuhtumeid. Kui meil on nakkushaiguste matemaatiliste mudelite (antud juhul SIRS-mudeli) kohta teadmisi, on seda kontseptsiooni palju lihtsam mõista. Nende faktide põhjal saan aru, et vaktsiinid ei lõpeta pandeemiat.
Siiski võivad need olla pandeemia ülejäänud kestel paljude haavatavate elude päästmiseks otsustava tähtsusega vahendid. Võtmeks on haavatavate inimeste sihipärane kaitsmine teel endeemilise tasakaalu poole, nagu Suure Barringtoni Deklaratsiooni autorid propageerivad. Tänan siiralt neid autoreid, professoreid Martin Kulldorffi, Sunetra Guptat ja Jay Bhattacharyat, et nad avasid mu silmad selles pandeemias ja ka teie töö eest võitluses hullumeelsuse vastu kohutavate väärkohtlemiste keskel.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
