Jeremy Farrar on Oxfordi ülikooli endine professor ja Wellcome Trusti juht, mis on äärmiselt mõjukas valitsusväline meditsiiniuuringute rahastaja Ühendkuningriigis ja suur investor vaktsiinifirmadesse.
Mõned inimesed peavad Farrarit Ühendkuningriigi Anthony Fauciks. Tal oli palju pistmist pandeemiale reageerimisega, sealhulgas Ühendkuningriigis kehtestatud sulgemiste ja mandaatidega. Kogu pandeemia ajal on ta olnud ühenduses oma kolleegidega üle maailma. Ta on kirjutanud raamatu (see ilmus juulis 2021, aga kirjutati tõenäoliselt kevadel) oma kogemustest pandeemiaga.
Üldiselt on raamat kaootiline, toetades jõuliselt sulgemisi, esitamata kunagi selget põhjendust, rääkimata tegevuskavast, kuidas sulgemistest välja tulla. Ma vannun, et võiksite selle raamatu hoolikalt algusest lõpuni läbi lugeda ja mitte teada pandeemiatest ja nende käigust midagi rohkemat kui alguses. Selles mõttes on raamat täielik läbikukkumine, mis ilmselt seletab, miks sellest nii vähe räägitakse.
Siiski on raamat paljastav ka muul moel, millest mõnda ma oma arvustuses ei käsitlenud. Ta esitab hoolikalt pandeemia alguse stseeni, sealhulgas suurt hirmu, mis tal, Faucil ja teistel oli, et viirus ei olnud looduslikku päritolu. See võis olla loodud laboris ja lekkinud, kogemata või tahtlikult. See võimas väljavaade peitub raamatu mõnede kummalisemate lausete taga, mida ma siin tsiteerin:
Jaanuari teiseks nädalaks hakkasin taipama toimuva ulatust. Samuti tekkis mul ebamugav tunne, et osa informatsioonist, mida teadlased üle kogu maailma vajavad selle uue haiguse avastamiseks ja selle vastu võitlemiseks, ei avalikustatud nii kiiresti kui võimalik. Ma ei teadnud seda siis, aga ees ootasid pingelised nädalad.
Neil nädalatel olin ma kurnatud ja hirmunud. Tundsin, nagu elaksin teise inimese elu. Sel perioodil tegin asju, mida polnud kunagi varem teinud: hankisin endale kiirtelefoni, pidasin salajasi koosolekuid, hoidsin keerulisi saladusi. Pidasin sürreaalseid vestlusi oma naise Christiane'iga, kes veenis mind, et peaksime oma lähedastele inimestele teada andma, mis toimub. Helistasin oma vennale ja parimale sõbrale, et anda neile oma ajutine number. Suletud vestlustes visandasin ma võimaliku globaalse tervisekriisi võimalikkust, mida võis potentsiaalselt tõlgendada bioterrorismina.
„Kui minuga järgmise paari nädala jooksul midagi juhtub,“ ütlesin neile närviliselt, „siis peate te seda teadma.“
Kõlab nagu põnevik! Pöörane telefon? Salajased kohtumised? Mis siin toimub? Kui viirus on tõesti lahti ja rahvatervise kriis on ähvardamas, miks ei peaks teie esimene impulss kuulsa inimesena ja nii edasi olla sellest kirjutada, rääkida avalikkusele kõigest, mida teate, teavitada iga rahvatervise ametnikku, olla avatud ja valmistada inimesi ette ning asuda otsima ravimeetodeid, mis võivad elusid päästa? Miks te ei peaks kohe uurima riskidemograafilisi näitajaid ning teavitama inimesi ja institutsioone parimast võimalikust reageeringust?
Mis see salajane jutt on? Tundub vastutustundliku avaliku poliitika jaoks halva algusena.
Järgmine peatükk paljastab kogu selle suure jonni tausta:
2020. aasta jaanuari viimasel nädalal nägin USA teadlaste meilivestlust, milles vihjati, et viirus näib olevat peaaegu et loodud inimrakkude nakatamiseks. Need olid usaldusväärsed teadlased, kes pakkusid välja uskumatu ja hirmuäratava võimaluse, et tegemist on kas juhusliku lekkega laborist või tahtliku keskkonda viimisega...
Tundus tohutu kokkusattumus, et koroonaviirus ilmus Wuhanis, linnas, kus on superlabor. Kas uudsel koroonaviirusel võiks olla mingit pistmist nn funktsioonivõime suurendamise (GOF) uuringutega? Need on uuringud, mille käigus viiruseid geneetiliselt muundatakse nakkavamaks ja seejärel kasutatakse imetajate, näiteks tuhkrute nakatamiseks, et jälgida, kuidas modifitseeritud viirus levib. Neid viiakse läbi tipptasemel isoleerimislaborites, nagu näiteks Wuhanis. Tuhkruid nakatavad viirused võivad nakatada ka inimesi, just seetõttu on tuhkrud hea mudel inimeste nakatumise uurimiseks. Kuid GOF-uuringutega kaasneb alati väike risk, et midagi läheb valesti: viirus lekib laborist välja või nakatab viirus laboriteadlast, kes seejärel koju läheb ja seda levitab...
Uudne koroonaviirus ei pruugi üldse nii uudne olla. See võidi aastaid tagasi konstrueerida, sügavkülma panna ja hiljem välja võtta kellegi poolt, kes otsustas sellega uuesti tegeleda. Ja siis, võib-olla, juhtus... õnnetus? Laborid võivad toimida aastakümneid ja sageli säilitada proove sama kaua. 2014. aastal avastati Marylandis, USAs asuvas laboris kuus vana viaali külmkuivatatud rõugeviirusega; kuigi proovid pärinesid 1950. aastatest, olid need ikkagi rõugeviiruse DNA suhtes positiivsed. Mõned viirused ja mikroobid on häirivalt vastupidavad. See kõlas hullumeelselt, aga kui oled sellise mõtteviisiga harjunud, muutub lihtsaks seostada asju, mis pole omavahel seotud. Hakkad nägema mustrit, mis on olemas ainult tänu sinu enda esialgsele eelarvamusele. Ja minu esialgne eelarvamus oli see, et oli kummaline, et loomadelt inimestele ülekandumine nii kohe ja tähelepanuväärselt inimeste seas levis – linnas, kus on biolabor. Üks viiruse silmapaistev molekulaarne omadus oli genoomijärjestuses olev piirkond, mida nimetatakse furiini lõhustumiskohaks ja mis suurendab nakkavust. See uudne viirus, mis levis kulutulena, tundus olevat peaaegu loodud inimrakkude nakatamiseks...
Mõte, et ebaloomulik ja väga nakkav patogeen võis olla kas kogemata või tahtlikult valla pääsenud, paiskas mind maailma, milles ma polnud varem peaaegu üldse orienteerunud. See probleem vajas teadlaste kiiret tähelepanu – aga see oli ka julgeoleku- ja luureteenistuste territoorium...
Kui ma Elizale uue koroonaviiruse päritolu kahtlustest rääkisin, soovitas ta kõigil, kes nendes delikaatsetes vestlustes osalevad, turvalisuse osas valvsust tõsta. Peaksime kasutama erinevaid telefone, vältima asjade lisamist e-kirjadesse ning loobuma oma tavapärastest e-posti aadressidest ja telefonikontaktidest.
Pidage meeles, et me räägime siin jaanuari viimasest nädalast. Maailma tippeksperdid elasid hirmus, et tegemist oli tegelikult laborilekkega ja võib-olla tahtliku. See haaras neid täielikult, teades suurepäraselt, et kui see oleks tõsi, võiksime näha midagi maailmasõja taolist arenemas. Ja siis kerkib küsimus vastutuse kohta.
Liigume järgmise peatüki juurde:
Järgmisel päeval võtsin ühendust Tony Fauciga viiruse päritolu kohta käivate kuulujuttude osas ja palusin tal rääkida Kristian Anderseniga Scrippsist. Lepisime kokku, et hulk spetsialiste peab seda kiiresti uurima. Me pidime teadma, kas see viirus pärineb loodusest või on tahtliku kasvatamise tulemus, millele järgnes kas kogemata või tahtlik vabastamine Wuhani viroloogiainstituudi BSL-4 laborist.
„Sõltuvalt ekspertide arvamusest,“ lisas Tony, „tuleks FBI-le ja MI5-le sellest teatada. Mäletan, et muutusin sel ajal oma isikliku turvalisuse pärast veidi närviliseks. Ma ei tea tegelikult, mida ma kartsin. Aga äärmine stress ei soodusta ratsionaalset mõtlemist ega loogilist käitumist. Olin kahes paralleeluniversumis elamisest – igapäevaelust Londonis Wellcome'is ja seejärel koju Oxfordi naasmisest ning nendest salajastest õhtustest vestlustest inimestega maailma vastaskülgedel – kurnatud.
Eddie Sydneys töötas, kui Kristian Californias magas, ja vastupidi. Mul polnud lihtsalt tunnet, et töötan 24 tundi ööpäevas – see tõesti oli nii. Lisaks saime öösiti telefonikõnesid üle kogu maailma. Christiane pidas lõdvalt päevikut ja salvestas ühe öö jooksul 17 kõnet. Öistest laborilekke võimalikkuse kohta tehtud kõnedest on raske loobuda ja uuesti voodisse minna.
Mul polnud kunagi varem uneprobleeme olnud, mis tulenes karjäärist, mida veetsin intensiivravi ja meditsiini valdkonnas arstina. Aga olukord selle uue viirusega ja selle päritolu ümber tekkinud tumedad küsimärgid tundusid emotsionaalselt üle jõu käivad. Keegi meist ei teadnud, mis juhtub, aga olukord oli juba eskaleerunud rahvusvaheliseks hädaolukorraks. Lisaks sellele oli vaid mõnel meist – Eddie, Kristian, Tony ja minul – ligipääs tundlikule teabele, mis tõeks osutudes võis käivitada terve rea sündmusi, mis olid meist palju suuremad. Tundus, nagu koguneks torm, jõud, mis ületasid kõik, mida ma varem kogenud olin, ja mille üle kellelgi meist polnud kontrolli.
Noh, siin see on. Kas oli kunagi kahtlust, et Fauci ja teised olid haaratud hirmust, et tegemist oli laborilekkega nende endi kolleegidelt ja sõpradelt Wuhanist? Kas ta on seda eitanud? Ma pole kindel, aga see Farrari jutustus on üsna erakordne tõestus selle kohta, et viiruse päritolu avastamine oli nende ametlike ja mõjukate teadlaste peamine mure jaanuari teises pooles kuni veebruarini. Selle asemel, et mõelda sellistele asjadele nagu "Kuidas saame aidata arstidel patsientidega toime tulla?" ja "Kes on selle viiruse suhtes haavatav ja mida me peaksime selle kohta ütlema?", haaras neid viiruse päritolu avastamine ja avalikkuse eest oma tegevuse varjamine.
Jällegi, ma ei tõlgenda siin asju. Ma lihtsalt tsiteerin Farrari enda raamatus öeldut. Ta teatab, et eksperdid, kellega ta konsulteeris, olid 80% kindlad, et materjal pärines laborist. Nad kõik leppisid kokku veebikohtumise 1. veebruariks 2020.
Patrick Vallance teavitas luureagentuure kahtlustest; Eddie tegi sama Austraalias. Tony Fauci kopeeris Francis Collinsi, kes juhib USA riiklikke tervishoiuinstituute (riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut, mida Tony juhib, on osa NIH-st). Tony ja Francis mõistsid pakutud teema äärmist tundlikkust...
Järgmisel päeval kogusin kokku kõigi mõtted, sealhulgas selliste inimeste nagu Michael Farzan mõtted, ning saatsin Tonyle ja Francisele e-kirja: „Spektril, kus 0 on loodus ja 100 on vabanemine – ausalt öeldes olen ma 50 juures! Minu arvates jääb see hall, kui just Wuhani laborile ligipääsu pole – ja ma kahtlustan, et see on ebatõenäoline!“
Need arutelud ja uurimised jätkuvad terve veebruarikuu. See seletab nii palju, miks nii paljude riikide tervishoiuametnikud sattusid paanikasse, selle asemel et rahulikult rahvatervise valdkonnas tekkivat probleemi lahendada. Nad pühendasid kogu oma energia viiruse päritolu väljaselgitamisele. Kas nad kartsid, et nad seotakse sellesse rahaliste sidemete tõttu? Ma ei tea täpselt ja Farrar ei süvene sellesse.
Igatahes kulus neil terve kuu, enne kui see väike grupp lõpuks välja tuli näiliselt lõpliku artikliga, mis ilmus ajakirjas loodus: SARS-CoV-2 proksimaalne päritoluSee ilmus 17. märtsil 2020. See oli päev pärast USA-s kehtestatud sulgemiste väljakuulutamist. Meie nüüd tea et artikkel kirjutati juba 4. veebruaril ja läbis järgnevate nädalate jooksul palju mustandeid, sealhulgas Anthony Fauci enda toimetatud versioone. Sellest ajast alates on seda artiklit väga pikalt arutatud. See polnud kaugeltki viimane sõna.
Tagantjärele mõeldes hämmastab mind laborilekke idee juures kõige enam järgmine. Kõige kriitilisematel nädalatel enne viiruse ilmset levikut kogu USA kirdeosas, mis viis uskumatute tapatalguteni hooldekodudes ränkade poliitikate tõttu, mis ei kaitsnud haavatavaid inimesi ja isegi nakatasid neid tahtlikult, ei olnud USA ja Ühendkuningriigi rahvatervise ametnikud hõivatud mitte nõuetekohase tervishoiualase reageeringuga, vaid hirmuga tegeleda võimalusega, et see viirus oli Hiinas inimese poolt tekitatud.
Nad pidasid nõu salaja. Nad kasutasid tavatelefone. Nad rääkisid ainult oma usaldusväärsete kolleegidega. See kestis enam kui kuu aega, jaanuari lõpust 2020 märtsi alguseni. See, kas see viirus sai alguse laborilekkest või mitte, pole antud juhul nii oluline; pole kahtlustki, et Farrar, Collins, Fauci ja teised uskusid kõik, et see on tõenäoline ja isegi võimalik, ning nad pühendasid oma aja ja energia pöörde kavandamisele. See hirm haaras nad täielikult just hetkel, kui nende ülesanne oli mõelda parimale rahvatervise lahendusele.
Võib-olla oleks nende aeg pidanud olema tõe rääkimine nii, nagu nad seda teadsid? Selgitamine, kuidas saabuva viirusega ratsionaalselt toime tulla? Haavatavate inimeste abistamine enesekaitses, selgitades samal ajal kõigile teistele, et paanikaks pole mõtet?
Selle asemel nõudsid ja saavutasid nad paanika keskel, mida nad mõlemad tundsid ja avalikkusele edastasid, maailmamajanduse sulgemise – poliitilise reaktsiooni, mida polnud viirusele reageerimiseks kunagi varem sellises ulatuses proovitud.
Viirus tegi seda, mida viirus teeb, ja meile on jäänud vaid pandeemiale reageerimise hingematvad tulemused: majanduslik tapatalgu, kultuuriline häving, suur hulk tarbetuid surmajuhtumeid ja uskumatu hulk ebakompetentsust, hirmu, salatsemist, vandenõu ja tõeliste terviseprobleemide eiramist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
