Meedia ja selle sees ja ümber töötavad inimesed, Twitteri nn sinised ruudud™, on viimastel aastatel panuseid tõstnud selle osas, kui kaugele nad on valmis minema erinevate eelistatud narratiivide pealesurumiseks.
Vali ükskõik milline oluline lugu viimase kolme aasta jooksul – nt Labori leke, Jussie Smollett, Russiagate, Ukraina biolaborid, Ivermektiin, COVID-i ja Covid-i põhjustatud haiglaravi, jaanuar 6th, "Ajutine" inflatsioonja loomulikult Jahimehe sülearvuti– ja te leiate täiesti hüsteerilise narratiivi, millele järgnevad tagasivõtmised, parandused ja otsesed eitused, kui reaalsus muutus vaieldamatuks.
Samal ajal rebiti meie tsivilisatsioon tükkideks, meie kodanikud olid gaasivalgustusega ja vaesunudja läänemaailma riikides eemaldati süütuid inimesi viisakast ühiskonnast, tembeldati pidalitõbisteks ja vallandati töölt.
Miks? Sest on üks lugu, mis lihtsalt ei sure ja mille kohta pole parandusi tehtud – see on väide, et vaktsineerimine aitab ennetada nakatumist ja levikut ning aidata COVID-19lõpetada.
Kuigi vihakõnele ja sekkumisele seaduskuulekate ameeriklaste isiklikesse meditsiinilistesse valikutesse pole kunagi vabandust, oleks ehk keegi võinud kampaaniast mingil määral aru saada, kui uued vaktsiinid oleksid andnud pikaajalise immuunsuse ja ennetanud viiruse levikut kogukonnas. See nii ei ole.
Alguses öeldi meile: „Üheksa kümnest [vaktsineeritud] inimesest ei jää haigeks“ (Columbia Ülikool koos Run-DMC-ga, veebruar 12th, 2021, ei, see pole nali); „Vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust, nad ei jää haigeks“ (Dr. Rochelle Walensky, märtsil 29th, 2021); „Kui inimesed on vaktsineeritud, võivad nad olla kindlad, et nad ei nakatu“ (dr Anthony Fauci, võib 17th, 2021).
Ja 2021. aasta suve keskpaigaks öeldi meile ikka veel ühemõtteliselt, et need vaktsiinid olid tohutu edu, mis väärib kriitikavaba toetust. 27. juulilth in Scientific AmericanDr. Eric Topol kirjutas„Vaktsineerimine on selle pandeemia ajal kõige kindlam asi.“ Dr Anthony Fauci NIAID-ist ei taha alla jääda. ütles CBS 1. augustilst, et vaktsineerimata vastutasid „selle puhangu levitamise” eest.
Aga 29. juulilth, 2021, The Washington Post teatatud uudis, et CDC tunnistas salaja, et vaktsineeritud võivad COVID-i sama kergesti levitada kui vaktsineerimata. Vahel on nad sunnitud esitama ebamugavaid fakte. Ja 5. augustilthCDC direktor Walensky ütles CNN-i ajakirjanik Wolf Blitzer ütles: „Nad jätkavad Delta heaks head tööd raskete haiguste ja surma korral – nad ennetavad seda. Aga mida nad enam teha ei saa, on leviku takistamine.“
Kuigi seal on a mägi of meditsiini- kirjandus saadaval näidates üsna selgelt nende vaktsiinide ebaõnnestumine nakkuse ja leviku ennetamisel, 5. augustilth CDC direktori deklaratsioon oleks pidanud selgelt ütlema, et vaktsineerimine aitab kaasa Mitte mingil juhul teiste turvalisuse ega selle viiruse hävitamise huvides.
Tegelikult oli Iisraeli tervishoiuminister Nitzan Horowitz isegi lindile eelmise aasta septembris selgitades, et Iisraeli rohelise passi kasutamise eesmärk ei olnud epidemioloogiliselt midagi muuta, vaid see aitaks inimesi vaktsineerima veenda. Ja isegi vaktsiinihull Bill Gates tunnistas 2021. aasta lõpus antud intervjuus, et „Meil on vaktsiinid teie tervise parandamiseks, kuid need vähendavad nakkuste levikut vaid veidi.“
Seega ei tohiks olla kahtlustki, et jätkame soovitamist igal juhul et need süstid on imerohi ja et need, kes keeldusid neid saamast, olid katku levitajad, oleksid pidanud 2021. aasta sügiseks põhjalikult prügimäele sattuma.
Sellest hoolimata, 24. septembrilth President Joe Biden valmistatud tema nüüdseks kuulsaks saanud väljend „vaktsineerimata inimeste pandeemia“. Meist põhja pool peaminister Trudeau kutsutud vaktsineerimata teaduse eitajad, naistevihkajad ja rassistid ning küsisid retooriliselt, kas kanadalased peaksid neid „taluma“.
Ja 2022. aasta jaanuari esimesel nädalal, tõrjudes vaktsineerimata inimesi Prantsusmaa igapäevaelust ja avalikest kohtadest välja, tegi Prantsusmaa president Emmanuel Macron ... ütles Ta tahtis, et need meetmed tema vaktsineerimata kodanikke „raevu ajaksid“. Arvestades maailma liidrite sellist suhtumist, pole ime, et nii paljud Blue Check™ eliidid selle loo haarasid!
Silmapaistvad meediategelased nagu Amy Siskind, Pulitzeri preemia laureaat Gene Weingarten, ja veel olema tule välja Euroopa puutöö viimastel kuudel meiega oma entusiasmi meditsiinilise diskrimineerimise vastu jagada. Märkimisväärne neurootik Howard Stern on täielikult selle poolt sunniviisiline vaktsineerimine ilmselt tema enda kurnava hirmu tõttu oma surelikkuse ees. Bill Kristol ütleb vaktsineerimata on "kätel verd".
David Frum, Maimonidese pärija, kirjutab„Las haiglad peavad vaikselt esmaabi triažeerima, et pakkuda vaktsineerimata inimestele viimast.“ Charles M. Blow oli "Marus" vaktsineerimata inimeste pealeCNN-i kaastööline dr Leana Wen soovitas et vaktsineerimata inimestel ei tohiks lubada kodust lahkuda. Ragin' Cajun tahab isegi löö vaktsineerimata inimesele rusikaga näkku!
Kõik ülaltoodud lingid/lood postitati pärast Dr Walensky ühemõtteline teadaanne, et vaktsiinid ei takista edasikandumist.
Ja kõiki enesega rahulolevaid segregatsiooni pooldajaid toetavad nende vihakõnes meditsiiniasutuse nn. Blue Checks™, näiteks dr Paul Klotman, Baylori meditsiinikooli president ja tegevdekaan, kes... ütles kaamera ees jaanuaris, et ta pole viisakas vaktsineerimata sõprade ja pereliikmete vastu. „Hoidke nad eemale. Ma ei tee seda lugupidavalt, ma ütlen neile, et nad eemale hoiaksid, ja annan neile õppetunni.“ Vähem tige, kuid sama problemaatiline on WHO COVID-19 „tehniline juht“ dr Maria Van Kerkhove jätkas levitada valet, et vaktsineerimine suudab puhanguid ära hoida, veel 26. jaanuarilth, 2022. Ta on ka Blue Check™. Ja jah, dr Anthony Fauci on ikka veel ametis, isegi 14. aprilli seisuga.th, 2022, MSNBC-le rääkides et karme Hiina sulgemisi saaks kasutada elanikkonna vaktsineerimiseks, et „avates ei tekiks nakkuste lainet“.
Näiteid on leegion. Sinised ruudud, meditsiinilised sinised ruudud, Times Kolumnistid, raadiosaatejuhid, presidendid ja peaministrid on kõik levitanud valeinformatsiooni ja/või vihakõnet vaktsineerimisstaatuse kohta. Kuid neile kõigile pakub intellektuaalset kaitset neljanda võimu ametlik reportaaž. Isegi hoolimata kõigist tõenditest, mis kinnitavad diskrimineerimise epidemioloogilist alust, jätkavad meie intellektuaalsed ülemused traditsioonilises meedias oma truudust.
August 26th, Toronto Star jooksis artiklit õigus„Kui rääkida vaktsineerimata inimeste vastu empaatiast, siis paljud meist seda ei tunne.“ Seejärel, 22. detsembrilnd, avaldas an selgitaja mis väitis, et kaks doosi ei takista COVID-19 levikut. Comme ci, comme ca.
Veebruaris kirjutas MSNBC poliitikakaastööline Matthew Dowd jagas oma arusaama et vaktsineerimata ei usu Ameerika Ühendriikide põhiseadusesse, sest kui nad usuksid, vaktsineeriksid nad end „Meie, rahva” nimel. Ühise hüve nimel.
A) New York Timesile paljastab kolm kirjutatud artiklit Sel aastal mis avalikult toetavad jätkuvalt ideed, et vaktsiinid ennetavad nakkuse levikut. Esiteks, 29. jaanuarilth aastal tükk Pealkirjaga „Kuna lastele mõeldud Covid-vaktsiinid peatuvad, on üleskutsed suunatud ettevaatlikele vanematele“ tsiteerib autor „rahvaterviseametnikke“, kes väidavad, et pandeemia „ohjeldamiseks“ tuleb vaktsineerida ka lapsi. (Tasub mainida, et praegused vaktsiinid ja võimendusvaktsiinid töötati välja 2020. aasta veebruaris, et tekitada immuunvastus SARS-CoV-2 ogavalgu versioonile, mis levis enne seda ja ei ole päris sarnane praegusega.)
Siis 23. veebruarilrd, sees tabamustükk Florida peakirurgi dr Joe Ladapo kohta Times kirjutab: „Kui rahvatervise ametnikud üle kogu riigi nõudsid pandeemia lõpetamiseks vaktsiine, tõstis dr Ladapo hoiatuslippe võimalike kõrvaltoimete kohta ja hoiatas, et isegi vaktsineeritud inimesed võivad viirust levitada.“
Seega, dr Ladapol oli õigus?
Lõpuks aastal a tükk Novak Djokovici kohta avaldatud 3. märtsilrdNad kirjutavad: „Djokovic oli ainus Austraalia 100 parima mängija hulgas, kes polnud saanud Covid-19 vaktsiini, mille kohta eksperdid on juba ammu öelnud, et see viirust ei hävita, kui suurem osa elanikkonnast seda ei saa.“
Nad ei käsitle küsimust, kuidas vaktsiin, mis ei takista viiruse levikut, saab viiruse hävitada. Ja nad ei tee seda ka. Nagu Iisraeli tervishoiuminister Horowitz avameelselt tunnistas, ei puuduta see kõik epidemioloogiat.
Ja isegi kui peavoolumeedia vaikimisi tunnistab vaktsiinide ebaõnnestumist nakkuse leviku ennetamisel, varjavad nad osavalt selle fakti olulisust, et jätkata vaktsineerimata patuoinaks tegemist. Pimestavas sofistika väljapanekus aeg Ajakiri liigutas Overtoni akna sel jaanuaril 12.th, 2022 tükk, „Need diagrammid näitavad, et COVID-19 on endiselt vaktsineerimata inimeste pandeemia.“
Autor väidab, et tänu kiiresti kahanevale lõhele juhtudel vaktsineeritute ja vaktsineerimata inimeste seas võivad mõned lugejad arvata, et väljend „vaktsineerimata inimeste pandeemia” pole enam õigustatud. Kuid baleriini graatsiaga aeg Ta jätkab, öeldes meile, et kuna vaktsiinid näitavad endiselt efektiivsust raskete haiguste vastu, on see fraas endiselt koššer. Kui vaktsineerimata inimene haigestub raskemini kui tema vaktsineeritud naaber, kes nakatus COVID-i täielikult vaktsineeritud pulmas, on see vaktsineerimata inimene ikkagi probleem!
New York Sarnaseid võimlemisvõimalusi ajakirjal küllaga pole. 16. veebruarilth sel aastal avaldas Matt Stieb artikli õigus„Kas Kyrie Irving pääseb puhtalt?“ Irving on Brooklyn Netsi mängija, kes kuulsalt otsustas mitte vaktsineerida ja kellest on saanud koroonavasakpoolsete fetišiobjekt. Stieb tunnistab, et Irvingi vaktsineeritud meeskonnakaaslased nakatusid COVID-i nii kiiresti, et see sundis Netsi juhtkonda lubama Irvingil uuesti mängida. võõrsilmängudes kuid nimetab New Yorgi vaktsineerimata sportlaste keeldu ikkagi „haruldaseks rahvatervise mandaadiks, millel on tõelised tagajärjed“.
Vaid seitse päeva hiljem, 23. veebruarilrd, Will Leitch samas väljaandes, ohkab„Kahjuks on aeg lasta Kyrie Irvingil New Yorgis mängida.“ Ta toob välja kõik põhjused, miks epidemioloogiliselt pole mõtet takistada sellistel sportlastel nagu Irving ja Novak Djokovic osalemist, kuid ütleb: „Tunneks, nagu pääseksid nad kogu oma jamaga.“ Ja lisaks on nad „tüütud“.
Ja see meedia, valitsuse ja suurtehnoloogiaettevõtete eest vaevu varjatud viha vaktsineerimata inimeste vastu – isegi harvadel hetkedel, kui sellised kirjanikud nagu Leitch tunnistavad vaktsiinide ebaõnnestumist nakkuse leviku ennetamisel – omab reaalseid tagajärgi. Inimesed on kaotanud oma... töökohti. Inimesed on olnud arreteeriti kinno mineku katse eest.
Pered said restoranidest välja visatud...ja külastajad kas rõõmustasid või jäid ükskõikseks, mis on veelgi hullem. Teismeline poiss üliprogressiivses ja kallihinnalises Chicago ettevalmistuskoolis sooritanud enesetapu Pärast seda, kui teda vale kuulujutu pärast kiusati, jäeti ta vaktsineerimata. Halva ajakirjanduse hais rikub inimeste elementaarse sündsuse.
Jaanuar Rasmusseni küsitlus leiti, et „Viiskümmend üheksa protsenti (59%) demokraatide valijatest pooldaks valitsuse poliitikat, mis nõuaks kodanikelt COVID-19 vaktsiini saamisest keeldumisel kogu aeg kodus püsimist, välja arvatud hädaolukordades... Nelikümmend viis protsenti (45%) demokraatidest pooldaks valitsusi, mis nõuaksid kodanikelt ajutiselt elamist selleks ettenähtud asutustes või kohtades, kui nad keelduvad COVID-19 vaktsiini saamisest...“
Samuti „Kakskümmend üheksa protsenti (29%) demokraatide valijatest toetaks laste hooldusõiguse ajutist äravõtmist vanematelt, kui vanemad keelduvad COVID-19 vaktsiini võtmast.“ Kahjuks on need häirivad tulemused poliitiliselt ühekülgsed, kuid see pole üllatav, kui arvestada, kes on enamiku traditsiooniliste meediaplatvormide lugejad.
Kõige kurvem on see, et need meediakanalid ja nende eestvedajad arvavad tõesti, et kõik nende lugejad on idioodid. New York Timesile usub, et keset Omikroni lainet, kui üks inimene teise järel COVID-19-ga nakatus, võidi teile öelda, et need konkreetsed vaktsiinid on endiselt viis selle haiguse likvideerimiseks, ning oodata, et te eitaksite reaalsust ja noogutaksite.
See toob meelde Solženitsõnile (või Jelena Gorohhovale) omistatud tsitaadi: „Reeglid on lihtsad: nad valetavad meile, me teame, et nad valetavad, nad teavad, et meie teame, et nad valetavad, aga nad valetavad meile edasi ja meie teeskleme, et usume neid.“
Oleme loovutanud oma ühise aju paremad inglid inimestele, kes ei pruugi meie huve südamel hoida, ja lipitsevale sülearvutiklassile, kes rõõmsalt nende diktaate ja „faktikontrolle“ toetab. Ühiselt: Sophistry Inc.
Nende käitumine, mida toetab iga meie ühiskonnas võimul olev üksus, hävitab meid ja on meid juba nii mürgitanud, et vastumürki ei pruugi olla. Jah, esmalt tulid nad vaktsineerimata inimeste järele, aga see ei tähenda, et nad järgmisena teie järele ei tule.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
