Praegusel hetkel pole enam uudis, et The Experts™ on avalikkusele maskide kohta valetanud.
On ikka ja jälle tõestatud, et maskid ja hirmunud poliitikute kehtestatud korraldused ära tööta.
Ja ometi on „ekspertide” ja nende liitlaste meedias levitatud ebatäpsused jäänud püsivaks haardeks märkimisväärsele osale elanikkonnast.
Näiteks Taylor Lorenz, Washington Posti kirjanik ja suurepärane avatar tänapäevasele (noorele? keskealisele?) linnaprogressiivsele ühiskonnale, jääb oma ideoloogia järgimisele kindlaks, hoolimata tõenditest. Ta on pidevalt toonud näite sellest, kui kaugele on haavatavad inimesed läinud:
Maskide ümber käiva debati keskmes on ideoloogia.
Aastaid on „eksperdid” maskide kandmise olulisust hukka mõistnud, naerdes sõna otseses mõttes väidete üle, et need muudaksid olukorda märkimisväärselt:
Ideoloogia ja grupimõtlemine on muutunud „ekspertide” seas nii oluliseks ja laialt levinud, et nad loobusid kergesti oma varem väljendatud seisukohtadest, et kohaneda sellega, mida neilt poliitiliselt oodatakse.
Kui käitumuslike sekkumistega ei kaasnenud survet ega tribalismi, olid "eksperdid" maskeerimise osas ausad.
Nüüd on see järjepidevalt olnud vastupidine. Ja täiendavad uuringud kinnitavad, et nende hõimueelsed väited olid õiged. Kaugel sellest, et „teadus“ muutuks, saab nende COVID-järgseid tegusid seletada poliitiliste signaalide ja valetamisega, mis vastavad nende vajadustele.
Õnneks püüavad intellektuaalselt ausad teadlased pidevalt võidelda ohtliku ja kahjuliku valeinformatsiooniga, mida levitavad „eksperdid”, mis varjavad tööd ja peaksid edaspidi saama elu püsivaks osaks.
Üks suurimaid ja põhjalikumaid maskide kandmise uuringuid oli ilmus hiljuti, hõlmates suuremat osa Euroopast.
Ja mis oluline, see ei vaadanud ainult maski mandaadid see vaatas maski kasutamine.
Uue maskiusu kaitsjad kordavad sageli, et eri paikades tulemuste võrdlemisest mandaatide põhjal ei piisa, sest mandaadid ei tähenda tingimata, et inimesed neid järgivad.
Võib eeldada, et maskikandmise pooldajate argument on see, et tulemuste mõõtmisest mandaatide põhjal ei piisa, sest mandaadid ei tähenda, et inimesed neid järgivad.
See argument pole kunagi eriti loogiline olnud, nagu igaüks, kes on viimastel aastatel suurlinnas elanud, ütleks teile.
Kui astuda New Yorgis, San Franciscos või Los Angeleses maskita poodi mandaadi ajal, siis seal toimub kindlasti järelevalve. Teatud ettevõtetes võis teatud aegadel olla võimalik maskita jääda, kuid Los Angelese maakonna rahvatervise andmetel järgis üle 95% inimestest oma mandaati veel 2021. aasta detsembris.
Muidugi, mõne nädala jooksul pärast seda aukartustäratavat avalikustamist purustasid Los Angeleses juhtumid kõik varasemad rekordid, tõustes enam kui 20 korda kõrgemale kui 2021. aasta detsembris, mil mõõdeti 95% vastavust.
On vaieldamatuid tõendeid selle kohta, et vastavus on osutunud täiesti ebaoluliseks.
Kuid on rahustav, et meil on nüüdseks eelretsenseeritud uuring, millele viidata, kui tegeleme nendega, kes keelduvad reaalsust aktsepteerimast.
Uuringu eesmärgid selgitavad, mida uurija oma uuringuga saavutada lootis:
Selle analüüsi eesmärk oli kontrollida, kas maskide kasutamine on seotud COVID-19 haigestumuse ja suremusega. Kõigist Euroopa riikidest saadi igapäevased andmed COVID-19 juhtumite ja surmajuhtumite ning maskide kasutamise kohta. Euroopa riikide valiku võrdluseks põhjendus oli neljaosaline: (1) andmete kättesaadavus ja usaldusväärsus; (2) suhteline rahvastiku homogeensus ja ühine epideemiate ajalugu (erinevate mandrite riikide võrdlemine võib kaasa tuua liiga palju segavaid tegureid); (3) sarnane vanuseline jaotus ja juurdepääs tervishoiuabile; ning (4) erinevad maskide kandmise põhimõtted ja maskide kasutamise protsent eri populatsioonide seas, hoolimata asjaolust, et kogu mandril oli käesolevas uuringus analüüsitud perioodil COVID-19 puhang.
Kuna pärast kahte uuringut, mis taas kord näitasid maskide toimimatust, pole maskide kandmise kohta tehtud täiendavaid randomiseeritud kontrollitud uuringuid, on siin esitatud võrdlused parim meetod sekkumise potentsiaalse efektiivsuse mõõtmiseks sarnastes populatsioonides.
Teadlane tuvastab õigesti, et paljud 2020. aastal läbi viidud uuringud, millele sageli viidatakse meeleheitlikes katsetes maskide kandmist õigustada, on seotud varajaste puhangutega, mille puhul hooajalisus mängis Kirde-Ameerika Ühendriikide puhangute kontrolli all hoidmisel olulist rolli:
Need uuringud piirdusid aga 2020. aasta suve ja sügise algusega. Alates 2020. aasta märtsist kehtestas riik riigi järel mingisuguse maskikandmise kohustuse või soovituse. Nende meetmete rangus oli eri riikides erinev ja seetõttu olid maskikandmise määrad erinevad, jäädes vahemikku 5–95%. [8]Maskide kasutamise selline heterogeensus naaberriikides andis ideaalse võimaluse testida selle mittefarmatseutilise sekkumise mõju tugeva COVID-19 puhangu progresseerumisele.
Üksikasjadesse süveneme peagi, aga kokkuvõte annab tulemustest suurepärase ülevaate:
Kuigi sellest vaatlusanalüüsist ei saanud teha põhjus-tagajärg järeldusi, viitab maskide kasutamise ning COVID-19 juhtude ja surmajuhtumite vahelise negatiivse korrelatsiooni puudumine sellele, et maskide laialdane kasutamine ajal, mil tõhusat sekkumist oli kõige rohkem vaja, st 2020.–2021. aasta sügis-talve tugeva tipptaseme ajal, ei suutnud COVID-19 levikut vähendada. Lisaks viitab maskide kasutamise ja surmajuhtumite vaheline mõõdukas positiivne korrelatsioon Lääne-Euroopas ka sellele, et maskide üldisel kasutamisel võisid olla kahjulikud ettenägematud tagajärjed.
Rõhutus lisatud.
Mitte ainult ei olnud mingit kasu, vaid oli ka häirivalt suur mõju. positiivne Maskide kasutamise ja Lääne-Euroopas teatatud COVID-19 surmajuhtumite vaheline seos.
Rohkem maskide kasutamist oli seotud suurema hulga COVID-surmadega.
Nagu ta väidab, ei tähenda see põhjuslikku seost, kuid asjaolu, et see on üldse võimalik, on otsene Fauci, Walensky ja ülejäänud „eksperttööstuskompleksi“ väidete, et maskid on „teadus“ või et me „teame, et need toimivad“, ümberlükkamine.
Kui maskid oleksid tõhusad, oleks see võimatu. Punkt.
Võib olla väiteid muutujate, muude tegurite või demograafiliste näitajate kohta – see pole oluline. Seda ei juhtuks, kui maskid toimiksid.
Pidage meeles, et see ei puuduta ainult ettekirjutusi, vaid ka vastavuse mõõtmist. On ümberlükkamatu, et mida rohkem inimesi maske kandis, seda halvemad olid tulemused.
Loomulikult ei olnud maskide kandmisel ka mingit positiivset kasu juhtumite vähendamise osas.
Korrelatsioonidiagramm näitab selgelt, kui täiesti kasutud olid maskid 2020.–2021. aasta sügis-talvehooaja hüppelise tõusu ajal:
See lihtsalt ei oma tähtsust.
Ja see on alles aasta 2020–2021! See ei arvesta suurenenud edasikanduvusega Delta või Omikroni variantide tekkimist.
Korrelatsioonikordaja diagramm toob esile ka selge seose puudumise maskide kasutamise ja juhtumite vahel Euroopa eri osades:
. tugevaim Seos oli maskide kasutamise ja surmajuhtumite vahel Lääne-Euroopas.
Andmed
Andmete visualiseerimine erinevalt näitab ka seda, kui ebaefektiivne maskeerimine kogu mandril oli:
Madalaimad suremuse määrad, mis on nähtavad diagrammi vasakus alanurgas olevate mustade punktidena, pärinevad piirkondadest, kus maske kantakse kõige vähem uuritud ulatuses.
Sama lugu on haigusjuhtude määradega; maski kasutamise ja teatatud haigusjuhtude vahel pole lihtsalt mingit seost.
Maskide kasutamise määrade asetamine Euroopa kaardile ja sama kaardi võrdlemine suremuse määradega loob samuti terava pildi maskide kandmise ja tulemuste vahelisest lahknevusest.
Mõned muud andmestiku olulisemad punktid:
- Euroopa madalaim suremus oli Norras, kus maskide kandmise nõue oli 29% ehk kolmas madalaim.
- Kõrgeim surmajuhtumite arv oli Tšehhi Vabariigis, mis oli kuulus selle poolest, et USA Today artikkel kiites nende maskikasutust ja kuidas nende „märkimisväärne edasiminek” oli „elupäästev õppetund”
- Hispaanial oli kõrgeim vastavus, 95%, ja see oli keskmisel kohal.
- Portugalis oli surmajuhtumite arv kaheksandal kohal ja maskide kandmise arv kolmandal kohal.
- Itaalia oli suremuse poolest kolmeteistkümnendal kohal ja maskide kasutamise poolest teisel kohal.
- Ungari oli surmajuhtumite arvu poolest teisel kohal, hoolimata kuuendast kõrgeimast maskide järgimise nõuete täitmise edetabelist.
Igal pool, kuhu vaatad, kas puudub igasugune kasu või on olemas seos negatiivsete tulemustega. Tšehhi Vabariigis oli kõrgeim haigusjuhtude arv. Soomes ja Norras olid madalaimad haigusjuhtude arvud, sealhulgas mõned madalaimad maskikandmise määrad. Taanis oli seitsmendal kohal haigusjuhtude arv ja teisel kohal madalaim maskikandmise järgimine.
See on kasutu.
See uuring viidi läbi eesmärgiga kinnitada või ümber lükata vanemaid uuringuid, mis väidavad maski kandmise või maski kandmise kohustuse kasulikkust alates 2020. aasta kevadest.
Tulemused olid ühemõttelised ja näitasid, et maskikandmise määradel ei olnud mingit mõju tulemustele, olgu siis tegemist juhtumite või surmajuhtumitega. See aga ei hõlma omikronilist/hooajalist hüpet aastatel 2021–2022, mil numbrid halvenesid olenemata maskikandmisest.
Olenemata piirkonnast või vastavustasemest, pole mingit kasu ja sageli on tulemused äärmiselt negatiivsed.
Tegelik teadus on alati kinnitanud, et maskid ei toimi hingamisteede viiruste leviku peatamiseks.
Eksperdid, meedia ja poliitikud üle maailma sattusid paanikasse ja surusid maskide kandmise elanikkonnale ikkagi peale. Me tegime katse, proovisime maske kõikjal. Ja kõik saadaolevad tõendid kinnitavad jätkuvalt, et need ei toimi.
On olnud vaatluslikke tõendeid, võrdlusi ja graafikuid ning nüüd on see kinnitatud avaldatud uuringutes.
Maskid ei toimi. Ja jurisdiktsioonid ning koolipiirkonnad, mis jätkavad maskide kandmise jõustamist valeinfo ja hirmu põhjal, tegelevad häbiväärse teatriga. „Eksperdid“, kes jätkavad püsiva maskide kandmise edendamist, on kas ohtlikud, ebakompetentsed või intellektuaalselt ebaausad.
Ükskõik kui palju nad ka ei pingutaks, näitavad kõik tõendid, et ükskõik kui palju inimesi maske ka ei kannaks, ei saavuta nad tegelikult midagi.
Autori omast kordustrükk Alamühik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
