Vaktsiinid on keeruline ala, mis on tingitud immuunsüsteemi tohutu keerukusest. Sihtvaktsiinidel on kõrvalmõjud ja neid ei ole võimalik ennustada.
Professor Peter Aaby töörühm on teinud murrangulised uuringud vaktsiinide mõju kohta randomiseeritud uuringutes ja väliuuringutes. Tema meeskond avastas, et kõik elusad, nõrgestatud vaktsiinid vähendavad üldist suremust, samas kui mõned mitte-elusad vaktsiinid suurendavad üldist suremust. Samuti on soolisi erinevusi ja vaktsineerimise järjekord on oluline. Parim on lõpetada elusvaktsiiniga.
Minu rusikareegel on, et kui vaktsiin on mõnes riigis ametliku vaktsineerimisprogrammi osa ja teistes sarnase staatusega riikides mitte, siis pole vaktsineerimine oluline. Näiteks on kõhulahtisuse vastane rotaviiruse vaktsiin, mis ei kuulu Taani laste vaktsineerimisprogrammi, kuigi meil oli tugev lobigrupp, mis seda propageeris.
Leetrite vaktsiinid
Leetrite vaktsiinid on hea näide sellest, et elusad nõrgestatud vaktsiinid vähendavad üldist suremust palju rohkem, kui oleks võimalik nende sihipärase toime põhjal, antud juhul leetrite ennetamisel. Näiteks Bissaus läbi viidud randomiseeritud uuringus oli 6 kuu vanuselt leetrite vastu vaktsineeritud lastel 70 protsenti madalam suremus kui vaktsineerimata lastel ja see vähenemine ei olnud tingitud leetrite nakkuse ennetamisest. WHO on hinnanud, et 128,000. aastal suri leetritesse kogu maailmas 2021 5 inimest, enamasti vaktsineerimata või alavaktsineeritud alla XNUMX-aastaste laste seas.
Kui me oma lapsi leetrite vastu ei vaktsineeri, toob see kaasa palju surmajuhtumeid ja raskeid ajukahjustusi, mida oleks saanud vältida. Meil on ühine vastutus üksteise ees vaktsineerimise eest, sest karjaimmuunsus on oluline. Leetrid on väga nakkav haigus ja leetrite epideemiate ennetamiseks on vaja vaktsineerida umbes 95 protsenti elanikkonnast.
Iga-aastaseid gripivaktsiine pole vaja
Inimesi üle kogu maailma, eriti eakaid, survestatakse võimude poolt iga-aastast gripivastast vaktsineerimist laskma, kuid pole sugugi ilmne, et see on hea mõte. Tegelikult on mitmel põhjusel skeptiline olema.
Esiteks ennetav toime on väike. Ühe gripilaadse haigestumise vältimiseks tuleks vaktsineerida 71 inimest ja ühe gripijuhtumi vältimiseks XNUMX inimest ning vaktsineerimine ei vähenda haiglaravi vajavate inimeste arvu ega töölt puudumisi.
Teiseks, kuna viirus muteerub üsna kiiresti, on vaktsineerimisega saavutatav efekt tõenäoliselt väiksem kui randomiseeritud uuringutes.
Kolmandaks, vaktsiinil on negatiivne mõju immuunsüsteemile. Kanada teadlased näitasid neljas erinevas uuringus, et inimestel, kes said 2008. aastal hooajalise gripi vaktsiini, oli suurenenud risk nakatumisest teise tüvega 2009. aastal.
Neljandaks, kõik vaktsiinid põhjustavad kahju, mis võib olla tõsine. Pandemrix, üks 2009.–2010. aasta pandeemia ajal kasutatud gripivaktsiinidest, põhjustas narkolepsiat teatud koetüübiga lastel ja noorukitel. Kuni mitu aastat pärast laste ja noorukite vaktsineerimist võivad inimesed oma tavapäraste tegevuste ajal ootamatult uinuma hakata ja ravi sellele puudub.
Viiendaks, peaksime alati arvestama vaktsineerimata nakatumise tõenäosusega. Gripipandeemiad on haruldased ja hõlmavad harva suurt osa elanikkonnast. Seetõttu on igal aastal vaktsineerimata inimesel grippi nakatumise tõenäosus väga väike. Ma ei ole kunagi gripi vastu vaktsineeritud ja mu naine, kes on kliinilise mikrobioloogia professor, ei ole seda kunagi teinud ning koos oleme ehk 135 aasta jooksul kaks korda grippi põdenud. Aga me ei tea. Kui inimesed ütlevad, et neil on gripp, tähendab see tavaliselt lihtsalt gripilaadset haigust, mida on palju ja mille eest vaktsineerimine ei kaitse.
Mõned fundamentalistid, eriti Ameerika Ühendriikides ja Austraalias, on patsientide kaitsmiseks kehtestanud tervishoiutöötajatele gripivaktsineerimise nõude. See teadliku nõusoleku rikkumine on sügavalt murettekitav ja ebaeetiline. Veelgi enam, a ulatuslik ülevaade Eakate eest hoolitsevate tervishoiutöötajate vaktsineerimise kohta tehtud uuring ei leidnud mõju laboris tõestatud gripi, alumiste hingamisteede infektsioonide, haiglaravi, alumiste hingamisteede haigustest tingitud surma ega üldise suremuse esinemissagedusele.
Üks teadlane mainis et „keskendumine ainult vaktsineerimata töötajate tekitatavale riskile – nende kohelmine tõrjututena või, mis veelgi hullem, nende töösuhte lõpetamine –, jättes samal ajal vaktsineeritud töötajate tekitatava riski tähelepanuta, seab potentsiaalselt ohtu patsiendid.“ Tõepoolest. Vaktsineerimine võib anda töötajatele vale turvatunde, mis võib vähendada nende kätepesu taset ja potentsiaalselt suurendada, mitte vähendada patsientide nakatumise riski.
HPV vaktsiinid: mitte lihtne probleem
Kui kahtlustati, et HPV-vaktsiinid põhjustavad tõsiseid neuroloogilisi kahjustusi – posturaalset ortostaatilist tahhükardia sündroomi (POTS), kompleksset regionaalset valusündroomi (CRPS) ja kroonilise väsimuse sündroomi –, andis Euroopa Ravimiamet vaktsiinidele loa. Siiski nad ei uurinud neid probleeme ise, vaid las tootjad teevad seda nende eest.
Minu uurimisrühm uuris Euroopa Ravimiametile esitatud kliiniliste uuringute aruandeid ja leidis olulise tõsiste neuroloogiliste kahjustuste sagenemineSee oli üllatav, sest peaaegu kõiki kontrollrühmades oli ravitud hepatiidivaktsiini või tugevalt immunogeense adjuvandiga, mis võib ka kahju tekitada, mistõttu on HPV-vaktsiinide kahjulike mõjude avastamine keeruline.
HPV vaktsiinide Cochrane'i ülevaade oli puudulik ja ignoreerisid olulisi tõendeid eelarvamuste kohta. Autorid jätsid tähelepanuta mitu kõrvaltoimet ja ei maininud, et mõned kaasatud uuringutest ei teatanud tõsistest kõrvaltoimetest kogu uuringuperioodi jooksul. Näiteks kolmes Gardasili uuringus, milles osales kokku 21,441 14 tüdrukut või naist ja mille jälgimine kestis kuni neli aastat, teatati ainult tõsistest kõrvaltoimetest, mis ilmnesid XNUMX päeva jooksul pärast vaktsineerimist, kuigi see võtab aastaid paljudel patsientidel enne tõsiste neuroloogiliste kahjustuste diagnoosimist.
Cochrane'i autorid leidsid HPV vaktsiinirühmades rohkem surmajuhtumeid kui võrdlusrühmades ning suremus oli oluliselt suurem üle 25-aastastel naistel, riskisuhe 2.36 (95% usaldusvahemik 1.10–5.03). Nad pidasid seda juhuslikuks juhtumiks, kuna surma põhjustes ega vaktsiini manustamise ja surma vahelises ajas ei olnud mustrit.
Surmajuhtumeid kodeeritakse aga sageli valesti. Näiteks on kirjeldatud traumaatilist peavigastust ja vannis uppumist ning selle võis põhjustada minestus või peaaegu minestus, mis on tunnustatud vaktsiinikahjustus mis võib toimuda kell igal ajalTõsised neuroloogilised kahjustused näivad olevat põhjustatud autoimmuunne reaktsioon.
Ravimifirmad EMA ja Cochrane nimetasid uuringuid platseebokontrolliga uuringuteks, mis see ei olnud. Minu jaoks on šokeeriv, et vaktsiine ei testita platseebo või ravi puudumise suhtes, sest see muudab võimatuks kunagi kindlalt teada, millised on haruldased, kuid tõsised kahjud. Puudub iga hea põhjus, miks vaktsiine – mis on ennetavad ravimid – ei testitaks sama rangelt kui teisi ravimeid.
EMA teatas, et vaktsiinides immuunvastuse tugevdamiseks kasutatavad adjuvandid on ohutud, kuid viis viidet selle seisukoha toetuseks esitatud materjalid olid kas kättesaamatud või ebaolulised. Lisaks pole miski ohutu, kui see on aktiivne. GlaxoSmithKline on väitnud, et tema alumiiniumil põhinev võrdlusravim võib kahju tekitadaja kliiniliste uuringute aruanded näitavad, et see kehtib ka Mercki adjuvandi kohta.
Otsustamine ei ole lihtne. Ametlik propaganda on pannud naisi uskuma, et emakakaelavähk on nende elule suureks ohuks, kuid see vähk ainult süvendab 0.5 protsenti kõigist surmajuhtumitestSeega saavad HPV-vaktsiinidest kasu väga vähesed naised ja kuna need ei kaitse kõigi HPV tüüpide eest, on regulaarne sõeluuring soovitatav isegi vaktsineeritud naistele. Kuna vähi eelkäijad kasvavad väga aeglaselt, saavad naised sõeluuringul käies emakakaelavähki vältida. See on küll vaktsineerimisest tõhusam, kuid sellel on oma hind, nt vähi eelkäijate konisatsioon suurendab enneaegse sünnituse riski.
COVID-19 vaktsiinid: segadus
COVID-19 vaktsiinide lugu kuulutatakse ametlikult edukaks, kuid silma paistab lugu tohutust pettusest ja paljude soovituste taga peituvatest teaduslikest tõenditest.
Vaktsiinide erakorralise heakskiidu andmisele viinud randomiseeritud uuringud näitasid, et ainult üks 50-st Vaktsiinirühmades esines raskeid COVID-19 juhtumeid. See muudab tõenäoliseks, et vaktsiinid on elusid päästnud, ja uuringute metaanalüüsid näitasid, et adenoviiruse vektorvaktsiinid, kuid mitte mRNA-vaktsiinid, vähenenud kogu suremus märkimisväärselt.
Hüpe on aga olnud äärmuslik. Nende seas, kes on väitnud vaktsiinide 100-protsendilist efektiivsust, on FDA, USA presidendi nõunik Anthony Fauci, Austraalia valitsus, Teadus ajakiri, Reuters, CNN, USA riiklik avalik-õiguslik raadio, Hill, Sky News, Pfizer, Kaasaegne, AstraZenecaja Johnson ja JohnsonEfektiivsus on lähemal 50 protsendile ja paljud inimesed, sealhulgas mina, on nakatunud hoolimata kahe või enama vaktsiinidoosi saamisest.
Ametnikud, sealhulgas USA president Joe Biden, väitsid kunagi, et vaktsiinid kaitsevad 100 protsenti teistele inimestele edasikandumise eest, kuid nüüd on laialdaselt tunnustatud, et puuduvad tõendid selle kohta, et vaktsiinid suudaksid edasikandumist ära hoida.
Teave kohta veebisait USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) väide on eriti eksitav. CDC kasutab vaktsiinide „ohutuks ja tõhusaks” väitmisel valdkonna žargooni. See väidab, et „täiskasvanutel ja lastel võib olla mõned kõrvaltoimed COVID-19 vaktsiinist tingitud kõrvaltoimed, sh valu, punetus või turse süstekohal, väsimus, peavalu, lihasvalu, külmavärinad, palavik ja iiveldus. Need kõrvaltoimed kaovad tavaliselt mõne päeva pärast. Tõsised kõrvaltoimed on harv aga võib juhtuda."
Seos tõsiste kõrvaltoimetega ei viita sellele, mis need on. Kuid me teame, et vaktsiinid tapa mõned inimesed, nt kuna need võivad põhjustada müokardiiti, kõige sagedamini noortel meestel, ja tromboose.
CDC soovitab „kõigil 6 kuu vanustel ja vanematel inimestel saada ajakohastatud COVID-19 vaktsiin, et kaitsta end tõsiste haiguste eest.“ Lapsed taluvad infektsiooni aga väga hästi ja see on tõenäoliselt kahjulik vaktsineeritud lastele COVID-19 vastu. Lisaks võivad võimendusvaktsiinid olla kahjulikud igas vanuses, kuid see pole ka populaarne teave. Facebook tsenseeris uuringuid ja intervjuud vaktsiinide tippteadlase professor Christine Stabell Benniga, kuigi Euroopa Ravimiamet oli samuti mures, et COVID-19 vaktsiini võimendusvaktsiinid võivad olla „inimeste immuunsüsteemi ülekoormamine ja viib väsimuseni."
Facebook ka tsenseeritud uuringud mis näitas, et COVID-19 mRNA vaktsiinid võivad nõrgestada immuunvastust ja muuta immuunsüsteemi rakud viiruslike ja bakteriaalsete infektsioonide vastu võitlemisel "laisaks". Facebook nimetas seda uuringut "valeandmeid. "
Cochrane'i koostööorganisatsioon, millel on logo „Usaldusväärne teave”, ei pakkunud usaldusväärset teavet. Cochrane'i autorid kasutasid tööstuse žargoon oma ülevaate pealkirjas „COVID-19 vaktsiinide efektiivsus ja ohutus“, kuigi ma veensin Cochrane'i aastaid tagasi, et peaksime rääkima uuritavate sekkumiste eelistest ja kahjudest, kooskõlas ... KONSORT Juhised kahjude hea aruandluse kohta uuringutes, mille kaasautor olin 2004. aastal.
Cochrane'i autorid jõudsid järeldusele, et tõsiste kõrvaltoimete esinemises on platseeboga võrreldes vähe või üldse mitte erinevusi, samas kui Peter Doshi ja tema kolleegid, kes analüüsisid mRNA uuringuid uuesti, leidsid, et esines veel üks tõsine kõrvaltoime. iga 800 inimese kohta mRNA-vaktsiiniga vaktsineeritud. Nende artiklit, mis avaldati neli kuud enne Cochrane'i ülevaadet, selles ei tsiteeritud.
Kui ma uurisin olulisi randomiseeritud uuringuid, mis avaldati ajakirjas New England Journal of Medicine ja LantsettLeidsin, et olulised andmed tõsiste ja raskete kahjude kohta olid olemas puuduvad (vt ka minu vabalt kättesaadavat raamatut, Hiina viirus: tappis miljoneid ja teadusvabadus).
Doshi jt kriitika Cochrane'i ülevaate kohta, mis on avaldatud ülevaate sees iseenesest on nii mahukas, et Cochrane'i ülevaadet võib õiglane nimetada poliitiliselt otstarbekaks „prügi sisse, prügi välja“ võtteks.
Pole kahtlustki, et COVID-19 vaktsiinid on palju ülekasutatud ja osaliselt valedele inimestele. Nüüd, kus enamik meist on selle nakkuse läbi põdenud, tundub korduva vaktsineerimise soovitamine eriti halva ideena.
Lapsepõlve vaktsiinid
Laste vaktsineerimisprogrammid väga erinevad riigist riiki. USA-s soovitatakse 17 vaktsiini, Taanis aga ainult 10.
Kuna vaktsineerimine võib nõrgestada immuunsüsteemi ja kuna mõned mitteelusvaktsiinid suurendavad üldist suremust, on mõistlik küsida, kas paljud vaktsineerimised USA-s võivad põhjustada netokahju.
Selle võimaluse uurimine on väga oluline, aga ma tean ainult kahte teadlast, kes on seda teinud. Nad tegid seda mitu uuringud ja leidis, et riikides, kus imikutele on vaja rohkem vaktsiine, on imikute suremus, vastsündinute suremus ja alla viieaastaste laste suremus kõrgem. Minu arvates on see häiresignaal, mis peaks kiiresti viima teiste uuringuteni.
tsensuur
Tsensuur on kahjulik teaduslikule debatile ja teaduse edusammudele ning patsientidele. Kuid vaktsiinide puhul on see kõikjal levinud.
Peter Aaby, üks maailma parimaid vaktsiiniuurijaid, pidas minu Teadusliku Vabaduse Instituudi avasümpoosionil 2019. aasta märtsis loengu vaktsiinidest. 2021. aasta novembri alguses eemaldas YouTube tema loengu video. Kõik, mida ta ütles, oli õige ja oluline inimestele, kes tahavad aru saada, mida vaktsiinid teevad. Me vaidlustasime selle ennekuulmatu tsensuuriakti, kuid tulutult, ja seetõttu ma... laadis üles oma loengu minu enda veebisaidil.
2022. aasta veebruaris kirjutas USA jurist 3-leheküljeline kiri YouTube'i õigustoe tegevjuhile Susan Wojcickile, paludes tal taastada professor Aaby video vaktsiinide kasulikest ja kahjulikest mõjudest, et meditsiiniteadust puudutav vestlus saaks jätkuda. Advokaat sai automaatse teate, milles öeldi, et video rikkus YouTube'i kogukonna juhiseid, lisades: „Kui arvate, et teie kontole lisati kogukonna juhiste rikkumine ekslikult, saate selle edasi kaevata.“ Advokaat esitas edasikaebuse, kuid vastust ei saanud.
2022. aasta juulis laadis Christine Stabel Benn YouTube'i üles videoülekande Peter Aabyga tema Aafrika-uuringust, mis käsitles peamiselt tema avastust leetrivaktsiinide kasulike mittespetsiifiliste mõjude kohta. Kuid Aaby mainis ka oma suhtlust WHO-ga seoses kõrge tiitriga leetrivaktsiini kasutuselevõtuga, mille puhul tema ja ta kolleegide uuringud olid näidanud tüdrukute suremuse suurenemist.
Algselt WHO ei reageerinud, kuid kui Ameerika kolleegid kinnitasid Aaby leiud Haitil, võeti kõrge tiitriga vaktsiin turult tagasi. Hinnanguliselt oleks see vaktsiin ainuüksi Aafrikas maksma läinud umbes 0.5 miljonit inimelu aastas. Oluline õppetund on see, et väga kasulik vaktsiin, mis on päästnud miljoneid elusid, võib liiga suurtes annustes kasutamisel tappa miljoneid. Kuid YouTube eemaldas videoülekande kiiresti „sobimatu sisu” tõttu. Tsensuur tapab. Nii lihtne see ongi.
2022. aasta septembris intervjueeris mind Hispaanias enGrama tund aega organiseeritud kuritegevusest psühhiaatrias ja ravimitööstuses. Rääkisin viis minutit COVID-19-st, mis pani YouTube'i kogu intervjuu koheselt eemaldama. See oli täiesti naeruväärne. See, mida ma ütlesin, oli tõsi, aga YouTube keeldus isegi intervjueerijatel oma videot alla laadida. Hiljem õnnestus neil see YouTube Studio kaudu taasesitada ja nüüd on see jälle üleval, aga ilma keelatud viie minutita. Mul on... sõna-sõnalt kirjeldatud millest nad rääkisid.
Olin veendunud – ja olen ikka veel – et pandeemia põhjustas Wuhani laborileke ja et viirus toodeti seal; et korduvad vaktsineerimised võisid nõrgendada the,en immuunvastusja et vaktsiinid võivad põhjustada tõsist kahju; isegi surmaKõik see on sotsiaalmeedias tabuks peetud.
2023. aasta septembris käivitasin tõenduspõhise taskuhäälingukanali, Katkine meditsiiniteaduskoostöös dokumentaalfilmide tegija Janus Bangiga. Tsensuuri vältimiseks on meil oma server, aga avaldame episoode ka sotsiaalmeedias. Intervjueerisin professor Martin Kulldorffi, ühte raamatu autoritest. Suur Barringtoni deklaratsioon, teemal „Karantiini, maskikandmise kohustuse, tsensuuri ja teadusliku ebaaususe kahjulikud mõjud“ ja Christine Stabell Benn teemal „Vaktsiinid, keeruline valdkond. Mõned vähendavad üldist suremust, mõned suurendavad seda ja COVID-19 vaktsiine kasutatakse üle.“
7 minuti jooksul pärast nende episoodide YouTube'i üleslaadimist said nad järgmise sildi: „COVID-19 vaktsiin. Lisateavet vaktsiinide edenemise kohta leiate WHO-st.“ Kuid osa WHO teabest oli küsitav, millele me reageerisime. meie uudiskiri:
Mis kasu on COVID-19 vastu vaktsineerimisest?
Alati tuleks küsida, millised on iga sekkumise eelised ja kahjud. Vaktsiinidel on tappis mõned inimesed müokardiidi ja tromboosi tõttu.
Vaktsineerimine võib teie elu päästa. COVID-19 vaktsiinid on päästnud miljoneid elusid.
Mis selle kohta tõestust on? Vaktsiinid ei ole eriti tõhusad, kuna viirus muteerub.
Kaalu kaitsvate ja ennetavate käitumisviiside jätkamist, näiteks distantsi hoidmine, maski kandmine rahvarohketes ja halvasti ventileeritavates kohtades.
. randomiseeritud uuringud pole mingit mõju leidnud näomaski.
Isegi kui teil on olnud COVID-19, soovitab WHO teil pärast nakatumist ikkagi vaktsineerida, sest vaktsineerimine suurendab teie kaitset tulevase COVID-19 nakkuse raskete tagajärgede eest ja te võite olla kauem kaitstud. Lisaks võib vaktsiinist ja nakkusest tulenev hübriidimmuunsus pakkuda paremat kaitset olemasolevate murettekitavate variantide vastu.
Seda pole seni tõestatud ja paljud teadlased kahtlevad selle õigsuses.
Optimaalse kaitse tagamiseks on oluline saada oma tervishoiuasutuse soovitatud COVID-19 vaktsiinidoosid ja revaktsineerimisvõimendid.
Süstivate ainete kasulikkust ei ole dokumenteeritud ja Euroopa Ravimiamet on hoiatanud et võimendajad võivad olla kahjulikud, kuna need võivad nõrgestada immuunsüsteemi.
Mõlemal juhul eemaldas YouTube paari tunni jooksul lingi WHO-le ilma igasuguse selgituseta. Meie oletame, et YouTube on ehk mures oma maine pärast. Olin intervjueerinud kahte maailma kõige teadlikumat vaktsiinide alal inimest, kes teatud määral läksid vastuollu WHO soovitustega, mis põhinesid kindlal teadusel.
On aeg muuta paradigmat vaktsiinide kohta ning neid – ja nende kombinatsioone – enne turule lubamist põhjalikumalt uurida.
Lõppsõna tsensuuri kohta
Minu asedirektor, PhD Maryanne Demasi, ja mina pole suutnud avaldada meie süstemaatiline ülevaade COVID-19 vaktsiinide tõsistest kahjudest meditsiiniajakirjas. See ei ole sellepärast, et ma ei teaks, kuidas uurimistööd teha ja seda heades ajakirjades avaldada. Olen avaldanud üle 100 artikli viies suures ajakirjas (BMJ, Lantsett, JAMA, Annals of Internal Medicine ja New England Journal of Medicine) ja minu teadustöid on tsiteeritud üle 190,000 XNUMX korra.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
