Ühelt poolt vaidlevad paljud biomeditsiiniõppejõud kirglikult, miks 2–4-aastaseid lapsi peaks riidest maskide kandmine sundima. (New Yorgi linn vaidleb selle vastu kohtus). Kuigi randomiseeritud andmeid pole, kuigi riidest maskid täiskasvanutel (rääkimata väikelastest) läbi kukkusid, kuigi see on vastuolus WHO-ga, isegi kui see ei vasta tervele mõistusele, peame me seda jätkama!
Teisest küljest postitavad arstid pilte endast, kus nad osalevad valdkonna toetatud akadeemilistel konverentsidel. Juuavad jooke ja pidutsevad. On kitsastes ruumides pakitud. Ilma maskideta. Kiidavad üksteist oma töö eest. On läbi imbunud rahalistest huvide konfliktidest ning uut ja kulukat toetavatest eelarvamustest.
Kuidas saavad mõlemad asjad tõesed olla?
Me seisame silmitsi sellise tervisealase hädaolukorraga, et peame seaduse jõul väikelapsi maskeerima JA saame jätkuvalt nautida täiesti tarbetuid meditsiinilisi kogunemisi, mis riskivad viiruse levikuga.
Ära ütle, et see on vaktsiinide pärast.
Sest vaktsineeritud, võimendatud vaktsineerimisega saanud 50-aastasel, kõrgenenud KMI-ga arstil ja kaasuvate haigustega on risk palju suurem kui tervel, vaktsineerimata 4-aastasel.
Ära ütle, et see on viiruse levitamise küsimus.
Mõlemad võivad viirust teistele levitada.
Ära ütle, et see puudutab tegevuste olulisust.
Täiskasvanu täiesti liigne meditsiiniline konverents on vähem oluline kui lapse varajane haridus.
COVID-19 poliitika paljastab täiskasvanute isekuse, ükskõiksuse laste suhtes ja meditsiini silmakirjalikkuse. Seda on vastik näha ja ajalugu hindab seda halvasti.
Autori omast uuesti postitatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
