„Kuradi suurim trikk oli veenda maailma, et teda pole olemas,“ on tsitaat, mida üldiselt omistatakse Charles Baudelaire'ile – või võib-olla Keyser Sözele, olenevalt sellest, kellelt internetis küsida. Midagi sarnast võib öelda ka Suure Venna kohta.
Kui mõelda sellele, milline meie tekkiv jälgimisriik välja näeb, siis arvad, et 1984Kujutate ette Ida-Saksamaad, mida toidavad Google ja Amazon. Meenub teie lemmikdüstoopiline ulmefilm – või äkki õuduslugusid Hiina sotsiaalse krediidisüsteemist. Mõtted pettunud keskealisest politseijuhist keskmise suurusega Kesk-Lääne linnast, kes üritab hankida uuenduslike funktsioonidega turvakaameraid, ei tule teile ilmselt pähe. Kindlasti ei tule teile meelde meest murutoolis, kes kirjutab märkmikusse mööduvate sõidukite numbrimärke. Ja just nii hakkabki jälgimisriik tekkima, kui see hiilib korraga ühte väikelinna.
Kas jälgimisriik on lõppeesmärk, on raske öelda. Pawnee politseijuht Indianas ilmselt ei plaani oma mini-Okeaania arendamist. Kuid enam kui 18,000 XNUMX mini-Okeaaniat, mis tegutsevad mitmel platvormil ja millel on erinev integratsiooniaste nii kohalikul kui ka riiklikul tasandil, on kahtlemata suund, kuhu me liigume, kuna müügimehed müüvad uhkeid uusi jälgimisvidinaid suurtesse ja väikestesse linnadesse, esitades sageli kontrollimata, kuid intuitiivselt ahvatlevaid väiteid selle kohta, kuidas nende seadmed vähendavad kuritegevust või osutuvad kasulikeks uurimisvahenditeks.
näo tunnustamise kipub olema jälgimisvidin, mis tänapäeval kõige rohkem tähelepanu saab. Olete seda filmides näinud ja tunnete ehk ebamugavust nägemuste pärast valitsusametnikest, kes istuvad pimedas ruumis, mida valgustab vaid lugematute monitoride nõrk kuma, millel on väikesed kastid, mis jälgivad iga tiheda liiklusega linnatänaval kõndiva inimese nägusid. Tõenäoliselt olete nüüdseks kuulnud ka näotuvastuse kasutamisest suhteliselt... tühised eesmärgid või mis viis intsidentideni, milles said surma süütud inimesed ahistatakse or arreteeriti sest programm tegi vea. Võib-olla olete isegi järginud jõupingutusi et keeld tehnoloogia.
Ometi suudavad teised jälgimisvidinad, mis pole popkultuuris nii seksikad ega levinud, jääda isegi kõige privaatsusteadlikumate inimeste tähelepanu alla, kuna neid õiguskaitseorganid reklaamivad. eakaaslaste suunamisprogrammid korraldatud valveseadmete ettevõtete poolt otsib et nende seadmed oleksid igas Ameerika linnas.
Mõned, näiteks laskedetektorid, võivad tunduda suhteliselt ohutud, kuigi on olnud muret, et nad võivad vaiksetel tänavatel vestlusi pealt kuulata. Teised, näiteks raku saidi simulaatorid, on üsna palju pealetükkivamad, kuna õiguskaitseorganid saavad neid kasutada inimeste asukoha jälgimiseks nende mobiiltelefonide kaudu, samuti kõnede metaandmete ja märkimisväärse hulga muu teabe kogumiseks.
Automaatsed numbrimärgilugejad või ALPR-id, saab kasutada inimese liikumise logimiseks tema sõidukite numbrimärkide kaudu. Arvestades nende kasutamise eksponentsiaalset kasvu viimastel aastatel ja seda, kui lihtsalt mõnede müüjate kaamerate andmeid integreeritakse, kujutavad need endast privaatsusele samaväärset ohtu nagu näotuvastus ja mobiiliplatvormi simulaatorid.
ALPR-kaamerad, mida sageli paigutatakse tänavalaternatele, valgusfooridele, sõltumatutele ehitistele või politseiautodele, on teatud tüüpi kaamera, mis jäädvustab mööduvate sõidukite numbrimärke ja muud identifitseerimisteavet enne, kui võrdleb teavet reaalajas õiguskaitseorganite poolt aktiivselt otsitavate sõidukite „kuumade nimekirjadega“ ja edastab teabe otsingumootoriga andmebaasi. Mõnede ettevõtete müüdavate ALPR-kaamerate kohta öeldakse, et need suudavad isegi hinnata auto sõidumustreid, et... määrama kas rooli taga olev inimene „sõidab nagu kurjategija“.
Sõltuvalt müüjast ja nende lepingu üksikasjadest omavalitsuse või eraõigusliku üksuse vahel, kes kaameraid neilt rentib, säilitatakse kaamerate kogutud teavet tavaliselt kolmkümmend päeva, kuid mõnikord isegi kuid või aastaid.
Kuigi pealtnäha võib see tunduda suhteliselt pealetükkimatu, viib see selliste kohtadeni nagu Nashville Kuigi see küll ALPR-e heaks kiidab, kuid näotuvastust tagasi lükkab, loob see lõppkokkuvõttes otsitava andmebaasi iga isiku, kes regulaarselt ühe sõidukiga reisib – teisisõnu enamiku ameeriklaste, eriti nende, kes elavad väljaspool suurlinnu, ajatempliga ligikaudse asukoha kohta.
Jay Stanley, ACLU riikliku büroo vanempoliitikaanalüütik, kes on kirjutanud ulatuslikult tehnoloogia, privaatsuse ja jälgimise teemadel, ütles 2023. aasta telefonivestluses: „Pole kahtlustki, et kui hankida piisavalt numbrimärgilugejaid ja üks igale kvartalile, siis see kokku... suudab luua GPS-jälgija sarnase salvestise minu liikumisest ja isegi kui neid on ainult üks iga kümne miili tagant ja [ma] sõidan mööda riiki ringi, sõidan Texasest Californiasse või kuhu iganes, võib see samuti olla väga paljastav.“
Seejärel organisatsioonid, näiteks Electronic Frontier Foundation, privaatsuse eestkoste rühm ja Brennani justiitskeskus, mis kirjeldab end kui „erapooletut õigus- ja poliitikainstituuti“, on väljendanud muret, et seadmeid võidakse kasutada meeleavaldajate ja aktivistide tegevuse jälgimiseks.
Kui ALPR-id olid sulgemiste ajal sama levinud kui praegu, pole raske ette kujutada, et vähemalt mõned kubernerid või linnapead kasutaksid neid koroonaseadust rikkuvate inimeste jälgimiseks ja noomimiseks.
Lisaks, mõnikord the,en seadmed do tegema vigu, mis viis üksikisikute ja perekondade väideteni, et nad said psühholoogilise trauma pärast seda, kui politsei nad peatas, relvaga ähvardusel kinni hoidis, läbi otsis ja käeraudadesse pani, peamiselt arvutivea tõttu.
Mis puutub nende pakutavasse kasusse kogukondade turvalisemaks muutmisel, siis nende edu näitavaid kvantitatiivseid andmeid kipub napima.
Washingtoni Ülikooli Inimõiguste Keskus avaldas... aru 2022. aasta detsembris näitasid ALPR-ide tabamusmäärad ehk ALPR-ide poolt omavalitsuses pildistatud numbrimärkide osakaal, mis on seotud õiguskaitseorganite poolt otsitava sõidukiga, langevat alla 0.1%, mis tähendab, et seadmete kasulikkuseks tuleb koguda palju andmeid paljude seaduskuulekate kodanike kohta. Lisaks, isegi kui need aitavad õiguskaitseorganitel tagaotsitavat sõidukit leida, võivad lõpptulemused siiski olla mõnevõrra kesised.
Näiteks Illinoisi Ülikooli kogukonnaandmete kliinik esialgses uuringus aru 2023. aasta sügisest dateeritud aruanne näitas, et 54 juhtumist, kus Champaignis, mis on üks kahest Illinoisi ülikooli kodulinnast, pääsesid õiguskaitseorganid teatud ajavahemiku jooksul oma ALPR-ide andmetele ligi, oli ainult 31 juhul tõenäoliselt seotud raskete kuritegudega, millest enamik ei hõlmanud tulirelva. Illinoisi ülikooli aruandes märgiti edasi, et ainult kümme neist juhtumitest viisid vahistamiseni või vahistamismääruseni ja ainult kaks neist vahistamistest viisid ametlike süüdistuste esitamiseni.
Nagu näidati 2021. aasta oktoobris toimunud konverentsil raekoda Mis puutub ALPR-idesse Urbanas, Illinoisis, Champaigni sõpruslinnas, siis isegi seadmete pooldajatel on raskusi ühe uuringu koostamisega, mis näitaks, et kaamerad hoiavad ära või ennetavad relvavägivalda, mis on sageli üks peamisi põhjuseid, miks kogukonnad ALPR-ide poole pöörduvad.
Kui aga müüjate esindajad ja kohalikud korrakaitsjad püüavad linnavolikogudelt heakskiitu saada ja ettevaatlike kodanike hirme leevendada, siis seadmete jälgimispotentsiaal koos nende küsitava tõhususega ja laastavate tagajärgedega, mis võivad vea tegemisel kaasneda, ei ole tavaliselt see, millega nad alustavad.
Selle asemel rõhutavad pooldajad, kui levinud need ümbritsevates linnades on, viitavad anekdootlikele tõenditele nende kasulikkuse kohta ning püüavad esitleda ALPR-e mitteohtlike, normaalsete ja võib-olla isegi pisut vanamoodsatena.
Teile öeldakse, et teil pole millegi pärast muretseda. Linnast tee otsast toodi nad kuus kuud tagasi. Politseiülem Jones seal ütles, et nad aitasid uudiste põhjal seda mõrva lahendada. Ja muide, nad ei erine tegelikult kuigi palju murelikust kodanikust, kes lihtsalt asjadel silma peal hoiab.
Näiteks Urbana raekojas püüdis toonane politseiülem Bryant Seraphin ümber lükata arusaama, et ALPR-id kujutavad endast tegelikult ohtu privaatsusele või on isegi jälgimisvahend.
„Need [ALPR-id] ei ole valvekaamerad,“ ütles Seraphin ürituse alguses. „Ma ei saa neid panoraamida, kallutada [ega] suumida. Seal pole mingit otseülekannet, et näha, mis nurga taga toimub…“ selgitas ta.
Ta rõhutas korduvalt, et ALPR-id ei salvesta mingit teavet autojuhi kohta ega seo automaatselt teabega isiku kohta, kellele sõiduk on registreeritud. Nende kõikjalolek selles piirkonnas rõhutati. Jagati väidetavaid edulugusid.
Et hajutada järelejäänud arusaama, et ALPR-ides võiks olla midagi hirmutavat, kirjeldas Seraphin neid rahvapärase metafooriga: „Üks asi, millest ma nende asjade puhul olen rääkinud, on see, et kui kujutada ette kedagi, kes istub murutoolis ja kirjutab üles kõik mööduvad numbrimärgid, kuupäeva ja kellaaja, millal ta kirjutas „punane Toyota ABC123”, ning seejärel helistab ja kontrollib andmebaase, paneb toru ära ja läheb järgmise numbri juurde – seda teeb [ALPR] automaatselt ja see saab seda teha ikka ja jälle... uskumatu kiirusega.“
Kui Illinoisi Ülikooli Kogukonnaandmete Kliiniku direktor Anita Chan aga tõstatas mure „kodanikuvabaduste võimaliku rikkumise“ pärast ja selle pärast, kuidas ainuüksi numbrimärgist piisab politseile mitte ainult selleks, et välja selgitada, „kus te elate ja kus te töötate, vaid ka... kes on teie potentsiaalsed sõbrad, milline võib olla teie usuline kuuluvus, sisuliselt kus te saate meditsiiniteenuseid... [ja] sisuliselt välja selgitada, kes reisib ja kuhu“, möönis Seraphin, et see kõik on võimalik. Siiski kinnitas ta talle pettunud muigega, et ALPR-id annavad lihtsalt märkmiku, mida kasutatakse ainult raskete kuritegude uurimisel.
Sama loogika järgi pakub näotuvastus ka lihtsalt märkmikku. Nagu ka mobiilsidejaama simulaatorid. Nagu iga jälgimisseade. Siiski on põhimõtteline küsimus, kas selline märkmik peaks eksisteerima. Kas Urbana politseiülem või Pawnee šerif vajab mõrva lahendamiseks märkmikku, mis sisaldab teie ligikaudset asukohta kolm neljapäeva tagasi kell 8, samuti andmeid eelmise nädala poliitilise miitingul osalenute kohta? Kas tal peaks olema lubatud sellist märkmikku pidada, kui see võib aidata igal aastal tema linnas lahendada ühe lisamõrva? Kui vastus on jaatav, siis millised on piirangud tööriistadele, mis talle ja tema osakonnale peaksid olema antud?
Lisaks on midagi pisut paigast ära selles relvituks tegevas metafooris mehest, kes veedab oma päevad murutoolis istudes ja mööduvate sõidukite numbrimärke üles kirjutades. Midagi pisut salakavalat. Midagi, mida Anita Chan ehk märkas.
Üks tüüp murutoolis numbrimärke üles kirjutamas on uudishimulik naaber, võib-olla isegi naabruskonna veidrik, aga mitte keegi, kellele sa erilist tähelepanu pööraksid. Kui ta hakkab sind jälitama nii palju, et teab, kes on su sõbrad, kus sa jumalateenistusi teed ja millal sa arsti juures käid, muutub ta omamoodi jälitajaks. Aga kui ta arendab võimet koguda sellist infot kõigi kohta, hakkab ta arendama kõikjalolemise ja kõiketeadmise taset, millega keegi ei peaks end mugavalt tundma – see võib olla põhjus, miks sulle öeldakse, et ta on lihtsalt tüüp murutoolis.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
