Üks parimaid paljastusi varjatud, väga hästi varjatud ja sõjakatest katsetest röövida kogu inimkonnalt – välja arvatud vaenuliku opositsiooni moodustavad imeväike arv psühhootilisi isikuid – nende materiaalne vara ja „mittemateriaalne” vabadus – avaldati üsna hiljuti. Selle pealkiri on täpne. Suur võtmine (2023) ja selle kirjutas David Webb, üks julgemaid ja finantsmaailmas kõige osavamaid autoreid, keda ma kunagi kohanud olen. Ta tutvustab raamatut lk 1 kompromissitult:
Millest see raamat räägib? See räägib tagatise võtmisest. kõik sellest, selle globaalselt sünkroonse võlaakumuleerimise supertsükli lõppmängust. Seda teostab kaua planeeritud ja intelligentne disain, mille julgust ja ulatust on mõistusele raske haarata. Hõlmatud on kõik finantsvarad, kogu pankades hoiustatud raha, kõik aktsiad ja võlakirjad ning seega kõigi avalik-õiguslike ettevõtete kogu alusvara, sealhulgas kõik varud, seadmed, maa, maavarad, leiutised ja intellektuaalomand. Eraomandis olev isiklik ja kinnisvara, mida rahastatakse mis tahes võlasummaga, võetakse samamoodi ära, nagu ka eraomandis olevate ettevõtete varad, mida on rahastatud võla abil. Isegi osaliselt õnnestudes on see maailma ajaloo suurim vallutus ja allutamine.
Me elame praegu hübriidsõjas, mida peetakse peaaegu täielikult pettuse abil ja mis on seega loodud sõjaliste eesmärkide saavutamiseks vähese energiakuluga. See on vallutussõda, mis ei ole suunatud teiste rahvusriikide, vaid kogu inimkonna vastu.
Raamatu proloogis maalib Webb rikkaliku tekstuuriga autobiograafilise pildi oma päritolust finantsguruna, kellel on ilmselgelt erakordne intelligentsus ja, nagu selgus, ka julgus. Tema rahanduse ja majanduse alased teadmised on pikaajalise töö tulemus selles valdkonnas, kuid ta meenutab president John F. Kennedy mõrva enne oma professionaalse karjääri algust, kui ta oli laps, ja seda, mida ta nimetab (tunnistajaks olemiseks) sellele järgnenud USA "tööstuslikule kokkuvarisemisele" Clevelandis, kus perekond elas, mis kulmineerus "kõige seni teadaoleva täieliku hävinguga" (lk vii). Enne kui ta süveneb oma elu üksikasjadesse, alustab ta proloogi kaudse vihjega raamatu kirjutamise põhjustele (lk vi):
Nagu me hästi teame, on pered praegu lõhestatud. Inimesed kogevad teatud isolatsiooni, võib-olla mitte füüsiliselt, vaid hingeliselt ja meeles. See on toimunud valeuudiste ja -narratiivide tumeda maagia abil. Ainuüksi see on olnud suur kuritegu inimkonna vastu. Taktikalisi eesmärke on palju: segadusse ajada ja lõhestada; põhjustada eraldumist; demoraliseerida; sisendada hirme ja tuua nendele hirmudele valesid fookuspunkte; manipuleerida ajaloolise narratiiviga; luua vale ettekujutus praegusest reaalsusest; ja lõpuks panna inimesi leppima sellega, mis on plaanitud.
Webbi sõnumi pakilisust on võimatu üle hinnata – igaüks, kes seda artiklit loeb, peaks raamatu (tasuta) alla laadima ülaltoodud lingilt või vähemalt seda vaatama. dokumentaalfilm ...põhineb sellel CHD.TV-s, Rumble'is ja (ma ei tea kui kaua) YouTube'is. See on kaasahaarav lugemine – omamoodi aimekirjanduslik, pärismaailma detektiivilugu, kus sina, lugeja, oled nii kuriteo ohver kui ka see, kes vaatab üle detektiivi õla tõendeid, mida too välja kaevab.
Ja kas on olemas veenvaid tõendeid! „Inimese õiguse kohtus“ – mis peaks kui seda ei ole olemas, siis Webbi esitatud esmased dokumentaalsed tõendid oleksid piisavad kõigi nende süüdlaste vangistamiseks, kui mitte surmanuhtlusega hukkamõistmiseks (meenutades, et etümoloogiliselt viitab „pea” või ladina keeles „pea” inimese peaga, mida tavaliselt seostati poomise ja surmamisega).korksee kajab ka väljendis „mütsi kandmine“). See, et Webb teab liigagi hästi, kuidas ta on end (ja oma perekonda) selle raamatuga paljastanud – ja varem, esinemistel, kus ta jagas oma järeldusi publikuga Rootsis ja USA-s –, on tema kirjutistes selgelt näha, arvestades kahte korda, mil ta esitas oma arusaamad koos tõenditega (lk xxx):
Vähem kui kuu aega pärast seda konverentsi USAs võttis minuga ühendust mees, kes palus kohtuda Stockholmis. Ta oli olnud USA erakonna esimees ja tal oli pikk karjäär kaitsevaldkonnas. Ta peatus hotellis, mis asus minu korterist lühikese jalutuskäigu kaugusel. Sõime lõunat. Ta pakkus välja pinti õlut. Ta palus mul selgitada teemat, millest ma konverentsil rääkisin. Käisin läbi tõendid ja tagajärjed. Kummaline on see, et ta seejärel teema kohta küsimusi ei esitanud. Selle asemel vaatas ta mulle otsa ja küsis: "Kas teie perekond teab, et te seda teete?" Ta ei öelnud midagi enam; see oli kohtumise lõpp. Maksin arve ja lahkusin. Võib-olla oli see olnud "viisakuskõne". Me kõik peame kunagi surema ja mõrvatud saamine peab olema üks auväärsemaid viise seda teha. Inimene peab midagi õigesti tegema! See muutis midagi! Pole paremat viisi surra. Ma olen alati tahtnud olla nagu John Lennon!
Webbi rahulikust õlgu kehitamisest, mis võis küll olla tema õhtusöögikülalise varjatud surmaähvardus, võiks kergesti petta, kuid fakt jääb samaks, et igaüks, kellel on julgust seista vastu maailma kaaperdada püüdvatele psühhopaatidele, võtab tohutu riski, mida suurema tähelepanu osaliseks selline vastuseis muutub. Seda näitab hiljutine enesetapujuhtum (jah, just!), kes... Janet Ossebaard, kes sarja tegi, Kabali langemineja oli seotud pedofiilide võrgustiku paljastamisega. Tõenäosus, et ta enesetapu sooritas, nagu teateid levitatakse, on üsna väike, ütleksin ma; ta oli ilmselgelt mõrvarliku salaliitu okas silmas.
Webbi raamatu juurde tagasi pöördudes meenutab ta ilmekalt, kuidas pärast 9. septembrit, kui ta nägi kõikjal märke USA majanduse halvenemisest, olid samaaegselt vaieldamatud märgid selle kohta, et Bushi administratsioon levitas selle kohta valeinformatsiooni, varjates seda Ameerika majandusliku tugevuse kohta käivate valeandmete levitamisega.
Tegelikkuses oli aga vastupidine, mille sümptomaatiliseks tunnuseks oli Ameerika tootmisvõimsuse kiire sulgemine ja selle üleandmine Hiinale (kes oli ilmselgelt tehingus osaline). Toimus vaid (plaanitud) Ameerika tööstusbaasi kadumine, samal ajal kui Alan Greenspan kiitis tehnoloogiainvesteeringutest ja -arendusest tulenevat oletatavat „tootlikkuse imet“. See oli meisterlik etteaste ameeriklastele silmad ette tõmbamisel.
Samal ajal kinnistati heaolu muljet veelgi, luues illusiooni, et raha laenamisega ei kaasne mingit riski; laenude tagasimaksmise võime oli näiliselt garanteeritud. Webbi järjekindel ja terane luuramine on paljastanud jälje, mis paljastab aastaid tagasi astutud sammud, et valmistuda praeguseks globaalseks majanduslanguseks. See hõlmas ka 2008. aasta finantskriisi, millest ta irooniliselt kirjutab (lk xxviii):
Pärast ülemaailmset finantskriisi sai lõpuks teatavaks, et kümnete triljonite dollarite väärtuses kahjusid tuletisinstrumentide positsioonidelt hoiti suurimates pankades, mis seejärel päästeti äsja loodud rahaga. Peamised maaklerid oleksid pankrotti läinud, aga selle ärahoidmiseks muudeti nad pankadeks ja nad said ka Fedilt otse loodud raha süsti. Kedagi ei süüdistatud. Vastupidi, kurjategijaid premeeriti tohutute boonustega. Tundus peaaegu, nagu oleks kõik plaanipäraselt läinud.
Kui ma Webbist õigesti aru saan, on see strateegia, mida on mitu korda kordunud, vähemalt alates 19. sajandi teisest poolest.th sajandil, mille tulemusel rikkad said (palju) rikkamaks ja vaesed said (palju) vaesemaks. Lühidalt, keskendudes teemale „Raha liikumine“ (VOM) – „Kiirus korrutatuna rahapakkumisega = SKP. Madalam kiirus toob kaasa madalama SKP“ (lk 3) – näitab Webb, et arvestades majanduste ja impeeriumide tsüklilist kokkuvarisemist 20. sajandil pärast suurt sõda ning teatud pangandushuvide ilmset kasu raha kontrolli (ja loomise) ning võtmeinstitutsioonide osas vaatamata kõigile neile raskustele, teadsid kogu selle kontrolli tolleaegsed „pärijad“, et sarnane kokkuvarisemine kordub. Nad on selleks valmistunud. Ja nad on otsustanud kontrolli säilitada. Sellest ka väidetav „Suur Lähtestamine“.
Dotcom-mulli ja -languse perioodil uuris Webb finantsturgude ja Föderaalreservi panga vahelist seost ning mõistis, et viimane mõjutas esimest teadlikult rahapakkumise manipuleerimisega – see tähendab, et trükkis rutiinselt rohkem raha kui SKP kasv korrelatiivselt kasvas. Kui rahapakkumise kasv on suurem kui SKP kasv, tekib finantsmull, mis on lahutatud igasugusest reaalsest majanduskasvust. 1999. aasta lõpuks oli rahapakkumine suurenenud enam kui 40% SKPst aastas, mis andis märku, et VOM oli kokku varisemas.
Kas see kõlab tuttavalt? Alates plandeemilise sõja algusest on trükitud triljoneid USA dollareid, mis on kiirendanud rahapakkumise ja reaalse majandusliku tootlikkuse vahelise lõhe suurenemist ning seega kiirendanud finantskrahhi. Seda tahabki kabal. Lõppude lõpuks, nagu Webb napisõnaliselt märgib (lk 4): „Kriisid ei teki juhuslikult; need on tahtlikult esile kutsutud ja neid kasutatakse võimu kindlustamiseks ja meetmete rakendamiseks, mida hiljem kasutatakse.“ Pigem apokalüptiliselt jätkab ta (lk 5–6):
VOM on nüüdseks kahanenud madalamale tasemele kui ühelgi hetkel Suure Depressiooni ja maailmasõdade ajal. Kui raha trükkimise abil majanduskasvu tekitamise võime on ammendunud, siis rohkema raha loomine ei aita. See on nööril pingutamine. See nähtus on pöördumatu. Seega ei ole „Suure Lähtestamise“ väljakuulutamist ehk ajendanud mitte „globaalne soojenemine“ ega sügavad teadmised „neljanda tööstusrevolutsiooni“ kohta, vaid pigem kindel teadmine selle fundamentaalse rahafenomeni kokkuvarisemisest, mille tagajärjed ulatuvad majandusest kaugemale.
Kui kaugele see kõik täpselt ulatub, saab seda tihedalt dokumenteeritud raamatut lugedes üha selgemaks – see pole küll paljude lehekülgedega raamat, aga teema (ja põhjenduse) olulisuse poolest „suur“ raamat. Arvestades Webbi tsiteeritud aruannete ja muude allikate arvu, on võimatu siinkohal õiglast hinnangut anda kõigile nende detailidele ja asjakohasusele Webbi argumendi seisukohast, et niinimetatud eliidid on aastaid valmistunud „supertsükli“ kokkuvarisemiseks, mis tingib vajaduse üleminekuks uuele maailmakorrale, kus nemad on endiselt kontrolli all. Seetõttu saan esile tõsta ainult tema argumendi olulisemad osad. Esimene on kenasti tabatud seal, kus ta kirjutab (lk 7):
Üheski jurisdiktsioonis ei ole ülemaailmselt enam omandiõigusi väärtpaberitele, mis on registreeritud väärtpaberikirjena. Suurejoonelises tagatise konfiskeerimise skeemis oli väärtpaberite dematerialiseerimine esimene oluline samm. Planeerimine ja pingutused algasid üle poole sajandi tagasi.
CIA ei olnud mitte ainult tihedalt seotud selle „dematerialiseerimisega“ – mis sisuliselt tähendas üleminekut paberipõhiselt aktsiasertifikaatide arhiveerimiselt arvutipõhisele süsteemile –, vaid CIA projektijuht viidi pangandussektoris kõrgemale ametikohale ilma igasuguse panganduskogemuseta. Webb tõstatab küsivalt võimaluse, et järgnenud „paberikriis“ oli „tekitatud“ dematerialiseerimisprotsessi õigustamiseks, mis sillutas teed praegusele elektroonilisele arhiveerimissüsteemile kogu maailmas.
Pole ime, et selle peatüki mõtiskluseks on Sun Tzu tsitaat (mis kehtib ka tänapäeval): „Kogu sõjapidamine põhineb pettusel.“ See hõlmab ka järgmise peatüki „Julgeolekuõigus“ teemat, mille kohta Webb kirjutab (lk 9): „Maailma ajaloo suurim alistamine on saanud võimalikuks tänu konstruktsiooni, pettemanöövri, vale leiutamisele: „Julgeolekuõigus“.“
Ja tõepoolest, olles teavitanud lugejat, et alates nende loomisest enam kui 400 aastat tagasi on need „kaubeldavad finantsinstrumendid” seadusega isikliku varana tunnustatud, annab ta lugejale teada, et see enam nii ei ole. Praktikas, selgitab Webb, tähendab see seda, et isegi kui keegi on auto järelmaksuga ostmise järel autoesinduse võimaliku pankroti vältimiseks selle sularaha eest ostnud, see enam ei toimi. Tagatisõigusi on seaduslikult muudetud, et võimaldada pankrotistunud autoesinduse võlausaldajatel arestida teie autot varana, mis kuulub endiselt esindusele.
Webb võtab selle juriidilise riigipööre järgmiselt (lk 10): „Põhimõtteliselt on kõik avalikkusele kuuluvad väärtpaberid hoiukontodel, pensioniplaanides ja investeerimisfondides nüüd koormatud tagatisena, mis toetab tuletisinstrumentide kompleksi…“ „Kaitstud klass“ on meilt seaduslikult kõik meie varad varastanud juba enne eeldatavat (ja kavandatud) globaalset finantskriisi (if (nii see on). Lisaks on seda täiendavate õigusaktide abil „ühtlustatud“, et tagada „tagatud võlausaldajate“ varade kaitse „sellise tagatise õigusliku kontrolli piiriülese liikuvuse“ kaudu (lk 16). Lisaks kehtestati õigeaegselt „turvasadama“ sätted valitseva klassi kaitsmiseks (lk 32):
2005. aastal, vähem kui kaks aastat enne ülemaailmse finantskriisi algust, muudeti oluliselt USA pankrotiseadustiku nn turvasadama sätteid. „Turvasadam” kõlab hea asjana, aga jällegi, eesmärk oli tagada absoluutne kindlus, et tagatud nõuetega võlausaldajad saavad klientide varasid omastada ja et seda ei saa hiljem vaidlustada. See puudutas tagatud nõuetega võlausaldajate „turvasadamat” klientide nõuete vastu nende endi varadele.
Asi läheb hullemaks. Selgub, et kui midagi, mida nimetatakse keskseteks arveldusosalisteks – kelle ülesandeks on mitmesuguste finantstehingute „kliiringu ja arvelduse“ pakkumine – ei ole piisavalt kapitaliseeritud, et pankroti korral valmistuda, ja selline pankrot toimub, „siis võtavad õiguste omanike varad ära tagatud võlausaldajad. Sinna see läheb. See on loodud juhtuma äkki ja laiaulatuslikult.“ Webb jätkab lugejate ümberlükkamist veendumusest, et niinimetatud „riigipüha“ lõpetas suure depressiooni (VIII peatükk), ja Ben Bernanke 2002. aasta lubadusest, et Föderaalreserv „ei tee seda uuesti“ (st ei tee oma vigu seoses suure depressiooni põhjustega). Selle asemel hoiatab ta (lk 46):
Kas Fed tõesti „väga kahetseb“? Kas on võimalik uskuda lubadust, et „me ei tee seda enam“? Nad on mineviku õppetunde üksikasjalikult uurinud; aga nende eesmärk on olnud ette valmistada uus ja täiustatud globaalne versioon selle võlakoormuse laienemise supertsükli tähelepanuväärseks lõpuks. Sellest see raamat räägibki.
Webbi selgitus teose "Suur deflatsioon" (IX peatükk) kohta on teretulnud meeldetuletus, et midagi sellist on varemgi juhtunud, 1930. aastatel, ehkki mitte sellises ulatuses, nagu seekord plaanitakse. Kokkuvõttes (lk 64) rõhutab ta oma mõtet, seades lugejad vastamisi toimuva karmi reaalsusega; mul on tunne, et tahaksin tsiteerida kogu seda võimsat peatükki, aga see on ilmselgelt üleliigne, sest raamat saab (ja peaks) saab tasuta alla laadida selle artikli alguses oleva lingi kaudu – palun lugege seda; on hädavajalik lugeda kõiki üksikasju, mida siin esitada ei saa. Siin on valik tsitaate sellest:
Kas see ei peaks sind inimesena muretsema? Millist osa organiseeritud tohutu hulga süütute inimeste tapmisest pead vastuvõetavaks? Kas sa usud, et oled mingil moel eriline, et sind kaitsti või et sind kaitstakse nüüd?
Läbi aegade ja ka meie praegusel ajal on maailmas tegutsemas arvukalt tõendeid suurest kurjusest. Kas te tõesti tahate olla teadmatuses selle olemasolust ja toimimisest? (lk 64)
Mitte teada on halb. Mitte tahta teada on veel hullem.
Kurjuse olemasolu ja toimimise tahtlik teadmatus on luksus, mida isegi rikkad ei saa enam endale lubada.
Me oleme inimkonna eales silmitsi seisnud suurima kurjuse haardes (või olenevalt olukorrast keeldunud seda tunnistamast). Hübriidsõda on piiritu. Sellel pole piire. See on globaalne ja see asub teie peas. See on lõputu. (lk 65.)
Oleme näinud plaane ja reaalseid katseid füüsilise kontrolli rakendamiseks iga inimese keha üle kogu maailma ja see jätkub... Miks see toimub?
Ma teen jahmatava väite. See ei tulene mitte sellest, et kontrollivõim suureneb. See on tingitud sellest, et see võim on tõepoolest kokku varisemas. „Kontrollisüsteem” on kokku varisemas.
Nende võim on põhinenud pettusel. Nende kaks suurt pettusejõudu, raha ja meedia, on olnud äärmiselt energiatõhusad kontrollivahendid. Kuid need jõud on nüüd ohjeldamatus kokkuvarisemises. Seepärast on nad kiiresti tegutsenud füüsiliste kontrollimeetmete rakendamiseks. Füüsiline kontroll on aga keeruline, ohtlik ja energiamahukas. Ja seetõttu riskivad nad kõigega. Nad riskivad sellega, et neid märgatakse. Kas see pole mitte meeleheite märk? (lk 67-68.)
Mitte kunagi varem pole süsteem nii vähestele kasu toonud nii paljude arvelt. Kas see pole mitte oma olemuselt ebastabiilne ja jätkusuutmatu? Füüsiline kontroll, vastandina pettusega valitsemisele, nõuab tohutult energiat. Kas seda saab säilitada, hävitades samal ajal kõiki majandusi ja väärkohtledes kõiki inimesi globaalselt? Nad ei tea, kuidas „paremini uuesti üles ehitada“. Vaadake nende jalajälge kogu maailmas – hävingut, majanduslikku laastamistööd. (lk 68.)
Lubage mul lõpetada John F. Kennedy enda sõnadega:
Meie probleemid on inimese tekitatud;
seetõttu saab inimene neid lahendada. (lk 70.)
Lõpetan omakorda Webbi proloogi viimase lõiguga; võtkem see südamesse, levita tema raamatu linki laialdaseltja tsiteerides Naomi Wolfi hiljutise raamatu pealkirja, „astuge metsikule vastu“ vapralt ja resoluutselt:
Ma loodan, et kui me selle ebameeldivuse selgelt välja toome ja teeme seda ajal, mil arengud muutuvad üha ilmsemaks, siis levib teadlikkus ja halvim ära hoitakse. Võib-olla ei lasta sellel Suurel Äravõtmisel juhtuda, kui me kõik – isegi investeerimispankurid – hoiame oma õlgade ees ja ütleme jõuliselt: me ei luba seda. See on konstruktsioon. See ei ole reaalne.
Aamen.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
