Kaks ööd tagasi pidi olema arveteõiendamise ja tõe öö. Vapralt ja sõltumatult ajakirjanikul Tucker Carlsonil oli plaanis küsitleda Donald Trumpi, kes jättis vabariiklaste debatid vahele, kuna ta on juba niigi vaieldamatu favoriit ega taha tavapärase poliitikaga midagi pistmist teha.
Tucker oli viimased kolm aastat Foxi kanalil õigesti hukka mõistnud karantiinid, tsensuuri, vaktsiininõuded ja meditsiinilise segregatsiooni, lisaks rünnakud Ameerika vabadusele. Ta kindlasti teab, mis on mis. Võiks eeldada, et probleemid, mis Trumpi presidentuuri ja peaaegu kogu Ameerika ühiskonda ja vabadust räsitasid, on nüüd esiplaanil. Nüüd oli aeg see õigeks teha!
Kummalisel kombel ei tulnud see Trumpile antud intervjuus jutuks. Intervjuu ei vastanud ühelegi küsimusele. meie küsimused ...miks Trump tegi seda, mida ta tegi, mis mitte ainult ei hävitanud Ameerika majandust, vaid vaieldamatult kaotas talle ka valimised. Isegi kui arvate, et valimised varastati, siis ainult posti teel saadetud hääletuste kaudu pääses valla Covidi kontroll. Tucker ei süvenenud sellesse. Tundus, nagu poleks 2020. aastat üldse olnudki.
Samaaegne Vabariiklaste Partei debatt oli veelgi hullem. Ron DeSantis alustas pauguga ja rääkis sulgemistest, kuid teema hääbus kiiresti. Pärast ravimireklaamide tulva – tegelikult rahastati kogu üritust FDA poolt heakskiidetud ravimite müügist – küsisid moderaatorid endiselt asepresidendilt Mike Pence'ilt lühidalt, kas ta arvab, et tema administratsioon kannab vastutust õppimiskaotuse eest, kuna Trumpi administratsioon kutsus üles koole sulgema.
Pence – kes veetis 2020. aasta Anthony Fauci ja Deborah Birxi asendusmängijana – ignoreeris küsimust täielikult ja ütles midagi muud. Teemat ei arutatud enam kunagi.
Ei räägitud sõnagi tehnoloogiatsensuurist, miljonitest inimestest, kes on vaktsiinimandaatide tõttu koduta jäänud ja kannatanud, haldusriigi diktaatorlikust ulatusest, laiaulatuslikest kohtuvaidlustest kõige ja kõigi vastu, massilisest usalduse kaotusest valitsuse ja meedia vastu, põhimõttelisest rünnakust õiguste deklaratsioonile ega väga reaalsest ohust, et see võib uuesti juhtuda.
Samal päeval, kui debatt toimus, nägime juba maskikandmise kohustuse taaskehtestamist. Aga keegi ei rääkinud sellest.
Te kindlasti näete, mis siin toimub. Ameerika elu suurimad probleemid, mida kõik on kogenud tohutu tragöödia ja surmaga kõikjal ning millest kõik teavad, on äkki liiga tundlikud, et neid üles tõsta. See on midagi, millest paljud on teadlikud, aga kuna kõik ametlikud institutsioonid olid kaasatud, siis kõik ametlikud institutsioonid vaikivad sellest. Seetõttu on suur arveteõiendamine, mida me uuenemiseks vajame, kaugemal kui kunagi varem.
Samal ajal on meil Robert F. Kennedy noorem lugematutes avalikes intervjuudes presidendikandidaadina öelnud tähelepanuväärseid asju, näiteks 1) CIA tappis 1963. aastal tema presidendiks olnud onu, 2) luurekogukond teeb suurfarmadega koostööd funktsiooni suurendamise uuringutes, et luua ja ravida uusi tapjaviirusi, 3) nad manipuleerisid alates 2001. aastast karantiini ajal bakteritega, 4) 2020. aasta märtsi karantiin oli riigipööre esindusdemokraatia vastu, 5) praegu on meil Ameerikat valitsevad tööstuse poolt vallutatud süvariikide agentuurid, kellel pole mingit austust USA põhiseaduse ega vabaduse idee vastu.
Ta ütleb seda kõike ilma igasuguse häbelikkuseta ning suure teadmise ja detailsusega. Ta esitab tõendid. Tegelikult on ta nendel teemadel mitu raamatut kirjutanud. Inimesed kuulavad ja mõtlevad: "Oh, see on väga huvitav" ning lähevad teda rääkima, eeldamata, et tal on vaatamata metsikule populaarsusele mingitki võimalust presidendiks saada, sest sisuliselt on lahendus käes.
Biden on juba nominatsiooni saamiseks välja valitud, mis näitab pigem RFK seisukohta. Samal ajal pole ma kordagi kuulnud ühtegi reporterit ega lugenud ühtegi artiklit, mis teda faktide osas kahtluse alla seaks. Justkui kõik teaksid, et see, mida ta räägib, on tõsi, aga me ei saa selle vastu niikuinii midagi teha. Seega talutakse teda kui aadliperekonnast pärit ekstsentrikut, aga parem on teda ignoreerida, kui teame, mis meile hea on.
Kahtlemata on Ameerika poliitilises ajaloos käes väga kummaline aeg. Meil on üks mõtteviis, mis levib läbi elanikkonna – see põhineb massilisel uskmatusel ja raevul – ning teine, mis on normaalsuse kate, mida kõik ametlikud institutsioonid meie vihale peale määrivad, töötades kõvasti selle nimel, et kõik need teemad lugupeetud vestlustest eemal hoida. Samal ajal näib kogu akadeemiline maailm, peavoolu sotsiaalmeedia, suurem peavoolumeedia ja kogu valitsus olevat nõus, et kõik need ilmselged teemad on liiga sütitavad, et neid viisakas seltskonnas tõstatada.
Seega on kõik selle kunstlikult loodud nõusoleku pealmise kihi esindajad rõõmuga nõus selle teesklusmänguga kaasa mängima. Samal ajal on inimesed nüüd täiesti teadlikud, et luurekogukond on sügavalt seotud eluvaldkondadega, mida me varem pidasime sõltumatuteks. Ja me kahtlustame, et see kehtib isegi organisatsioonide ja väljaannete kohta, mida me kunagi pidasime enam-vähem usaldusväärseteks. Kuidas muidu seletada nende vaikimist ja/või valetamist kõigis meie aja olulistes küsimustes?
Mis puutub kõigisse institutsioonidesse, mis vaid mõned aastad tagasi elanikkonna sulgesid, siis pole midagi muutunud. Muidugi on alles mõned kohtuotsused, mis ütlevad, et need läksid liiale, kuid neid kõiki vaidlustatakse ja ootavad edasikaebusi Ülemkohtusse. Kuid samal ajal kui need kurnavad protsessid end läbi teevad, on Google, YouTube, Facebook, LinkedIn ja kõik ülejäänud meie endised tasuta sotsiaalmeedia platvormid tsenseerivamad kui kunagi varem. YouTube teatas isegi, et ei salli sisu, mis on vastuolus Maailma Terviseorganisatsiooniga, mis vaid kolm aastat tagasi soovitas kogu maailmale Wuhanis Hiina Kommunistliku Partei poolt algatatud sulgemisi.
Viimastel päevadel on mu enda telefon tühjaks jooksnud inimestest, kes on uue karantiini ees hirmunud. Nad muretsevad riigist lahkumise pärast uute reisipiirangute kartuses. Nad muretsevad oma laste koolis käimise uute vaktsineerimiskohustuste pärast. Nad mõtlevad kolimisele Floridasse ja eemale ranniku suurlinnadest, kus kuritegevus iga päevaga süveneb ja pilvelõhkujad on enamasti tühjad, sest töötajad ei tule tagasi. Ja maailma edetabelis esikohal olev laul kurdab selle uue maailma julmuse ja selle üle, kuidas see saadab inimesi enneaegselt surma.
Kes oleks osanud ette kujutada, et sellisel tasemel kokkuvarisemine toimub otsekohe ja kõik seda näevad, aga ometi kehtestavad kõik kultuuriplaneerijad fatwa igaühele, kes sellest räägib?
Kindlasti poleks ma sellist stsenaariumi kunagi ette kujutanud. Kogu elu oleme laulnud „vabade maast ja vaprate kodust“, aga siin me oleme mittevabad ja mitte vaprad. Näotuvastustehnoloogia tõttu ei saa me enam isegi tänavatele minna. See oligi 6. jaanuari järgsete repressioonide tegelik mõte: õpetada meile, et kui me isiklikult vastu hakkame, siis meid tuntakse ära ja meiega koheldakse karmilt.
Vaikimine tõe osas on täiesti kõrvulukustav. Asi pole ainult selles, et me ei saa oma küsimustele vastuseid; meile ei esitata küsimusi isegi väljaspool käputäit kohti, sealhulgas seda siin.
Samal ajal pannakse suurimad lootused riigi päästmiseks hävingust just sellele tegevjuhile, kelle juhtimisel see kõik algas. Ja miks? Sest inimesed usuvad, et teda peteti ja reedeti, et ta sellesse vrakki rohelise tule annaks, kuigi ta pole tegelikult midagi sellist öelnud. See on ainus lootus, mis inimestel on. See on tõesti õhuke lootus.
Kui ma esimest korda Orwelli teoseid lugesin 1984, see tundus sünge ja ebausutava fantaasia ja hoiatusena. Ma ei kujutanud kunagi ette, et see on tegelikult redtio ad absurdum reaalsusest, mida ta nägi enda ees lahti rullumas oma aja tõusvas totalitarismis. Selgub, et ta oli prohvet sellest, kui korrumpeerunud võib praktikas olla ülimalt politiseeritud ja ülepaisutatud bürokraatiaga ühiskond, kui karjäärism trumpab julguse ja rahasõltuvus levitab sunniviisilist mõtteviisi kõigisse ühiskondliku korra kõrgeimatesse kõrgustesse.
Me saame seda nüüd teada. Lõpuaegade heliriba ei ole Mahler ega Wagner. See on mängumuusika tantsunumbritega TikTokis, mille tumedad kauged kajad meenutavad lihtsat kantrilauljat Virginias. dekrimineerimine rikkad mehed Richmondist põhja pool.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
