Lõuna-Alabamas on meil väljend: „Kui sa kardad, ütle, et sa kardad."
Noh, dr Peter Hotez – üks tuntumaid vaktsiinide pooldajaid ja kõigi koroonaviiruse leevendamise meetmete kaitsjaid – on ilmselgelt surmani hirmunud. Ta peaks lihtsalt välja tulema ja seda tunnistama.
Dr. Hotezit hirmutab kutse talle (Hotezile) debattida presidendikandidaadi ja vastuolulise koroonaeksperdi Robert Kennedy juunioriga Joe Rogani ülipopulaarses taskuhäälingusaates.
Ilmselt jätkas Hotez "desinformatsiooni superlevitaja" Kennedy halvustamist ja Roganil sai lõpuks kõrini.
Rogan pakkus, et annetab Hotezi lemmikheategevusorganisatsioonile 100,000 XNUMX dollarit kui Hotez tuleks lihtsalt oma saatesse ja debatis ilma ajapiiranguteta arutleks Kennedyga vaktsiinide tõhususe, ohutuse ja kõige muu väidetavalt „väljakujunenud“ koroonateaduse üle.
Selle kirjutamise ajal on debatikutse Twitteris viiruslikult levinud ja paljud teised jõukad inimesed (nagu Steve Kirsch) lubavad debati toimumiseks veelgi rohkem raha annetada. Viimasel vaatlusel võiks dr Hotez oma lemmikheategevusorganisatsioonile koguda 1.5 miljonit dollarit, kui ta vaid Kennedy ja Roganiga umbes kaks tundi vestleks.
Räägi kergest rahast.
RFK noorem on in ...
Ütlematagi selge, et Kennedy on valmis „meeldivaks“ debatiks ja loomulikult ei pea ta osalemiseks altkäemaksu saama. Ta teeb seda tasuta ja tasub ise stuudiosse ilmumise kulud.
Tõtt-öelda (on olemas see sõna – „tõde“) ... Kedagi ei üllata, et dr Hotez põgeneb koroonateemalise tõelise debati eest. Seda seetõttu, et ükski ekspert Ameerikas pole 40 kuu jooksul koroonateemalises tõelises debatis osalenud.
Ilmselt on meie „uue normaalsuse” „teadusliku meetodi” üks uus omadus see, et päris debatid pole enam vajalikud.
Tegelikult ei soovitata neil seda tungivalt teha ja just seetõttu on Facebook, Google, YouTube, CDC, „Joe Bideni” Valge Maja ja korporatiivne ajakirjandus nii kaua tsensuuri steroididel surunud.
Neile, kes seda veel märganud pole, tsensuur blokeerib ka päris debatte.
Peaaegu neli aastat on Hotez ja kõik temasugused „eksperdid“ ja autoriteedid öelnud, et sellised inimesed nagu Kennedy, kes levitavad „desinformatsiooni“ ja „valeinformatsiooni“, võivad oma valeväidetega Covid-19 kohta potentsiaalselt tappa ja kahjustada tohutul hulgal inimesi.
Ekspertide sõnul on Kennedy, Kirschi, Bill Rice Jr. (ja miljonite teiste) esitatud väited intelligentne „teaduse eitajad”) on naeruväärsed, absurdsed, ilmselgelt valed, kergesti diskrediteeritavad jne.
Miks hirm?
Sellised väited on huvitavad, kuna need viitavad sellele, et igasugune debatt koroonaskeptikuga oleks kas ettearvamatu või võidule määratud. Isegi koopamees suudaks RFK juuniori alandada debatis tõelise teaduse üle.
Seega, kui võit oleks nii lihtne – ja kui inimene saaks oma lemmikheategevusorganisatsioonile paar miljonit teenida –, miks mitte seda teha?
Mina isiklikult olen väsinud aktsepteerimast väidet, et olen nüri, kui ma tean, et ma pole. Me kõik teame vastust: maailma dr Hotezid kardavad päris debatti surmani.
Kui see pole hiiglaslik "jutustus" nendest petturitest ja šarlatanidest, siis pole seda miski.
Lisaks on igaüks neist tsensuuri poolt.
Facebooki „sisumoderaatorite” ja tehisintellekti algoritmide armee on sisu vasakult ja paremalt tsenseerinud juba üle kolme aasta, kuid Hotezi „mõjutajate” kabal nõuab, et Kongress ja Valge Maja paneksid sotsiaalmeediaettevõtted tsenseerima veelgi rohkem sisu/kõnet, mis neile ei meeldi.
Põhja-Korea stiilis tsensuuri kogu õigustus on see, et desinformatsiooni levitajad kahjustavad inimesi. Arvatavasti on Hotezi üllas eesmärk päästa elusid ja panna vait kõik „desinformatsiooni“ levitajad.
Noh, mis paneks nad rohkem vait kui tasulise vaatamise auhinnavõitlus ühe Status-Quo narratiivi juhtiva pooldaja ja maailma tuntuima koroonaskeptiku vahel?
Kui dr Hotez on Kennedyga põranda puhtaks pühkinud, roomavad kõik teised väärinfo superlevitajad tagasi koopasse ja hoiavad siitsamast alates suu kinni.
Minu pool saab häbi ja alandatud ... ja iga neutraalne inimene saab sellest nüüd teada.
Ühe hoobiga saab „desinformatsiooniliikumine“ surmava hoobi. Miljonid elud päästetakse, sest tulevikus teavad kõik, et dr Peter Hotez ja dr Anthony Fauci olid täiesti õigel teel. kõik nad ütlesid Covidi kohta.
Kennedy mitte ainult ei kaota seda „teaduslikku“ debatti, vaid ka tema lootused Valge Maja võitmiseks lähevad tualetti.
Dr. Hotez oleks KÕIGILE gruppidele, ettevõtetele ja bürokraatiatele KANGELANE, kes näevad õudusunenägusid Kennedy võidust nende valitud kandidaadi „Joe Bideni“ üle.
Kennedy mittetulundusühing Laste Tervise Kaitse, mis on hüppeliselt kasvanud, närbuks ja sureks.
Kõik teaksid, et koroonavaktsiinid mitte ainult ei päästnud miljoneid elusid, vaid nad teaksid ka, et viimaste aastakümnete tohutu autismijuhtude arvu hüppeline kasv ei ole vaktsiinidega kuidagi seotud ning gripivaktsiini – mida üha rohkem ameeriklasi kahtluse alla seab – hakatakse taas pidama kohustuslikuks iga-aastaseks vaktsineerimiseks.
Hotez võiks ka ümber lükata väite, et tema pool on sõnavabaduse vastane, sest nii lubaksid nad Kennedyl ja Roganil oma isa poolt maha tehtud sõnavabadust nimetatud „debatis“ kasutada.
„Näete, me EI OLE tsensorid ja me usume sõnavabadusse ja siirasse debatti meie demokraatias,“ võiks Hotez selles debatis maailmale näidata.
Kõigil neil põhjustel näib, et dr Hotez ja tema meeskond saavutaksid hulga positiivseid, elupäästvaid tulemusi ilma igasuguste negatiivsete tagajärgedeta.
Võib-olla, ah, seal is võimalik miinuskülg?
Ainus negatiivne külg võib olla see, kui Hotez selles debatis tegelikult hävitatakse ja iga sündmust pealt näinud ameeriklane hakkab kahtluse alla seadma kõik väited, mida eksperdid olid viimase nelja aasta (või aastakümnete) jooksul esitanud.
Aga see stsenaarium ei saa olla võimalik, sest teadus on nii "väljakujunenud" ja Kennedy on selline "hull" ja vandenõuteoreetik, et tal poleks mingit võimalust üheski debatis võita... eks?
Muidugi me kõik teame, et dr Hotez saab Kennedyga peetavas debatis peksa. Fauci teab seda. New York Timesile teab seda, Bill Gates teab seda, iga kommentaator MSNBC-s ja CNN-is teab seda.
„Mida iganes sa ka ei teeks, ÄRA vaidle Robert Kennedy üle koroonateemadel!“ karjuvad nad nüüd kõik dr Hotezi peale.
Kui arutelu is toimub, püstitab see interneti reitingute rekordeid. Asjaolu, et Hotez nimetatud debatist kõrvale kandideerib, annab juba tohutu tõuke RFK juuniori presidendikampaaniale, kellel pole raskusi mööda hiilida peavoolumeedia „uudiste väravavahtidest“, kes kõik teda põlgavad ja kardavad.
Tegelikult on see veel üks põhjus, miks seda debatti ei saa lubada. On peaaegu kindel, et RFK noorem ründaks selles debatis peavoolumeediat.
Dr. Hotez oleks see, kes kaitseks usaldusväärsust New York Timesile ja lauldes kiidusõnu Big Pharmale, mis on muidugi alati olnud nii aus kui päev pikk.
Kui piisavalt palju ameeriklasi nimetab dr Hotezit jätkuvalt nõrguks, siis ehk õhutab see varem ülbet arsti sööta võtma ja Kennedyga tegelikult arutama.
Kui nii, siis võib see kvalifitseeruda pöördepunktiks ja anda maailmale esimese ausa arutelu koroonapoliitika üle. See võib aidata valida ka presidendi, kes siiralt soovib lammutada sõjalis-tööstusliku-luure-jälituskompleksi ning teaduse/meditsiini/suurfarmatsiooni tööstuskompleksi.
Aga ma pakun, et dr Hotez ei vaidle vastu.
On veel üks väljend, mida me kõik oleme kuulnud: „Sa võid joosta, aga sa ei saa peitu pugeda." Noh, meie sürreaalsetel uusnormaalsuse aegadel SAAVAD eksperdid ja võimuesindajad ilmselt põgeneda ja peitu pugeda. Seda nad on teinud juba 40 kuud ja minu teada on nad kõik endiselt võimul. Seega see strateegia toimib ideaalselt.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
