Kuigi ma vältisin suurt osa sotsiaalmeediast, televisioonist ja trendikatest meedialugudest, ei suutnud ma ikkagi 2021. ja 2022. aastal vältida peavooluuudiste kajastusi meelelahutusuudistest Hollywoodi/sotsiaalmeedia tüüpide ja poliitikute (kes üha enam näivad end Hollywoodi meelelahutajate kombel uhkeldavat) kohta, kes tegid piinlikke vaatemänge mRNA süstide saamisest ja/või pärast seda internetis „vaktsiinidega“ (sõnade „vaktsiin“ ja „selfid“ ühend) üle uhkustasid. Mõnikord kutsuti isegi ajakirjandust üles olema tunnistajaks mRNA süstide saamisele – ja loomulikult tuli ajakirjandus alati kohale.
Kas ameeriklased on 2023. aasta mRNA "võimendajate" suhtes vastumeelsed? Kui jah, siis miks?
Pfizeri esialgsed mRNA süstid said FDA-lt erakorralise kasutusloa 11. detsembril 2020 ja Moderna versiooni luba järgnes kiiresti 18. detsembril. Ameeriklased andsid kohe ja innukalt oma laskude järjekorras seisid, mida julgustavad poliitikud ja kuulsused.
Erinevalt tollest, miks me ei näe pilte inimestest tundide kaupa järjekorras ootamine kõrvuti piltidega kuulsustest, kes rõõmsalt poseerivad välklambimeres 2023. aasta sügiseste mRNA süstide ajal? Mis on seekord teisiti? Kas võib olla, et varasemad stiimulid, motivatsioon või kliinilised väited, mis tollal eksisteerisid, enam ei eksisteeri? Kas need stiimulid ja järgnev entusiasm olid kunstlikud? Kas sellepärast, et varasemad monovalentsed/bivalentsed Covid-19 süstid ei täitnud oma lubadusi?
Mitte ainult mRNA; ameeriklased ei paista seda tahtvat mistahes „Vaktsiinid” aastal 2023. Miks?
24. oktoobri Politico artikli kohaselt – peaaegu kaks kuud pärast 2023. aasta uuendatud Covid-19 võimendusvaktsineerimise lubamist – vaid 3.6 protsenti ameeriklastest on oma uuendatud süsti teinud.
Ainult umbes 4.8 protsenti on saanud gripivaktsiini; seega tundub, et nad pole Covid-19 mRNA süstidest lihtsalt ükskõiksed. CDC ja FDA andmetel Gripivaktsiinid peaksid kõik olema manustatud enne 31. oktoobritEeldatakse, et sügisene tähtaeg oleks sama ka Covid-19 vaktsiinide puhul, sünkroonis sügisese ilmaga. Lõppude lõpuks on nii gripp kui ka Covid hingamisteede haigused, mis levivad õhus levivate piiskade kaudu. Lisaks tuleks Covidi kõrge mutatsioonikiiruse tõttu mRNA süstid manustada nii kiiresti kui võimalik, et need ei muutuks mutatsioonide seisukohast ebaoluliseks.
Kui kiiresti? Teadlased piirkonnast Bathi ja Edinburghi ülikoolid on avaldanud uuringutulemused, mis näitavad, et COVID muteerub sama kiiresti kui iga kahe nädala tagantSee on kiirem kui gripp, potentsiaalselt muutes Covid-vaktsiinid gripivaktsiinidest kiiremini ebaoluliseks, mistõttu on nüüdseks möödunud 31. oktoobri tähtaeg äärmiselt oluline – mitte ainult mõjutama — aga selleks Covidien samuti.
Vaatamata neile madalatele numbritele nimetas CDC ~3.6-protsendilist Covid-19 vaktsineerimisvastavuse näitajat "graafikus olevaks" ... mis pole tegelikult täpne. Ja gripivaktsiini 4.8-protsendiline vaktsineerimisvastavuse määr nädal enne 31. oktoobri tähtaega pole samuti "graafikus". See on tähelepanuväärne kõrvalekalle ajaloolistest andmetest, mis illustreerivad ümber 50i protsendi kõigist ameeriklastest saavad tavaliselt igal aastal gripivaktsiini.
Tarbijate kõhkluse tõttu mitte maha jäädes püüab Pfizer olla läbipaistev ja pakkuda tarbijatele rohkelt ohutusandmeid, vaid on praegu hoopis lõppjärgus testimisjärgus. gripi/COVID-19 mRNA kombinatsioon süstimine pärast FDA andis sellele väga ihaldatud kiirendatud läbivaatamise staatus 2022. aasta lõpus. Kas see tähendab, et tulevikus ei pruugi tarbijatel olla valikut lihtsalt gripivaktsiini saada? ilma mRNA COVID-19 süst?
Kes annab soovitusi ja millistel teaduslikel alustel?
Samal ajal kui FDA hindab tegelikku Covid-19 vaktsiini heakskiitu/autoriseerimist, CDC annab soovitusi of millal ja kes peaks need kätte saama. Vaatamata epidemioloogia vastupidisele arvamusele, eriti lastel, CDC soovitab et kõik kuue kuu vanused ja vanemad saaksid uuendatud 2023. aasta mRNA Covid-19 vaktsiini.
Soovitused vajavad põhjendust. Kus on siis CDC suur andmestik, mis teaduslikult, immunoloogiliselt ja epidemioloogiliselt põhjendab, et kõik kuue kuu vanused ja vanemad on kõige sobivamad? Kas see tõendite puudumine võiks selgitada, miks kõik ei näi CDC marssijuhiseid enam nii hästi järgivat? Kas võib olla, et CDC kaotab oma autoriteeti ameeriklaste seas, sest ka neil on mRNA-tehnoloogia kohta palju vastuseta küsimusi ja nad tahavad rohkem teada? läbipaistvus suurfarmadelt ja föderaalvalitsuselt?
Vaatamata 2023. aasta võimendajate puudumisele ei paista laialdast pandeemiat aset leidvat:
Isegi enne uusimate Covid-19 vaktsiinide avaldamist 31. august 2023olid numbrid juba üsna madalad. Vaatamata Valge Maja ennustatud „hooajalisele hüppele“ ei paista see toimuvat. CDC andmejälgija aruanded et ainult 9 protsenti testitutest on Covid-positiivsed (ja trend on languses) ning ainult 1.2 protsendil erakorralise meditsiini osakonna külastustest (ja kukkumistest) diagnoositakse Covid.
Haiglaravi vajavate inimeste arv ei ole hüppeliselt kasvanud, vaid 2.5 protsenti surmajuhtumitest on tingitud Covidist – aga nii haiglaravi kui ka surmajuhtumite arv on selles formaadis esitatud kujul mittespetsiifilised. Seda seetõttu, et me ei tea vanust, Covidiga mitteseotud kaashaigestumisi, kaasuvaid haigusi, suremist „Covidiga“ vs „Covidi tõttu“, haiglaspetsiifilisi aruandlus-/hindamiskriteeriume jne.
Varasemate või praeguste Covid-vaktsiinide ajalugu ei ole esitatud, aga seda oleks samuti oluline olnud arvesse võtta:
Kas kuulsuse puudumine taandub avalikkuse aktsepteerimise puudumisele?
Mis iganes põhjusel, entusiasm võimendajate vastu tundub seekord palju väiksem. Peale president Joe Bidenija Tervishoiu- ja sotsiaalteenuste sekretär Xavier Becerra, vähe Teised poliitikud või kuulsused on uute süstide saamise pärast mures.
Võib-olla kuulsused ja poliitikud lihtsalt vaikselt, privaatselt ja vaikselt neid teevad, aga miks nad seekord selle suhtes vaoshoituvad on? See pole sellele tähelepanu näljasele demograafilisele rühmale omane.
Kui nad valivad mitte Et saada uuendatud 2023. aasta Covid-vaktsiinide andmeid, tahaksin teada: kas miski on nende meelt muutnud? Kui jah, siis mida?
Kas see võiks olla vähemalt osaliselt tingitud sellest, et esialgsed vaktsiinid kiideti heaks üheksa kuu jooksul, samas kui kõigi teiste vaktsiinide manustamine võttis umbes kümme aastat? Või on see, et vaktsiinide tulemusel on teatatud arvukatest juhtudest. ohutusprobleemid nii CDC V-safe andmebaasis samuti FDA vaktsiinide kõrvaltoimete teatamise süsteemis, mis võimaldab avalikkusel teatada vaktsiini saamise järgsetest kõrvaltoimetest?
Kas ebaselgus selles osas, mis on „ohutu ja efektiivne“, on sedavõrd ebaselge, et isegi liberaalne Hollywood ei järgi Valge Maja eeskuju?
Uuriva meditsiini teadlased, nagu mina ise, on kõik kuulnud ametnikke ikka ja jälle ütlemas, et „korrelatsioon ei ole põhjuslik seos“. Aga kas see tähendab, et reguleerivad asutused ja tootjad peaksid lihtsalt jätkama tahtlikult enamat kui ignoreerimist 987,000 XNUMX kõrvaltoime teatist ainuüksi USA-s COVID-19 vaktsiinide puhul, eriti arvestades, et vaktsiini kõrvaltoimete arv on tõestatud hiljutise valitsuse rahastatud Harvardi uuringu kohaselt on tohutu (üle 95 protsendi) marginaaliga alahinnatud?
Võib-olla ohutuse skeptitsism ei ole on kuulsuste ja poliitikute ning nende vastuvõtlike järgijate poolt kõrvale tõrjutud. Tähelepanuväärne on epidemioloogide seisukoht, et New York Timesile intervjueeritud on juba „faktid üle kontrollinud“ ja kuulutanud, et „pole palju tõendeid selle kohta, et [kuulsused] suurendaksid [oma austajate] vaktsineerimise sagedust“, aga see on tõenäoliselt vaieldav. Lõppude lõpuks Tõendite puudumine ei ole tingimata tõend puudumise kohta— fraas, mis Times on tsiteeritud mitmekordne kordakoos valitsusasutustega, sealhulgas FDA-ga.
Ja kui „tõendeid pole palju”, siis miks Valge Maja oma aega ja vaeva kasutas värvata an armee sotsiaalmeedia mõjutajatest vaktsiinide propageerimine 2021. ja 2022. aastal? Miks Pfizer sama tegi?
Näidete loendi leiate selle artikli lõpust.
Miks ostab Valge Maja nii vähese huviga ikkagi kümneid miljoneid süste ja teste?
Kui inimesed ei tundu olevat huvitatud 2023. aasta rakettide võimendamisest, siis miks Valge Maja seda teeb? osta neid edasi? Huvi mRNA süstide vastu tekkis kahaneb 2022. aastal, sundides valitsust raisata 82 miljonit vaktsiinidoosi kui need apteekides aegusid. Tol ajal maksis iga annus 25–30 dollarit, seega visati välja kuskil 2–2.5 miljardit dollarit.
Kõrvalmärkusena, 2023. aasta võimendajad maksavad maksumaksjatele. kolm korda rohkem kui eelmistel aastatel, 80–85 dollarit annuse kohtaSamamoodi on Paxlovid hind enam kui kahekordistunudVõib-olla on hinnatõus vaid üks tootja viis tänada Ameerika maksumaksjaid ja Valget Maja nende uuringute rahastamise eest. Operatsioon lõime kiirusJa üle 10 miljardi nad said Paxlovidi eest ja kümned miljardid, mis nad on juba saanud mRNA süstide eest.
Ja jäätmeid on veelgi: Bideni tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeerium on maksumaksjatelt raha eraldanud 600 miljonit dollarit nii et iga Ameerika leibkond saab taotleda ka kuni neli COVID-19 testi, „tasuta“ hoolimata laialdase nakkuse puudumisest. Samuti ignoreerib see FDA varasemaid avaldusi, mis väidavad, et need testid võivad olla ebatäpsed ja neid ei ole piisavalt reguleeritud.
Valge Maja ei kuula epidemioloogiat ega ameeriklaste ükskõiksust ning liigub täiskiirusel edasi, ostes rohkem vaktsiine ja teste, mis tõenäoliselt jäävad kasutamata ning aeguvad või muutuvad COVID-19 mutatsioonide tõttu kasutuskõlbmatuks.
Märkimisväärselt madal vaktsineerimismäär võib illustreerib tõsiasja, et ameeriklased ei usalda enam föderaal- ega HHS-i ametnikke Soovitused COVID-19 vaktsineerimiseks.
Isegi Ühiskomisjon, mis annab haiglatele ja teistele tervishoiuorganisatsioonidele akrediteeringu, on oma inspektoritele korralduse lõpetage tervishoiutöötajate vastavuse hindamine COVID-19 vaktsineerimisega. Tahaksin teada: mis täpselt juhtis nende otsust 2023. aastal võrreldes 2021. ja 2022. aasta omaga?
Kokkuvõttes ja vastuseks selle artikli alguses esitatud küsimusele: mis on 2023. aasta sügisel muutunud võrreldes mRNA süstide umbes kolme aasta taguse ajaga?
Ameeriklased on läbimõeldud inimesed ega salli saladusi, kiusajaid ega käske, eriti kui asi puudutab... oma kehadAmeeriklased ei allu enam pimesi föderaalvalitsuse käskudele. Isegi Hollywoodi õudused – liberaalse mentaliteedi jackpott – ei paista enam neile kuuletuvat.
Kui kuulsused ja poliitikud See on kui nad saavad hoogu juurde, miks nad seekord kaamera ette ei lähe, ei röövi, ei uhkusta ja ei irvita (loomulikult maskide taga), et avalikkus seda näeks?
Vaktsineerimise ebatavaliselt madal määr 2023. aastal näitab ka seda, et Ameerika rahvatervise asutused ei tee tõenäoliselt oma tööd mitmes aspektis, nimelt läbipaistvalt toetades oma rahvatervisega seotud otsuseid külma ja karmi epidemioloogilise, farmakoloogilise ohutuse ja teadusliku põhjendusega. Kas ameeriklased ei koonduks ju kõik läbipaistvalt, õigustatult tõestatud ohutu ja tõhusa vaktsiini ümber ... võib-olla isegi tehes pilte omal vabal tahtel, ILMA, et Valge Maja palgatud kuulsuste leegion neid selleks survestaks?
Ameeriklased oskavad ridade vahelt lugeda ja ongi näidates nende umbusaldus, isegi kui see pole otsene ütlus seda valjusti välja. Milliseid lisatõendeid nad vajavad, kui isegi järeleandlikud, eeskuju järgivad kuulsused ja poliitikud näivad ignoreerivat CDC, FDA ja Valge Maja soovitusi gripi ja Covid-19 „vaktsiinide” kohta?
Selleks toon siin nimekirja vaid mõnest näitest poliitikute ja kuulsuste absurdsetest röövimistest, mis olid üldlevinud, kuid on nüüdseks kadunud. Olen lisanud pealkirja koos täieliku lingiga, et juhul kui need artiklid tulevikus internetist salapäraselt kaovad, saaks neid otsida sellistelt veebisaitidelt nagu Wayback Machine või muud arhiivveebisaidid:
Luxxle Nende tulemuste genereerimiseks kasutati otsingumootorit:
Hollywoodi kuulsuste vastavusnõuetele: (umbes 2021. ja 2022. aastal, aga EI 2023)
Iga kuulsuse vaktsiiniselfie, järjestatud halvimast parimani
Ajakirja People kuulsused ja poliitikud saavad COVID-19 vaktsiini: vaata fotosid
Koroonaviiruse vaktsiin: kõik kuulsused ja avaliku elu tegelased, kes on selle seni saanud
Kuulsused tunnustavad 19. Emmy jagamisel COVID-73 vaktsiini olulisust
Kõik kuulsused, kes on saanud COVID-19 vaktsiini
USA ajakiri: Kuulsuste lapsed saavad COVID-19 vaktsiini: vaata fotosid
Britney Spears teeb pärast vaktsiini saamist Instagrami üles.
Ariana Grande ja Instagrami kuulsused käsivad oma fännidel COVID-19 vaktsiini saada
Ryan Reynolds ja Blake Lively naudivad vaktsineeritud elu!
Pfizer kasutab oma viimases vaktsiinireklaamis tähejõudu, et rõhutada riskitegureid ja COVID-i
Hollywoodi poliitikute vastavus: (umbes 2020–2022, aga EI 2023)
CNN: Nancy Pelosi ja Mitch McConneli vaktsineeritud isikute fotod (18. detsember 2020)
NYT VIDEO: Kamala Harris saab Covid-19 vaktsiini (29. detsember 2020)
Biden saab teise vaktsiinidoosi (2. jaanuar 11)
Pfizeri tegevjuht Albert Bourla saab mRNA võimendaja (10. märts 2021)
CNN: Dr. Fauci saab oma revaktsineerimisdoosi otse-eetris Late Show
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
