Viimase 20 aasta jooksul on Gallupi aususe ja eetika küsitlus meditsiinitöötajaid (õdesid ja arste) kõige usaldusväärsemate elukutsete hulka reastanud. Kui patsient külastab arsti, võib ta eeldada, et arst kaalub ainult patsiendile kasulikke ravimeetodeid. See on nii seetõttu, et sadade aastate pikkune meditsiinipraktika on loonud usalduse traditsiooni, kus patsient usub, et arst peab kinni iidsest Hippokratese vandest (kõigepealt ära tee kahju) ja tänapäevasest Genfi deklaratsioonist, mis on Maailma Arstide Liidu avaldatud meditsiinipraktika eetikakoodeks.
Genfi arstitõotuse deklaratsioonis on muu hulgas öeldud: „Ma ei luba vanuse, haiguse või puude, usutunnistuse, etnilise päritolu, soo, rahvuse, poliitilise kuuluvuse, rassi, seksuaalse sättumuse, sotsiaalse staatuse ega ühegi muu teguri kaalutlustel sekkuda minu kohustuste ja patsiendi vahele.“
Poliitiline kuuluvus ei tohiks olla kaalutlus, kui arst patsienti vastu võtab.
Muidugi pole asjad harva nii lihtsad, kui paistavad. Poliitika ja meditsiin on eksisteerinud sama kaua kui inimtsivilisatsioon ja need kaks on individuaalsel tasandil olnud põimunud juba iidsetest aegadest. Kuid ajal, mil Covid-19 Pandeemia ajal, eriti läänemaailmas, oleme hakanud nägema meditsiini politiseerimist institutsioonilisel tasandil ja see peaks meid kõiki muretsema panema.
Umbes 1,800 aastat tagasi, Vana-Hiina Kolme Kuningriigi ajastul, kutsus sõjapealik Cao Cao tuntud arsti Hua Tuo ravima oma kroonilisi peavalusid, mille põhjuseks arvati olevat ajukasvaja. Hua tahtis kasvaja eemaldamiseks Cao kolju avada, kuid Cao kahtlustas, et Hua olid tema poliitiliste vaenlaste poolt palgatud teda tapma, seega lasi ta Hua vangistada. Lõpuks suri Hua vanglas ja Cao suri kasvajasse, mida Hua oli püüdnud eemaldada.
Kui poliitika ja meditsiin ristuvad, puruneb arsti ja patsiendi vaheline usaldus ning kannatavad mõlemad pooled.
Liigume edasi aastasse 1949, mil Hiina kommunistlik partei Hiina Kommunistlikust Parteist (KKP) sai Hiinas valitsev režiim. KKP ajal muutus selline kahtlustamine nagu Cao oma poliitikaks ja kõik politiseeriti. Nad võtsid kontrolli inimeste elu iga aspekti üle, hällist hauani.
COVIDi ajal on lääne võimud langetanud miljonite oma kodanike meditsiinilisi otsuseid, mõnel neist isegi ilma kindla teadusliku toetuseta. Hiina päritolu kanadalasena, kes kasvas üles kommunistlikus Hiinas, tahaksin inimesi hoiatada selle enneolematu lähenemisviisi ohtude eest.
Minu keha, KKP valik
KKP muudab isegi naise emaka poliitiliseks.
1950. ja 1960. aastatel, kui Mao tahtis suurendada Hiina rahvaarvu, et tal oleks rohkem inimesi Ameerika imperialismi vastu võitlemiseks, julgustati naisi rohkem lapsi saama. Mina sündisin sel ajal, oma pere üheksanda lapsena.
Kuid 1970. aastatel otsustas Hiina Kommunistlik Partei, et Mao eksis ja et Hiinas oli liiga palju inimesi, seega rakendasid nad jõhkrat ühe lapse poliitikat, mille käigus sunniviisilised abordid tapsid igal aastal miljoneid inimesi. See kestis neli aastakümmet.
Seejärel, 2016. aastal, kui režiim nägi rahvastiku vähenemist ohuna Hiina majandusele ja omaenda võimule, soovis ta taas, et naised rohkem lapsi sünnitaksid, ning muutis ühe lapse poliitikat.
Hiina Kommunistliku Partei (KKP) kahe otsaga lähenev „pereplaneerimise“ praktika pole mitte ainult ebainimlik, vaid ka mõnes mõttes ebaõnnestus kavandatud eesmärgi saavutamisel. Minu puhul sündisin osana Mao soovist, et rohkem inimesi võitleks ameeriklaste vastu, aga siin olen ma lääne demokraatiate poolel KKP autoritaarse poliitika vastu.
COVID: poliitiline võimalus Hiina Kommunistlikule Parteile
Samamoodi, kui SARS-CoV-2 2019. aasta lõpus Wuhanis levis, käsitles Hiina Kommunistlik Partei puhangut kohe poliitilisena. Faktid muutusid ebaoluliseks; Pekingi poliitiline narratiiv oli ülimuslik.
30. detsembril 2019, kui dr Li Wenliang oma isiklikul sotsiaalmeedia platvormil teavitas mõnda sõpra ja kolleegi Wuhanis täheldatud uuest kopsupõletikust, karistasid võimud teda, kuna tema kirjutis polnud poliitiliselt korrektne. Hiljem suri ta ise traagiliselt COVID-19 tõttu.
Tol ajal oli poliitiliselt korrektne narratiiv, et Wuhanis uusi kopsupõletiku juhtumeid ei eksisteerinud. Paar nädalat hiljem, kui Hiina Kommunistlik Partei ei saanud juhtumite olemasolu eitada, teatasid nad kõigile, sealhulgas Maailma Terviseorganisatsioonile, et viirus ei ole inimeselt inimesele edasikanduv.
Seejärel, jaanuari lõpust 2020 kuni märtsini 2020, muutusid Hiina Kommunistliku Partei valed nii hulluks, et nende narratiivid hakkasid üksteisele vastu rääkima. Ühelt poolt sulgesid nad Wuhani ja takistasid sisereise linnast ülejäänud Hiinasse; teiselt poolt lubasid nad jätkuvalt rahvusvahelisi reise Wuhanist ülejäänud maailma, süüdistades samal ajal kõiki, kes pakkusid välja reisikeelu Wuhanist, rassismis.
Paljud usuvad nüüd, et Hiina Kommunistliku Partei poliitiline eesmärk oli levitada viirust ülejäänud maailmale, püüdes samal ajal seda Hiinas kontrolli all hoida.
Küsimus tuleb esitada: kui oleks kehtestatud rahvusvaheline reisikeeld, kas viirust oleks saanud Wuhanis ohjeldada, hoides seeläbi ära pandeemia ja enam kui 6 miljoni inimese surma kogu maailmas?
Igal juhul ei saa KKP käitumist teaduslikult seletada – see on poliitiliselt loogiline. Ja see oli ideaalselt kooskõlas režiimi globaalse vaatega. Pandeemia võis olla võimalus tõestada Hiina rahvale ja maailmale, et KKP süsteem on lääne demokraatiast parem. Rangete ja isegi drakooniliste sulgemiste ning valede ja täieliku meediakontrolli abil suutis KKP veenda Hiina rahvast, et nad on peatanud viiruse leviku Hiinas. Samal ajal rõhutas meedia lääne demokraatiate ebaefektiivsust kui võimetust viiruse levikut kontrolli all hoida, mis viis miljonite surmajuhtumiteni.
Null omikronit, palju Xi-d
Pandeemia algusest on möödunud kaks ja pool aastat ning selle aja jooksul on Hiina Kommunistlik Partei (KKP) oma pandeemiakontrolli mudelit tugevdanud. Kuni eelmise kuuni tundus, et KKP suutis viiruse levikut kontrolli all hoida – isegi kiiresti leviva omikroni variandi ja Pekingi taliolümpiamängude sarnase suure rahvusvahelise ürituse korraldamise korral. Xi Jinping väitis, et see saavutus sai võimalikuks tänu tema isiklikule visioonile ja juhtimisele. Tema strateegia keskmes on null COVID-19 – viiruse likvideerimine kogu KKP võimsa jõu abil.
Eelmise aasta lõpus ilmus COVID ka 13 miljoni elanikuga Xi'ani linnas. Linn oli suletud 23. detsembrist 2021 kuni 24. jaanuarini 2022 ning tuvastati kokku vaid 2,053 COVID-XNUMX juhtumit. Kuigi ametlikku statistikat sulgemisest tingitud surmajuhtumite kohta pole, teatati üksikutest surmajuhtumitest, mis olid tingitud tervishoiuteenuste kättesaadavuse puudumisest. Oli selge, et sulgemise kahju oli tõsisem kui haigus ise.
2022. aasta märtsi alguses jõudis COVID Hiina suurimasse linna Shanghaisse. Kuna sel ajal surmajuhtumitest ei teatatud, pooldas linna COVID-i töörühma juht ja tippteadlane dr Wenhong Zhang viirusega kooseksisteerimist. Xi'ani juhtumist saadud õppetunde arvestades võiks arvata, et karantiin koos ... kõik raskused mida see inimestele kaasa toob, Shanghais ei rakendataks. Kahjuks on kogu Hiina Xi isikliku juhtimise all ja Shanghai pole erand.
Alates 3. aprillist keelati enam kui 20 miljonil Shanghai elanikul kodust lahkuda. paljud vaevlevad et toitu hankima, vesi ja arstiabi. Internetis levisid lood karmide meetmete tagajärjel toimunud surmajuhtumitest. 12. aprilliks oli vähemalt 15 miljonit elanikku endiselt oma kodudes luku taga.
Meil pole mingit võimalust teada, kui palju elusid karantiini tõttu kaotati, kuid arvestades rahvaarvu, on see arv tõenäoliselt tuhandetes. Siin on üks näide. Professor Larry Hsien Ping Lang, Whartoni ülikooli lõpetanu, tuntud majandusteadlane ja Shanghai telesaatejuht, kes avalikult toetab marksistlikku ideoloogiat, ei saanud oma ema aidata. Ta suri haigla ees kui ta tundide kaupa oma COVID-testi tulemust ootas, et minna rutiinsele ravile haiglasse. Jõhkrad sulgemised mõjutavad kõiki, sealhulgas Hiina Kommunistliku Partei eliiti.
Nii nagu Mao poliitika ei suutnud mind sundida Hiina Kommunistliku Partei toetavaks ja Ameerika-vastaseks sõduriks saama, puudub ka Xi Jinpingi sulgemistel terve mõistus, arvestades, et need meetmed on nüüd osutunud Omicroni tõrjumisel kasutuks. Selle tulemusena oleme tunnistajaks järjekordsele inimtegevusest tingitud katastroofile Shanghais ja võimalik, et ka teistes Hiina linnades. Jääb vaid loota, et null-COVID-19 sulgemise hullus peatub enne, kui rohkem inimesi sureb. Hiina rahvas on juba piisavalt kannatanud.
Lõpetage meditsiini politiseerimine vabas maailmas
Kuna suurem osa elanikkonnast on vaktsineeritud või loomulikult immuunne SARS-CoV-2 nakkuse suhtes, on COVID-19-st saanud Ameerika Ühendriikides ja Kanadas kontrollitav haigus. Kuigi see võib endiselt olla surmav, saaks seda nüüdseks endeemiliseks muutunud gripilaadset haigust minimaalsete surmajuhtumitega kontrolli all hoida, samal ajal kui ühiskond normaliseerub.
Mõnes jurisdiktsioonis ja sektoris on maski kandmine ja vaktsineerimine siiski kohustuslikud. Aga miks? Pandeemia praeguses etapis pole sellel enam mingit mõtet.
Tegelikult oli just Hiina Kommunistliku Partei taktika see, mis õhutas COVIDi politiseerimist mitte ainult Ameerika Ühendriikides ja Kanadas, vaid peaaegu kogu maailmas. See viis sulgemisteni, inimeste üksteise vastu lõhestamiseni, valitsuste mandaatide tugevdamiseni ja rahvaterviseametnike liigse kontrollini.
Meil oli ka Donald Trumpi faktor. Ameeriklased näisid jagunevat kahte vastandleeri: Trumpi toetajad ja mitte kunagi Trumpi pooldajad. Kuna traditsioonilise meedia osakaal Trumpi mitte kunagi pooldajate leeris oli suur, muutus kõik, mida Trump toetas, vastuoluliseks, eriti COVID-19 raviks mõeldud ravimteraapia propageerimine.
Kui kaugel me oleme Hiina Kommunistliku Partei täielikust politiseerimisest kõige suhtes meie elus? Sõjapealik Cao kahtlustav lähenemine kandus edasi tervetele hiinlaste põlvkondadele, kuid arsti ja patsiendi vahelise usalduse täielikuks hävitamiseks ei saanud sellest kunagi institutsioonilist praktikat. Kui Hiina Kommunistlik Partei aga võimu haaras, asusid nad kõike politiseerima ning hävitasid arsti ja patsiendi vahelise usalduse vaid mõne lühikese aastaga, sest nad tegid seda riigivõimu abil.
Kui lääne võimud teevad meditsiini politiseerimisest poliitika, võib see arsti ja patsiendi usalduse kiiresti ja parandamatult hävitada. Me ei tohiks kunagi lubada vabas maailmas juhtuda seda, mida Hiina Kommunistlik Partei Hiinas tegi. Meil on veel aega. Peaksime olema teadlikud ja valmis võitlema tänapäevase meditsiini terviklikkuse säilitamise eest.
Kordustrükk alates Epoch Times.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
