Peavoolumeedia COVID-kajastuses oli ärritavalt järjepidev aspekt nende otsusekindlus enneaegselt omistada riigile üliedukat poliitiliste sekkumiste kogumit.
Kuigi universaalselt täpseid ennustusi või ootusi pole seni veel nähtud, on juba 2020. aasta kevadel alanud soov võitu saavutada viinud hilisemate piinlike olukordadeni, kuna trendid muutuvad.
Loomulikult pole Uus-Meremaa sellisele enneaegsele kiitusele võõras, kuna BBC 2020. aasta juulis põhjaliku uuringu tegemisel vaatama kuidas Uus-Meremaast sai „COVID-vaba“.
Muidugi oli see sellepärast, et Uus-Meremaa „...kehtestas varakult karantiini ja seadis eesmärgiks likvideerimise“ ning saavutas „tõhusa suhtluse ja avaliku järelevalve“.
See ongi tegelikult kogu probleem lühidalt kokku võttes, kas pole?
Eeldades, et viiruse elimineerimine oli võimalik tõhusa suhtluse, eeskirjade järgimise ja varajaste sulgemiste abil, ignoreeritakse paratamatut, et COVID levib lõpuks kogu elanikkonnas, kui te "avate".
COVIDi likvideerimine kogu maailmas on ja on alati olnud võimatu ning seetõttu oli Fauci väide, et COVIDi saab "teatud riikides likvideerida", mõttetu ja praktiliselt võimatu.
Kui edukas on Uus-Meremaa olnud COVIDi pikaajalises likvideerimises tõhusa suhtluse, avaliku järelevalve ja varajase sulgemise abil?
Noh. Numbrid räägivad enda eest.
Kui BBC kirjutas artikli, milles selgitati Uus-Meremaa märkimisväärset edu viiruse likvideerimisel, ja neil oli keskmiselt 1.5 juhtumit päevas. Nüüd on see arv 2,918 juhtumit päevas.
See on ligi 195,000 XNUMX% suurenemine.
Elimineerimine on täitsa tühi unistus.
Pole tähtis, milliseid poliitilisi sekkumisi nad on lisanud, pole tähtis, kui palju varajasi sulgemisi nad on proovinud, COVIDi pole veel likvideeritud.
Mäletate, kuidas Uus-Meremaa hämmastav jälgimis- ja jälitussüsteem võimaldas neil tuvastada levikut, mis võis toimuda ainult aerosoolide kaudu? Ja mäletate, kuidas kõik maskide kandmise juhised enne pandeemiat väitsid, et maskid ei suuda aerosoole peatada? Kas see takistas Uus-Meremaal maskide kandmise kohustust kasutamast, et oma elimineerimiseesmärke jätkata?
Muidugi mitte!
Järgnevalt on toodud praegu kehtivad näomaskide reeglid Uus-Meremaa:
- Üldreeglina peaksite siseruumides viibides kandma näomaski. Erandiks on kodu või töökoht, kui see ei ole avalik töökoht. Tööandja võib teid soovitada näomaski kandma isegi siis, kui teie töö ei ole avalik töökoht.
- Kui on raske füüsiliselt distantseeruda inimestest, keda te ei tunne, soovitame teil kanda näomaski.
- Kõik peavad kandma maski, mis kinnitatakse näole kõrvade või pea ümber olevate aasadega. See tähendab, et inimesed ei saa enam näokattena kasutada salle, bandannasid ega T-särke.
Me teame, et uusmeremaalased järgivad reegleid, sest BBC kinnitas meile, et nende edu on tingitud rahvastiku kooskõlast, kuid seda toetavad ka uuringuandmed:
Maskide kandmine on alates augustis jõustunud maskikohustusest püsivalt kõrge, kuid juhtumite arv on ikkagi plahvatuslikult kasvanud.
Miski sellest pole olnud oluline.
Ja see pole tähtsusetu kasv. Uus-Meremaa teatab nüüd rahvaarvu suhtes korrigeeritud uute juhtumite arvust rohkem kui Ameerika Ühendriigid ja identsed numbrid Ühendkuningriigiga:
Töötab ideaalselt!
Elimineerimine vaktsineerimise teel
Eelnevalt viidatud intervjuus ütles Fauci, et COVIDi „likvideerimise” kõige edukam viis on saavutada elanikkonnas erakordselt kõrge vaktsineerimise tase.
Kuigi meie maailm andmetes allalaadimist pole viimase nädala jooksul uuendatud, oli Uus-Meremaal 88. veebruariks üle 15% elanikkonnast saanud vähemalt ühe vaktsiinidoosi.
Numbrid on veelgi muljetavaldavamad, kui arvestada ainult üle 12-aastaseid. 95% kõigist sellesse demograafilisse rühma kuuluvatest inimestest on vähemalt osaliselt vaktsineeritud või broneerinud aja vaktsineerimiseks. 94% on täielikult vaktsineeritud:
Ligikaudu 2.3 miljonile üle 12-aastasele inimesele on antud revaktsineerimine, mis moodustab umbes 53% kogu elanikkonnast.
Ilmselgelt pidid need uskumatud nakatumismäärad olema piisavad, et säilitada Fauci loodud „karjaimmuunsuse tekk“. väitis oleks saavutatav, kui vaktsineeritud oleks 75–85% elanikkonnast.
Mitte just!
Alati, kui viitate Austraalia või Uus-Meremaa dramaatilisele ebaõnnestumisele „null COVID-19” sulgemiste ja „likvideerimise” strateegiate säilitamisel, vastavad ebatäpse ekspertiisi kultuse järgijad väitega, et nende eesmärk oli ainult juhtumite likvideerimine kuni laialdase vaktsineerimiseni.
Vaktsiinide lubamisega haigusjuhtude mõju leevendada saaks nendes riikides ära hoida haiglaravi vajavate inimeste arvu järsku järsu tõusu. Nägime juba, et Austraalias oli see täiesti paigast ära:
Aga kuidas on lood Uus-Meremaaga? Võib-olla on neil tänu erakordsele vaktsineerimismäärale õnnestunud raskete haigusjuhtude järsku tõusu ära hoida.
Noh. Mitte päris.
Haiglaravi vajavate inimeste arv on jaanuarist saadik dramaatiliselt kasvanud ja kasvab jätkuvalt iga päevaga märkimisväärselt.
Uudisteteated Uus-Meremaalt kõlavad nagu need mis tahes muust USA haiglast, kus kohalikud arstid teatavad murest haiglate ülekoormuse pärast:
Võimud ennustavad, et Omicronist saab domineeriv Covidien-19 variant Uus-Meremaal vaid kahe kuni nelja nädala jooksul pärast selle kogukonda toomist – ja haiglad valmistuvad „üleujutuseks“.
Dr John Bonning, erakorralise meditsiini osakonna esmatasandi arst ja Australaasia erakorralise meditsiini kolledži vahetu president, ütles, et erakorralise meditsiini osakonna töötajad on juba "tohutu surve" all.
Seega ei takistanud nende elimineerimisstrateegia juhtumite dramaatilist suurenemist ega ka murettekitavat, ülekaalukat hospitaliseerimiste arvu suurenemist.
Ja surmajuhtumid, mis õnneks on endiselt madalad, on viimastel kuudel samuti suurenenud:
Uus-Meremaa väidetav COVID-19 nullpoliitikaga „kõrvaldamine“ on täielikult kokku varisenud.
Nagu nende endi uuringud on näidanud, ei ole maskikandmise kohustused haiguspuhanguid ära hoidnud. Ka vaktsineerimiseni väljajätmine pole haiguspuhanguid ära hoidnud. Null COVID-2020 on olnud täielik läbikukkumine, nagu iga ratsionaalne inimene oleks juba XNUMX. aasta suvel teadnud ja arvanud.
Nad on säilitanud teenimata üleolekutunde, mida illustreerib see tsitaat ... BBC lugu:
Ta ütleb, et meile on „kaugelt vaadates pisut keeruline mõista, miks” Ühendkuningriigi ulatusliku teadusliku ekspertiisi ja tervishoiuga seoses „ei ole te veel tõendeid uurinud ja Uus-Meremaaga sarnast mustrit välja töötanud”.
Ühendkuningriigi valitsus on varem oma koroonaviiruse strateegiat kaitsnud, öeldes, et selle lähenemisviisi "juhib teadus".
Sellist teenimatut suhtumist ei saa enam säilitada.
Poliitika, millel pole kunagi olnud vähimatki võimalust pikaajaliseks eduks, poliitika, mis Fauci väitel võiks olla edukas „teatud riikides“, on muutunud järjekordseks näiteks ülbuse pettekujutlustest.
Kuigi paljud piirkonnad tühistavad piiranguid, teevad nad seda ilma oma strateegia aluseks olevaid vigu tunnistamata. Islandi tervishoiuministeerium võttis COVIDi vältimatu reaalsuse kokku, teatades samal ajal kõigi piirangute lõppemisest:
„Laialdane ühiskondlik vastupanu COVID-19-le on peamine tee epideemiast välja,“ teatas ministeerium avalduses, viidates nakkushaiguste ametivõimudele.
„Selle saavutamiseks tuleb viirusega nakatuda võimalikult paljudel inimestel, kuna vaktsiinidest ei piisa, kuigi need pakuvad head kaitset tõsiste haiguste eest,“ lisati.
Kuni nad neid tundeid ei mõista ja aktsepteeri, on poliitikutel ja rahvatervise ametnikel alati vabandusi oma hinnatud, kuid ebaefektiivsete sekkumiste taastamiseks.
Uus-Meremaa on viimane pikas nimekirjas riikidest, mida on kiidetud maailmale õige viisi näitamise eest haiguspuhangu ennetamiseks; COVIDi kontrolli all hoidmiseks.
Aga nagu maskide, vaktsiinipasside ja „varajaste” sulgemiste puhul, polnud ka null-COVID-il kunagi võimalust toimida – vaatamata lõputule meedia ja ekspertide kiitusele.
Nagu ikka, polnud Eric Feigl-Dingil aimugi, millest ta rääkis:
Iga kord.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
