Kuna WHO on kiirustamas pandeemialepingu vastuvõtmise ja oma rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) muutmise poole, mida mõned teadlikud vaatlejad peavad veelgi olulisemaks, näib vastaste seas valdav teooria olevat, et muudatused tugevdavad WHO bürokraatia võimu ja seega ka erahuvide võimu, mis väidetavalt viimaseid kontrollivad.
Kuid esmapilgul on see teooria vähe loogiline. WHO on ju – nagu näiteks ÜRO või WTO – rahvusvaheline organisatsioon, kus läbirääkimised toimuvad liikmesriikide vahel...Ühendriigid ja otsuseid langetavad nemad ise. Erasektori vahendid võivad olla nii suured kui soovivad ja see võib neile küll mõjuvõimu anda, kuid see ei anna neile kohta läbirääkimiste laua taga ega hääleõigust. Ilma täpse riikliku toetuseta ei saaks selline projekt nagu pandeemialeping ja sellega seotud rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatused isegi käima minna.
Ja ennäe imet, kui me läheme piisavalt kaugele tagasi – enne kui vaevalt keegi on väljendit „pandeemialeping” kuulnud –, avastame, et lepingul oli tõepoolest riiklik sponsor ning et pole üllatav, et kõnealune riik on just seesama riik, mis, ehkki laiemale avalikkusele teadmata, oli WHO Covid-19 „pandeemiale reageerimise” liikumapanev jõud: nimelt Saksamaa.
Seega, viidates toonasele Saksamaa tervishoiuministrile Jens Spahnile, oli pealkirjas 24. mai 2021. aasta aruanne Saksamaa uudisteagentuuri DPA artikkel: „Spahn surub peale rahvusvahelist lepingut: kuidas WHO soovib uut pandeemiat ära hoida.“

Aga artikkel ei räägi tegelikult sellest, kuidas WHO tahab tulevast pandeemiat ära hoida, vaid pigem sellest, kuidas Saksamaa tahab WHO-d et tulevast pandeemiat ära hoida. Seega kõlab kaasnev tutvustus järgmiselt: „Kuidas saab tulevikus ära hoida sellist katastroofi nagu koroonapandeemia? Saksamaa ja teised riigid usuvad, et ÜRO lepinguga. WHO kohtumisel tahavad nad murda teiste riikide vastupanu.“
Artiklis kirjeldatakse edasi, kuidas Saksamaa ja tema liitlased tahtsid kasutada WHO aastakogu, mis sel aastal toimus eemalt ja algas just sel päeval, et „laskeavale rahvusvahelise pandeemiavastase lepingu sõlmimiseks“.
Ja nii see ka sündis.
Iga-aastase ürituse lõpuks, mõni päev hiljem, avaldasid Saksamaa kantsler Angela Merkel ja üsna räbaldunud seltskond, kuhu kuulus kaks tosinat teist maailma liidrit ühisavaldus kutsudes üles sõlmima pandeemiavastast lepingut. Allakirjutanute seas oli palju ausalt öeldes vähetähtsaid tegelasi, nagu Fidži ning Trinidadi ja Tobago peaministrid, aga ka rahvusvaheliste organisatsioonide juhte – näiteks WHO peadirektor Tedros –, aga ka mõnevõrra kaalukamaid tegelasi, nagu tollane Suurbritannia peaminister Boris Johnson ja Prantsusmaa president Emmanuel Macron.
„Riigid peavad kohustuma tegema koostööd ja rakendama ühiselt kehtestatud reegleid,“ ütles Spahn DPA-le. „Et mitte jääda vagade soovide tasemele,“ jätkub artiklis,
Kavandatakse juriidiliselt siduvat lepingut: igaüks, kes selles osaleb, peab sellest kinni pidama. Väidetavalt tekib mingisugune sund: praktiliselt ainult petturitest riigid saaksid endale lubada koostööst hoidumist ja nad peaksid arvestama rahvusvahelise hukkamõistuga.
Rääkides era- ja riigihuvidest, siis selleks ajaks, 2021. aasta keskpaigaks, oli Saksamaa Bill & Melinda Gatesi Fondist mööda kihutanud ning saanud WHO suurimaks rahastajaks, peaaegu neljakordistades oma panust üleöö rahastamispüüdlustes, mida DPA aruanne otseselt seob sooviga olla maailmas pandeemiate ennetamise ja neile reageerimise alal juhtpositsioonil. Saksamaa panus ulatus seega 1.15.–2020. aasta rahastamisperioodil ligi 21 miljardi dollarini (nagu näha siin).
Kogu lisarahastus oli loomulikult vabatahtlik (Saksamaa kui liikmesriigi maksustatav panus moodustas vaid 5 protsenti kogusummast) ja peaaegu kogu see oli ette nähtud just WHO Covid-19 vastumeetmete eelarve jaoks. Nagu ka varasematel aastatel, eraldati suurem osa Gatesi Fondi rahastamisest seevastu jätkuvalt lastehalvatuse likvideerimisele. (Vt vooskeemi siin.)
Seega, mis veelgi olulisem, kui Saksamaa kogupanus WHO eelarvesse ületas kergesti Gatesi Fondi oma, siis selle konkreetne panus Covid-19 vastumeetmete eelarvesse oli Gatesi Fondi omast suurem. Allolevad WHO andmebaasist genereeritud graafikud illustreerivad seda fakti selgelt 2020. aasta kohta, kus Saksamaa 425 miljoni dollari suurune panus on selgelt suurim ja Gatesi Fondi vaid 15 miljonit dollarit jääb alla isegi Jeemenile!

...

2021. aastal jätkaks Saksamaa liidripositsiooni, kusjuures Euroopa Komisjon endise Saksamaa kaitseministri Ursula von der Leyeni juhtimisel parandas oma positsiooni ja lõpetas (kaugel) teisel kohal. Saksamaa (406 miljonit dollarit) ja komisjoni (160 miljonit dollarit) ühised lubadused moodustaksid umbes poole WHO COVID-19 vastase võitluse kogueelarvest. Gatesi fondi panus langeks vaid 10 miljoni dollarini. (Vt WHO andmebaasi siin, valides „SPRP 2021” ja edasiseks aruteluks minu varasema artikli siin.)
Lisaks sellele, et Saksamaa mitte ainult ei rahastanud massiliselt WHO Covid-19 vastusmeetmeid, oli tal organisatsioonis ka ainulaadselt hea positsioon, et mõjutada pandeemialepingu väljatöötamist ja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muutmist.
Seega märgitakse DPA aruandes, et „WHO ekspertkomisjon, mida juhtis Robert Kochi Instituudi juht Lothar Wieler“, soovitas pandeemiapuhangu piirkonda kiiresti saata kriisimeeskonnad. See protseduur peaks olema „lepinguga sätestatud“, st kohustuslik olenemata sellest, kas riik soovib selliseid kriisimeeskondi vastu võtta või mitte.
Robert Kochi Instituudi juhi Lothar Wieleri juhitud komisjon? Robert Kochi Instituut (RKI) pole keegi muu kui Saksamaa rahvatervise amet. Wieleri juhtimine sellise komisjoni puhul on sama, nagu Rochelle Walensky juhiks WHO ekspertkomisjoni. samal ajal CDC-d juhtides või näiteks, Anthony Fauci juhiks WHO ekspertkomisjoni, juhtides samal ajal NIAIDi.
Wieler, kes on sellest ajast alates RKI juhi kohalt tagasi astunud, juhatas WHO rahvusvaheliste tervise-eeskirjade toimimise läbivaatamise komiteed COVID-19 vastuse ajal, millel oli kahtlemata võtmeroll rahvusvaheliste tervise-eeskirjade kavandatud muudatuste väljatöötamisel. See on võib-olla komisjon, millele DPA aruandes viidatakse.
Wieler on ka pikka aega olnud nn „Ühe tervise“ lähenemisviisi eestkõneleja, keskendudes inimeste haiguste „zoonoossele“ ehk loomsele päritolule, mis on kavandatava pandeemiavastase lepingu keskmes. (Vt „nullmustand“) siin ja Wieleri toimetatud köide siin.) Wieler on muide veterinaar.
Täiendava tõendina Saksamaa pühendumusest pandeemia ennetamisele toob DPA aruanne välja ka Saksamaa valitsuse 30 miljoni euro suuruse toetuse WHO-le Berliini pandeemia varajase hoiatamise keskuse loomiseks. 30 miljonist eurost saaks 100 miljonit dollarit ja varajase hoiatamise süsteemist saaks pandeemia ja epideemia luure keskus, mis oli avati Berliinis – kõigest kolm kuud hiljem! – 1. septembril 2021 kantsler Merkeli ja WHO peadirektori Tedrose poolt.
Kuigi keskust kirjeldatakse tavaliselt WHO keskusena, toimib see tegelikult WHO ja Saksamaa rahvatervise ameti RKI täieõigusliku partnerlusena. Samal 1. septembril 2021 tähistasid Wieler ja Tedros partnerluse loomist piduliku küünarnukitõukelöögiga, nagu on näha alloleval RKI säutsu pildil. siin.

Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.