Need on vabanduste otsimise ajad. Sektorist sektorisse püüavad juhid, kes meile sulgemised ja kõik sellele järgnenud andsid, oma tegude eest aru anda, loomulikult mitte vabandades, vaid tunnistades, et klassikalises sõnastuses tehti vigu. Siiski on nad kõik põhipunktis ühel meelel. Valitsus pidi pandeemiaga toimetulekuks astuma suuri samme.
Raamat just välja lastud algupärastest karantiiniaegsetest gangsteritest (millest kirjutan hiljem lähemalt), raamat, mida ülistas The Washington Post autoriteetse allikana sõnastab ta selle järgmiselt:
„Ameerika juhid alustasid Covidi sõtta astudes hingematvat poliitilist ja sotsiaalset eksperimenti. Ohtliku pandeemiaga silmitsi seistes võtsid nad vastu Ameerika Ühendriikide ajaloo kõige laiema, ambitsioonikama ja pealetükkivama sotsiaalse käitumise kontrollimehhanismi. Arvestades ettevalmistuse puudumist kõigil valitsustasanditel, olid vead vältimatud ja ootuspärased.“ võib-olla isegi vabandatav. "
Uus tunnuslause on „vabandatav“ ja Anthony Fauci on selle omaks võtnud. Hiljutises intervjuus tunnistab ta, et palju asju läks valesti, kuid lisab: „Ma ei usu, et keegi vaidleks vastu tõsiasjale, et te pidite tegevuse lõpetama.“
Seejärel lisab ta selgelt peamise arutlusteema. Me teame seda, sest ta on seda mitmes intervjuus öelnud. Ta ütleb, et haiglate külmutusautode ilmselge katastroof andis märku ja tõestas karantiini hädasti vajavat vajadust.
Pane tähele ka seda, kuidas CNN-il oli tema kommentaaride kõrvale valmis kuvama hirmuäratavat graafikat. See on Vabadussamba taustal eriti sugestiivne, kuigi keegi ei väidaks, et see oleks lavastatud (ütles ta nügides).
Need Getty pildid pole isegi mitte märtsist ega aprillist 2020. Daily Mail jooksis neid koos 6. mail postitatud artikliga, märkides, et pildid olid 6. ja 7. maist 2020. Siin on kogu galerii.
Seega vabandus, et pidime külmutusautode tõttu karantiini panema, ei pea paika. Karantiiniedikt anti välja 16. märtsil 2020, pärast eriolukorra väljakuulutamist 13. märtsil, kolm päeva pärast seda, kui Trumpi nõunikud veensid teda karantiini kehtestama.
Sel ajal suleti ka matusebürood ja surnukuurid, nagu ka enamik meditsiiniteenuseid. Riik oli paanikas, mis pole üldiselt rahvatervise seisukohast hea.
On selge, et nende kahe nädala jooksul oli surmalaine. Pole selge, kas see oli ainult koroonaviirus. Lõppude lõpuks oli viirus USA-s ringelnud alates 2019. aasta oktoobrist. See 15-päevane periood oli ka aeg, mil intubatsiooni kasutati parima meetodina näiliselt problemaatilise koroonajuhtumiga tegelemiseks, mille tulemuseks oli palju... tarbetud surmad.
Oluline on siin ajastus. Kaks nädalat pärast sulgemisi hakkasid uudised levitama paanikasse ajavaid lugusid haiglate legendaarsetest külmutusautodest, jättes mulje filmilaadsest pandeemiast, mis haarab üle kogu riigi, samas kui probleem oli koondunud vaid vähestesse kohtadesse. Neid lugusid levitati terve kuu vältel, aprillist maini.
Märtsis 29, 2020, New York Timesile tsiteeritud Trump ise: „Olen jälginud, kuidas nad toovad sisse haagisveokeid, külmutusautosid, sest nad ei suuda surnukehadega toime tulla. Neid on nii palju. See toimub sisuliselt minu kogukonnas Queensis New Yorgi osariigis. Olen näinud asju, mida ma pole kunagi varem näinud.“
See ei ole eriti loogiline. Just sel perioodil New Yorgi haiglad nägi vastuvõtunumbrite üldist langust 50 protsenti, mis juhtub siis, kui sulgeda kõik teenused, et säästa ressursse ühe viiruse jaoks. Kui sellele lisada kogu matuseteenuste, matusebüroode, surnukuuride ja kalmistuteenuste sektori sulgemine, võib ette kujutada kriisi.
Naomi Wolf filmis Teiste kehad selgitab:
Kalmistud olid sunnitud oma lahtiolekuaegu lühendama, mis tähendas, et päevas matta lubatud surnukehade arvu piirati. Teisisõnu, surnukehad kuhjusid nii ilmekalt ja murettekitavalt kokku mitte ainult seetõttu, et nende tohutu arv tähendas, et neid oli liiga palju töödelda, vaid ka seetõttu, et kalmistutel ei lubatud neid tavapärasel tööajal töödelda.
Isegi Tavapärased palsameerimisprotokollid olid häiritud WHO ja CDC soovitusel. Surnute surnukehi koheldi vastikult ja puutumatutena ning võimud julgustasid seda suhtumist. Töölised olid hirmunudPole üllatav, et surnukehad kuhjusid ja tuli hoiustada. Kogu elanikkonnale ja eriti tervishoiukogukonnale öeldi, et kogu elu peaks olema korraldatud paha pisiku eest põgenemise ümber.
Need sündmused leidsid aset kaks nädalat pärast sisuliselt samad sündmused ItaaliasSurnukuur suleti. Surnute tavapärane käitlemine katkes dramaatiliselt. Töötajad olid kodus. Matused olid keelatud ja seda keeldu jõustati rangelt. Meditsiinipersonal oli surmast eriti hirmul.
Kõik tegurid viisid paanika keskel surnukehade kuhjani. Paanika enda põhjustatud kaost kasutas meedia ära ja valitsus kasutas seda ettekäändena, et karantiini intensiivistada ja pikendada.
See on nagu rahvarohkes teatris tulehüüde esitamine ja sellele järgnenud paanika nimetamine evakueerimiskorralduse põhjuseks. Paanika õhutamine ise lõi tingimused paanikahoogude tekitajatele oma võimu suurendamiseks.
Antud juhul on aga nipp üsna ilmne juba ainuüksi ajastuse tõttu. Külmkaubiku vabandus ausalt öeldes ajaraami ei sobi.
Või võime Fauci kommentaaridele anda kõige heatahtlikuma tõlgenduse ja öelda, et ta tõi külmutusautod tõendina selle kohta, et nad tegid õigesti, kui nad kaks nädalat (või kuu aega) varem sulgesid. Isegi siis, kui ta nii mõtleb, ei õigusta see esialgset sulgemist üldse. See toob poliitika enda põhjusena välja vaid ebaõnnestunud poliitika tõendid.
Lisaks oli probleem lokaliseeritud, samas kui sulgemine oli üleriigiline. See viis veidra olukorrani, kus haiglad üle kogu riigi olid tavapärasest patsientide voolust tühjad. Inimesed jäid ilma diagnostikast. Nad jäid ilma plaanilistest operatsioonidest. Vähemalt 300 haiglat saatis õdesid palgata tööle, sest neil polnud midagi teha peale tantsurutiini harjutamise ja tulemuste TikToki ülespanemise. Kõik see juhtus ajal, mil Fauci ja Trump rääkisid massilistest surmalainetest.
Tõepoolest, just sel perioodil tervishoiukulutused tegelikult... langes 8.6 protsentiIntellektuaalide ja ametnike tungival nõudmisel sulgesid haiglad üle kogu riigi oma teenused just siis, kui neid tõenäoliselt kõige rohkem vajati. Läinud oli igasugune tõsine arutelu selle üle, kuidas ravida Covidi muul viisil kui ventilatsiooni ja Remdesiviri (mis oli...) kasutuselevõtt. katastroof). Varajane ravi lükati dogmaatiliselt tagasi kui pelgalt šarlatanlik ravim. Kõik jõupingutused, isegi algusaegadest peale, keskendusid vaktsiinile kui ainsale viisile pandeemiast välja tulla.
Olenemata vabandusest ei maini sulgemisi kaitsvad suhtekorraldusmeeskonnad kunagi Rootsit, sest see juhtum näitab, et paanilised õiguste rikkumised ei ole üldiselt hea viis rahvatervise edendamiseks uue viiruse puhul, mis on hiljuti võimukandjate teadvusse jõudnud.
Keegi ei suuda tänaseni anda selget ametlikku põhjust, kuidas või miks see kõik juhtus või mida selle kõigega saavutati võrreldes kuludega. Sellegipoolest ei tunnista nad, et kogu nende sulgemisparadigma oli algusest peale vale. Nad peaksid tunnistama, aga nad ei tee seda.
Seda ei rakendatud lihtsalt halvasti ja ebaefektiivselt. Seda poleks kunagi tohtinud juhtuda. Ja see ei tohiks enam kunagi juhtuda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
