Institutsioonide usalduse loomine on nende edu saavutamiseks ülioluline, kuid pandeemia kolmanda aasta alguses näib rahvatervis endiselt olevat pühendunud enese hävitamisele.
Viimastel nädalatel oleme näinud suuri poliitilisi ettepanekuid, mille puhul on toimunud ümberlükkamisi: vaktsiinipass siseriiklikeks lennureisideks ja Pfizeri vaktsiini lubamine 6 kuu kuni 4-aastastele lastele. Nende ettepanekutega flirtiti avalikult, kuid lõpuks neist loobuti. Valitsus on surunud läbi meditsiinitooteid ilma traditsiooniliste nõuandekogudeta (nagu neljanda doosi puhul üle 4-aastastele ameeriklastele). Oleme näinud absurdseid vastuolusid – et Kyrie Irving saab korvpallimängu esimesest reast vaadata, aga mitte väljakul mängida – ja mis veelgi hullem, et see reegel kehtib ainult New Yorgi linnas.
Lõpuks varitseb meie ees väljavaade, et maskikandmise kohustus võib sügisel taastuda, isegi kui meie reeglid muutuvad absurdsemaks, kus restoraniteenindajad ja eelkooliealised lapsed on viimased, võimetud inimesed, kelle ülesandeks on kõigi eest maski kandmine. Rahvatervis, institutsioon, peab nende absurdsuste ja vastuolude eest vastutama, sest CDC-l on ulatus ja volitused neid selgete juhistega parandada. Nii nagu me vajame usaldust, näib rahvatervis olevat valmis seda hävitama. Vaatleme järgmisi juhtumeid:
In 2021. aasta oktoobri alguses Ashish Jhaäsjavalitud Bideni COVID-tsaar tegi ettepaneku kehtestada vaktsineerimiskohustus siseriiklikele lennureisidele, seisukohta, mida ta kordas ka ... jaanuari lõpus 202227. detsembril rõhutas Anthony Fauci ideed, et vaktsiinipass siseriiklikeks lennureisideksPolitico teatab, et dr Jha on long nõustas administratsiooni tervishoiupoliitika küsimustesja dr Jha on kinnitanud, et ta sai "värskendusi ja teadaandeid" administratsiooniga enne ametisse nimetamist. Seejärel lükati ettepanek vaikselt tagasi ja mingeid samme ei võetud. Tähelepaneliku vaatlejana olin segaduses, mis edasi sai.
Samamoodi palus FDA 2022. aasta veebruaris Pfizeril esitada andmed käimasolevast ja seni negatiivsete tulemustega uuringust, mis käsitles vaktsineerimist 6 kuu kuni 4 aasta vanustel lastel. Nõuandekomitee pidi tulemusi arutama ning tulemused lekitati uudisteväljaannetele sümptomaatiliste juhtude vähenemisena – see oli üks uuringu teisejärgulisi eesmärke. Seejärel, eelviimasel hetkel, võeti taotlus tagasi ja nõuandekomitee tühistati..
Need plätud olid jahmatavad. viimasel juhul, paljud vanemad olid muserdatud ja tundsid, nagu oleks neilt vaip jalast tõmmatud. Teadlased avaldasid protesti, soovitades vaktsiini ikkagi heaks kiita. Kuid mind muretses kõige rohkem see, et ebapiisavatel andmetel põhinev heakskiit mürgitaks veelgi vaktsiinikõhklust igas vanuses ja teiste vaktsiinide puhul (nn ülekandeefektid). Isegi praegusel kujul võib see ootamatu uudiste kajastus õõnestada vanemate usaldust.
Eelmisel aastal USA FDA kaks kõrgeimat ametnikku astusid kuulsalt tagasi, viidates Valge Maja survele kiita heaks revaktsineerimine (3. doos) kõigile täiskasvanutele, hoolimata ebapiisavatest andmetest, mis näitaksid kasu noores eas. Nüüd, ilma selle institutsionaalse mäluta, surus Valge Maja edasi ambitsioonikas plaan lubada neljanda annuse originaalset, esivanemate Wuhani tüve mRNA toodet kõigile 4-aastastele ja vanemateleNõuandekomitee, läbipaistvuse ja sõltumatuse tugisammas, jäeti vahele ja toode on nüüd läbi surutud.
See on vastuoluline otsus, sest andmed, mis näitavad neljanda annuse abi eakatel, põhinevad vaatlusuuringutel, mis on sageli ebausaldusväärsed ja antud juhul vaevab neid eelarvamus, et jõukamad inimesed eelistasid seda otsida. Paremaid tulemusi pärast neljandat annust ei saa lahutada parematest sotsiaalmajanduslikest teguritest.
Lisaks on sama vaktsiini mitme annuse, sh algse antigeense tüve, manustamisega seotud risk alahinnatud. See termin tähendab, et kui tulevikus lubame uue vaktsiini väljastamise, mis on suunatud uue variandi vastu, võivad vanema vaktsiini neljanda annuse saajad tõenäolisemalt tekitada antikehade reaktsiooni algsele tüvele, mitte modifitseeritud ogavalgule. See on praeguse poliitika jaoks teadmata risk.
. Kyrie Irvingi avalik saaga tuletas maailmale meelde, kui absurdsed COVID-poliitikad olla võivad. Härra Irving on Brooklyn Netsi töötaja ja allus New Yorgi tööandja vaktsineerimisnõudele. Seetõttu ei saanud ta New Yorgis töötada. Kuid New York loobus vaktsiini- ja maskikohustusest, et Brooklyn Netsi mängudel osaleda. Kyrie võis seista esireas ja ergutada, kuid ta ei saanud platsil seista. Ta võis mängida ka võõrsilmängudel ja külastada vaktsineerimata mängijaid, kes võisid New Yorgis mängida. Poliitika oli nii... vastuoluline, et Kevin Durant, meeskonnakaaslanenimetas seda „naeruväärseks“. Vastuseks kriitikale vabastas linnapea sportlased mandaadi kohaldamisest – see on ajutine lahendus, mis muudab poliitika tavaliste töötajate suhtes veelgi ebaõiglaseks ja on nüüd see, mida mõned teevad. nimetades seda „Kyrie väljalangemiseks“.
Lõpuks oleme jätkuvalt maskide kandmise kinnisideeks. Maskide kandmine lastele ja eelkooliealistele ning maskikohustuse taastamine sügisel, kui nakatunute arv peaks suurenema. See retoorika varjab sügavat tõde: me teame väga vähe sellest, millal ja kas maskikohustus kogukonnas levikut aeglustab.
Lisaks tundub riigis, kus iga täiskasvanu, kes soovib viimase aasta jooksul vaktsineerida, seda teha saab, kohustuslike maskide eesmärk, isegi kui need toimivad (nagu kitsad N95 maskid), mõttetu. SARS-COV-2 nakatab lõpuks peaaegu kõiki maakera elanikke, fakt, mida on tunnistanud ka Anthony Fauci. Selle paratamatuse edasilükkamine poliitilise viha õhutamise ajal tundub rumal ettevõtmine.
Rahvatervis on mingil määral nende vastuolude, ebamugavuste ja irratsionaalsuste eest vastutav. Valitsusasutused ja -osalejad ei ole suutnud eesmärke sõnastada ega ebakindlust edastada, eriti laste maskide kandmise osas – sekkumises, kus USA kaldub kõrvale Euroopast ja Maailma Terviseorganisatsioonist.
Peaarst on peal valeinformatsiooni otsimine, ja ärritunud koos podcasti tegija Joe Roganiga, aga tundub olevat täiesti võimetu enesevaatluseks. Usaldus rahvatervise vastu on kadunud mitte vaatamata rahvatervise tegevusele, vaid just tänu sellele. Kui täht sureb, võib see laiali pillata galaktikat ja kui rahvatervis kokku kukub, otsivad ameeriklased üles petturid ja šarlatane ning meil on ainult iseennast süüdistada.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
