(Selle essee eesmärgil keskendume mitme samaaegse süstimise surmaga lõppevatele tulemustele, kuigi ka selle praktika mittesurmaga lõppevad kahjud on reaalsed ja isegi levinumad.)
Vaktsinoloogia neljas suur vale – mitme samaaegse süstimise ohutuks kuulutamine – on hoolimatu ja kohati surmavalt vale eeldus, millel puudub igasugune õigustatud teaduslik alus.
Mitme erineva vaktsiini samaaegne manustamine, eriti lastel, on nüüdseks Ameerika Ühendriikides tavapraktika. See on viimase paarikümne aasta jooksul intensiivistunud, kuna CDC paisunud vaktsineerimiskavadesse on lisatud täiendavaid süste. Seda praktikat pole aga kunagi korralikult uuritud ega ka ohutust tõestatud.
See suur vale on igapäevasesse lasteravi praktikasse peale surutud, et võimaldada ülemäärast laste vaktsineerimiskava nii arstide kui ka vanemate jaoks kiirelt manustada.
Lõppude lõpuks, kui perekond järgib CDC soovitatud laste vaktsineerimiskava, saab laps tublisti üle ... Kokku 70 annust 23 erinevat vaktsiini 18-aastaseks saades. Kes viiks oma lapse lastearsti juurde rohkem kui 70 korda kaheksateistkümne aasta jooksul, et saada üks süst korraga?
Vaktsineerimise otsustajate jaoks oleks vaktsineerimiste ajastamine mõistlik lähenemisviis, arvestades ohutusandmete täielikku puudumist mitme doosi samaaegse manustamise kohta ja selgeid tõendeid võimaliku kahju kohta. See oleks aga äärmiselt ebapraktiline.
Lisaks paljastaks see kõigile asjaosalistele CDC praeguse laste vaktsineerimiskava absurdse liialduse. Miks ometi tuleb tervele lapsele süstida keskmiselt 4 või 5 korda aastas sünnist kuni 18. sünnipäevani? Lapse lastearsti juurde vedamine juhiks avalikkuse tähelepanu järgmistele faktidele:
- vaktsineerimata või minimaalselt vaktsineeritud vähemusrahvused, näiteks amišid areneda, autismi, ADHD ja muude häirete esinemissagedus on palju madalam
- 1980. ja 1990. aastate lapsed said vaid murdosa tänapäeva ajakavast ning nad olid oluliselt tervemad kui tänapäeva lapsed
- mitmed teised arenenud riigid soovitavad vaid murdosa CDC ajakavas olevatest süstidest, samal ajal kui laste ja üldise tervise tulemused on paremad.
Aga kui „eksperdid” lihtsalt kuulutavad mitme süsti korraga manustamise „ohutuks” ja grupeerivad need süstid suurteks vaktsineerimisteks, muutub kogu operatsioon nii lastearstide kui ka lapsevanemate jaoks teostatavamaks (rääkimata vähem ilmselgelt liialdatuks).
Ärge mõelge kumulatiivsele toksilisusele või ravimite koostoimetele, millega lapsed kokku puutuvad. „Lapsed on vastupidavad,” mäletate?
Surmav rituaal „Järelejõudmisvisiidil“
Kuna enne 18. eluaastat on soovitatav manustada üle 70 doosi, jääb aeg-ajalt mõni vaene laps vaktsineerimisega maha. Kuid ärge muretsege. „Järelejõudmisvisiidi“ kontseptsioon on pediaatria valdkonnas hästi juurdunud. Selles praktikas tuuakse laps, kes on ametlikust ajakavast maas, sisse, et talle süstitaks vaktsiine, mida ta pole veel saanud, olenemata nende kombinatsioonist.
Vaktsiinifanaadid on aastakümneid südamlikult toetanud „järelejõudmisvisiiti“.
2002. aastal teatas vaktsineerimisspetsialist dr Paul Offit kurikuulsalt väitis et lastel on „teoreetiline võime reageerida korraga umbes 10 000 vaktsiinile”. artikkel Ameerika Pediaatriaakadeemia lipulaevaajakirjas Pediaatria, mille juhtiv autor oli Offit, toetas seda ideed.
2023. aastal alustas Maailma Terviseorganisatsioon koostöös Bill ja Melinda Gatesi fondi, Rockefelleri fondi, GAVI ja Chelsea Clintoni eestvedamisel "Suur järelejõudmine" ülemaailmne programm, mis pakub lastele kogu maailmas mitme samaaegse vaktsineerimise imesid.
Milliseid kliinilisi uuringuid on selle hüperagressiivse lähenemisviisi ohutuse ja efektiivsuse kinnitamiseks tehtud? Mitte ühtegi. Mitme samaaegse vaktsineerimise toetavate kliiniliste uuringute puudumisel on põhjused.
Esimene põhjus on muidugi see, et vaktsinoloogid ei soovi mingeid uuringuid, mis võiksid näidata nende toodete kahjulikkust. Eelmises essees nägime, kuidas vaktsiinitootjad kasutavad tooteid alles väljatöötamisel... võltsplatseebod varjata oma toodete toksilisust.
Teine põhjus on see, et praktikas on „järelejõudmisvisiit“ nii kaootiline ja korratamatu, et korralike katsete läbiviimine oleks peaaegu võimatu. Iga kord, kui laps tuuakse kabinetti, et talle mitu „hilinenud“ süsti süstida, on olukord erinev.
Ühele lapsele, keda kaheaastaselt peetakse graafikust maha jäänuks, võidakse manustada individuaalne kokteili, mis koosneb korraga kuuest või enamast süstist. Tema vanemale õele-vennale, kes on 5-aastane ja hakkab kooli minema, võidakse manustada väga erinev vaktsiinide segu. Võimalikud süstide kombinatsioonid (ja nende potentsiaalne kombineeritud toksilisus) on peaaegu lõputud ja seetõttu täiesti väljaspool teaduslikke teadmisi.
Imikute tapmine karistamatult
Kui lugejad peaksid „järelejõudmisvisiidis“ tajuma teatud Metsiku Lääne stiilis „tulista nad kohe maha ja lase jumalal hiljem ära sorteerida“ hõngu, siis pole see ilmaasjata. Pärast mitme samaaegse vaktsineerimise saamist on vahetult pärast seda surnud palju imikuid ja väikelapsi.
Ajakirjanik Suzanne Burdick kirjeldab hiljutine juhtum:
Vähem kui 14 tundi pärast 6 kuu vanust Õnnistused Myrical Jean Simmons sai kuuekuulise tervisevisiidi ajal kuus vaktsiini, ta suri. Laps sai vaktsiinid umbes kell 15.00 13. jaanuaril [2025] Louisiana kliinikus, ütles lapse ema Brishe McKinley.
Järgmisel hommikul umbes kell 8.30 leidsid vanemad Blessings'i surnuna tema hällist.
Need [samaaegselt manustatud vaktsiinid] sisaldasid teist annust DTaP-d (difteeria, teetanuse ja läkaköha), inaktiveeritud polioviirust, Hib-i (lühend nimest Haemophilus influenzae tüüp b), rotaviirust ja pneumokokk-vaktsiini ning kolmandat annust B-hepatiidi vaktsiini.
Brishe McKinley märkis, et tema tütar oli enne vaktsiinide virvarri saamist olnud "täiusliku tervise juures".
See tragöödia kordub šokeeriva sagedusega.
26. märtsil 2025 Rochesteris New Yorgi osariigis Golisano lastehaiglas tavapärase lastearstivisiidi ajal üheaastane... Sa'Niya Carter manustati 12 vaktsiini korragaVaestele Sa'Niyadele suunatud vaktsiinide tulv hõlmas annuseid „DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneumokokk-20-valentne Conj vaktsiin, tuulerõuged, MMR ja A-hepatiit”.
27. märtsil kella 4-ks hommikul oli Sa'Niya Carter surnud pärast mitmeid krampe, üle 700 tõusnud veresuhkru taset ja südameseiskust.
1986. aasta riiklik lapsepõlve vaktsiinikahjustuste seadus (NCVIA) andis vaktsiinitootjatele laialdase kaitse tootevastutusest. Vaktsiinkahju kannatanutele väidetava hüvitise saamiseks loodi seadusega föderaalne süsteem nimega riiklik vaktsiinikahjustuste hüvitusprogramm (VICP), mille kaudu vaktsiinikahju kannatanutele väidetavalt õiguskaitset pakkuda. Kuid VICP on osutunud sügavalt problemaatiliseks.
11-nädalane Anna Sims suri 16. detsembril 2013, vaid mõni tund pärast seda, kui ta sai mitu rutiinset vaktsiini sealhulgas Pediarixi, Hibi, PCV13 ja RotaTeqi lapse tervisekontrolli käigus. Tema vanemad otsisid abi VICP-i kaudu. Nende katsumused kestsid üle kümne aasta ja lõppesid lõpuks 2025. aasta augustis.
Alles pärast laste neuroloogi/neuropatoloogi ja immunoloogi ütlusi ning pärast HHS-i apellatsioonide tagasilükkamist, milles taotleti 2024. aastal Simsi perekonna kasuks tehtud otsuse tühistamist, kinnitas kohus lõplikult, et Anna suri vaktsiinist põhjustatud entsefaliidi (ajupõletiku) tagajärjel, mille tagajärjel tekkis ajutüve song ja surm.
14-kuune Violet Skye Rodela suri 11. märtsil 2015, 19 päeva pärast leetrite, mumpsi ja punetiste (MMR) vaktsiini saamist koos mitme muu tavapärase lapsepõlves vaktsineerimisega. Tema vanemad esitasid seejärel 2017. aastal VICP-le taotluse.
Sarnaselt Anna Simsi juhtumiga kulus VICP-l Rodela juhtumis lõpliku otsuseni jõudmiseks peaaegu kümme aastat. Lõpuks, 8. augustil 2024, otsustas Ameerika Ühendriikide Föderaalne Hagikohus anda Violet Rodela perekond 310 000 dollarit, kuigi California kohtusüsteemi viivituste tõttu maksti summa välja alles 2025. aastal.
Nagu Simsi ja Rodela juhtumid näitavad, on VICP protsess vaktsiinikahjustuse saanud inimeste suhtes äärmiselt ebasümpaatne. VICP-s navigeerimine on sageli kurnav ja aastaid kestev juriidiline võitlus, mis parimal juhul lõpeb marginaalse hüvitisega. Wade Rohde, raamatu „...“ autori sõnul Vaktsiinikohus 2.0, on VICP 40 aasta jooksul alates NCVIA seaduseks muutmisest 1986. aastal hüvitist maksnud vaid umbes 50 imikute surmajuhtumi puhul.
Arvestades seost mitme samaaegse vaktsineerimise ja Imikute äkksurma sündroom (SIDS)ja arvestades VICP-is navigeerimise äärmist raskust, on väga tõenäoline, et tuhanded väikelapsed on surnud mitme samaaegse süsti tagajärjel.
Teisest küljest asjaolu, et umbes 50 imikute surmajuhtumit olema kompensatsiooni saanud kaastundetu ja takistava VICP protsessi kaudu, annab ülekaalukaid tõendeid selle kohta, et lapsi sureb mitme samaaegse vaktsineerimisega. Küsimus ei ole selles, if Lapsed surevad mitme samaaegse vaktsiini tagajärjel, aga kui palju lapsed surevad.
Kujutage ette, et kaotate oma imiku kohe pärast seda, kui ta on saanud hulga vaktsiine, võitlete üle kümne aasta föderaalkohtus ja lepite oma aastatepikkuse võitluse eest miinimumpalga tasemel edasilükatud hüvitispaketiga.
Ja see on siis, kui sina võitma.
Muidugi on teie laps ikkagi surnud ja need, kes tema surma eest vastutavad, jätkavad oma tegudega, kahjustades ja tappes karistamatult veel lapsi.
Andmed kogunevad
Teaduskirjanduses on üha rohkem tõendeid selle kohta, et mitmekordse samaaegse vaktsineerimise praktika suurendab vaktsiini toksilisust ja tapab lapsi.
2011. aastal avaldatud eelretsenseeritud uuringus Inim- ja eksperimentaalne toksikoloogiaMiller ja Goldman võrdlesid imikute suremus 30 arenenud riigis üle maailma võrreldes igas riigis üheaastaseks saades rutiinselt manustatud vaktsiinide arvuga. Nad leidsid „statistiliselt väga olulise korrelatsiooni vaktsiinidooside arvu suurenemise ja imikute suremuse suurenemise vahel“, kusjuures r = 0.70 (p <0.0001).
Isegi CDC teadlased on vastumeelselt tunnistanud seost mitme samaaegse vaktsineerimise ja surmajuhtumite vahel, kuigi selle tabatud toimimisviisi osana nende leide tavaliselt vähendatakse.
Aastal 2015 paber in Kliiniline nakkushaigusCDC teadlased, kes vaatasid üle vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlussüsteemi (VAERS), kirjutasid, et „laste surmajuhtumite puhul sai 79.4% samal päeval >1 vaktsiini; imikute seas... sai 86.2% >1 vaktsiini.“
Vaatamata sellele ja hoolimata asjaolust, et 1,244 uuritud laste surmajuhtumist 544 liigitati imikute äkksurma sündroomiks (SIDS), jõudsid autorid millegipärast järeldusele, et „VAERS-ile aastatel 1997–2013 esitatud surmajuhtumite aruannetes ei täheldatud mingit murettekitavat mustrit“.
Väga hiljutine uuring, mille autor Jablonowski ja Hooker analüüsisid enam kui 1,700 laste surmajuhtumit, mis olid vastavuses laste vaktsineerimisandmetega. Muuhulgas leidsid nad järgmist:
Lapsi, kes said kõik viis esmakordset kahekuustele soovitatavat vaktsiini (DTaP, rotaviirus, HIB, poliomüeliit ja pneumokokk), võrreldi lastega, kes ei saanud oma teisel elukuul ühtegi viiest vaktsiinist. Lapsed, kes said kõik viis vaktsiini, surid 3. elukuul 60% (OR = 1.60 (1.12–2.32), p-väärtus = 0.0084) tõenäolisemalt võrreldes vaktsineerimata lastega.
Lisaks leidsid nad, et tüdrukutel oli poistega võrreldes oluliselt suurem risk ning et vaktsineeritud laste surmapõhjused (sealhulgas surmad nakkushaiguste ja neuroloogiliste haiguste tõttu) olid erinevad vaktsineerimata lastega võrreldes.
Tide pöördub
Selles essees oleme keskendunud surmajuhtumitele, mis on põhjustatud mitmest samaaegsest süstist. Me ei ole käsitlenud mittefataalset vaktsiinikahjustust, mis on seotud mitme samaaegse süstiga.
Teine mure on see, kuidas mitu samaaegset süsti võivad kahjustada ette nähtud vaktsineerimise mõjud. Jättes kõrvale Paul Offiti kergemeelsed ja põhjendamata spekulatsioonid, kuidas saab imiku alles arenev immuunsüsteem korraga hakkama kuue või enama väljakutsega?
CDC kehtiva laste vaktsineerimiskava poolt soovitatud standardne esimese aasta vaktsineerimisdoos kujutab endast tohutut ja äärmiselt mitmekesist antigeenide ja muude koostisosade hulka. Isegi toksilisuse küsimust kõrvale jättes on äärmiselt vastutustundetu ja ausalt öeldes absurdne... eeldab et imiku immuunsüsteem suudab sellise intensiivse stressi tingimustes edukalt „mitme ülesandega hakkama saada“ ja samaaegselt arendada välja efektiivse immuunsuse kõigi talle korraga esitatud antigeenide vastu.
Paratamatu järeldus on see, et farmaatsia- ja meditsiiniasutus, mis lõi praegused CDC ajakavad, lihtsalt ei hooli, kas mitme samaaegse süstimise praktika on ohutu või efektiivne. Ausalt öeldes ei taha nad teada. Nad tahavad ainult imikutele süstimist.
Lõpuks, pärast koroonaajastu jultunud vaktsiinitüranniat, näib olukord pöörduvat.
President Donald Trump andis hiljuti tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi (HHS) sekretärile Robert F. Kennedy Jr.-le ... Mandaat viia CDC laste vaktsineerimiskava paremini vastavusse teiste arenenud riikide, näiteks Taani ja Jaapani omaga.
Lisaks on praegune üle 70 annuse sisaldav vaktsineerimiskava silmitsi juriidilise vaidlusega. CDC on hiljuti... kaevata põhjusel, et laste vaktsineerimiskava on põhiseadusega vastuolus, tuginedes esimese ja viienda muudatuse ning haldusmenetluse seaduse rikkumisele. Lisaks väidab see, et CDC on olnud hooletu pole kunagi õppinud vaktsineerimiskava kumulatiivne ohutus, hoolimata sellest, et seda nõutakse.
Iga lapsevanem, kes viib oma lapse lastearsti juurde, kes soovitab mitut samaaegset vaktsiini või pakub välja „järelevaatust“, võiks kaaluda randomiseeritud, pimeda, platseebokontrolliga uuringu küsimist, mis demonstreerib arsti poolt manustatava vaktsiinikokteili ohutust ja efektiivsust.
Blessings Simmonsi emalt Brishe McKinleylt küsiti, mida ta kõige rohkem avalikkusele öelda tahab pärast oma lapse surma, mis, nagu me oleme näinud, juhtus vähem kui päev pärast mitut samaaegset süsti. McKinley ütles„Ärge laske endal, oma lähedasel ega lastel saada farmaatsia statistikaks.“
-
CJ Baker, MD, Brownstone'i stipendiaat 2025, on sisehaiguste arst, kellel on veerand sajandit kliinilises praktikas kogemust. Ta on pidanud arvukalt akadeemilisi ametikohti meditsiini valdkonnas ja tema töid on avaldatud paljudes ajakirjades, sealhulgas ajakirjades Journal of the American Medical Association ja New England Journal of Medicine. Aastatel 2012–2018 oli ta Rochesteri ülikooli meditsiinihumanitaarteaduste ja bioeetika kliiniline dotsent.
Vaata kõik postitused
