Inimesed usuvad suurt valet varem kui väikest ja kui seda piisavalt sageli korrata, siis varem või hiljem hakkavad inimesed seda uskuma.
- Walter Langer
Novembril 19, 2025, New England Journal of Medicine avaldatud artikkel Pealkirjaga „Modifitseeritud mRNA-põhise gripivaktsiini efektiivsus, immunogeensus ja ohutus“ käsitles see artikkel väidetavalt Pfizeri 3. faasi kliiniliste uuringute tulemusi, milles testiti ettevõtte eksperimentaalseid, mRNA-põhiseid geeniteraapia süste gripi vastu, mida Pfizer esitleb traditsiooniliste gripivaktsiinide alternatiivina.
Kaks nädalat hiljem, 5. detsembril 2025, teatas Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuste Immuniseerimistavade Nõuandekomitee (ACIP) hääletas 8–3 lõpetada CDC laste vaktsineerimiskava soovitus, mille kohaselt peaksid kõik Ameerika lapsed saama sünnil B-hepatiidi viiruse (HBV) vaktsiini. See soovitus lähendaks CDC HBV vaktsiini soovitusi paljude teiste arenenud riikide omadele – riikidele, kus laste üldine tervis on parem kui Ameerika Ühendriikides ja kus laste HBV surmajuhtumite arv ei ole üleliigne.
Pealiskaudsele vaatlejale ei pruugi kumbki neist sündmustest tunduda kuigi tähelepanuväärne. Kuid meditsiini, vaktsineerimise ja poliitika koroonajärgses maailmas õhutasid mõlemad poleemikat, millel pole mingeid peatse lõppemise märke. Miks?
. New England Journal of Medicine Pfizeri enda toote kohta tehtud uuringu artiklit on sõltumatud retsensendid põhjalikult analüüsinud. Seda on peetud õppetunniks vaktsiinide uurimisel, arendamisel ja turustamisel endeemilise teadusliku pettuse kohta. Uuringu üksikasjalik ülevaade on näidanud mitu süstemaatilist tehnikat petlike uurimismeetodite kohta, varjamine ja tegematajätmine ebasoodsate andmete ja tulemuste otsese moonutamise kohta.
ACIP-paneeli otsus, mis kujutab endast väikest muudatust varem pühas – ehkki pidevalt laienevas – CDC laste vaktsineerimiskavas, on vastu võetud paanikahoos. kuulutused vaktsiinitööstuse ja selle minionid Ameerika laste eelseisvatest haigustest ja surmast. Neid väiteid ei toeta olemasolevad teaduslikud andmed ja neil on vähe seost objektiivse reaalsusega tervikuna.
Põhjused, miks need kaks sündmust on sellist poleemikat tekitanud, on järgmised:
- . New England Journal of Medicine Artikkel – nüüdseks põhjalikult dekonstrueerituna – paljastab nii vaktsiinide väljatöötamise kui ka kliiniliste uuringute protsessi kui terviku jultunud ja süstemaatilise ebaaususe.
- Samal ajal purustavad uuringu tulemused, kui need on täielikult avalikustatud ja põhjalikult läbi vaadatud, mRNA geeniteraapia platvormi elujõulisuse tavapäraste vaktsiinide asendajana.
- ACIP-i otsusele antud ebakindel reaktsioon näitab, et kogu laste vaktsineerimiskava on valedele rajatud kaardimajake, mis ei talu mingit kriitikat, reformi ega läbivaatamist.
Kohutav tõde (ja see on nii kohutav ja Tõde) on see, et vaktsiinoloogia on valdavalt fassaad, mis on ehitatud kõikuvale valede vundamendile. Nende kahe hiljutise vaidluse valguses on õpetlik loetleda viis suurt valet, mis vaktsiinoloogiat toetavad (lisaks kaks auväärset mainimist). Ma toon need siinkohal välja ja käsitlen igaüht neist üksikasjalikumalt järgmistes esseedes.
Vaktsinoloogia viis suurt valet
Suur vale nr 1: Antikehade tootmise võrdsustamine haiguste immuunsusega
Suur vale nr 2: Võltsplatseebude kasutamine
Suur vale nr 3: Väidan, et minu immuunsus sõltub teie vaktsineerimisest
Suur vale nr 4: Mitme samaaegse süstimise ohutuks kuulutamine
Suur vale nr 5: Vaktsiinide kuulutamine põhimõtteliselt "ohutuks ja tõhusaks" klassina
Erimainimine 1: mRNA geeniteraapiate kuulutamine vaktsiinideks
Erimainimine 2: Kuritegelike korporatsioonide lubamine läbi viia oma kliinilisi uuringuid
Järgmistes esseedes analüüsime kõiki neid vaktsineerimise suuri valesid. Selle käigus näeme, kuidas iga suur vale on teistest sõltuv ja kuidas kogu vaktsiininarratiiv tugineb sellele valede võrgustikule. Näeme, miks vaktsiinifanaatikud nagu Peter Hotez ja Paul Offit keeldusid osalemast ACIPi koosolekul – kuhu nad olid kutsutud – ja miks nad tegelikult keelduvad neid punkte arutamast.
Vaktsiinitööstusega seotud arveteõiendamine on ammu oodatud, kuid see pole sugugi ainulaadne.
Elades mäletamist mööda oli aeg, mil prefrontaalset lobotoomiat peeti tipptasemel meditsiiniks (sõnamäng taotluslik). Selle Asutaja võitis Nobeli meditsiiniauhinna.
Elusate mälestuste piires oli aeg, mil Arstid võttis vastu ettevõtete makseid, et veenda avalikkust sigarettide suitsetamise ohutuses.
Oli aeg – üsna hiljuti –, mil peavoolumeditsiin propageeris aktiivselt OxyContin ja teisi surmavalt ohtlikke narkootikume ohutute ja minimaalse sõltuvust tekitavatena. Selle tagajärjel surid sajad tuhanded inimesed.
Vaktsiinitööstuse õitseaeg on lõppenud. On ammu aeg aru anda. Avagem oma meeled, kasutagem oma pead ja astugem selle teema reaalsusega silmitsi.
-
CJ Baker, MD, Brownstone'i stipendiaat 2025, on sisehaiguste arst, kellel on veerand sajandit kliinilises praktikas kogemust. Ta on pidanud arvukalt akadeemilisi ametikohti meditsiini valdkonnas ja tema töid on avaldatud paljudes ajakirjades, sealhulgas ajakirjades Journal of the American Medical Association ja New England Journal of Medicine. Aastatel 2012–2018 oli ta Rochesteri ülikooli meditsiinihumanitaarteaduste ja bioeetika kliiniline dotsent.
Vaata kõik postitused
