Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Vaktsiinid » Rasedatele naistele manustatavate vaktsiinide kohta levitatavad valesõnumid
rasedad

Rasedatele naistele manustatavate vaktsiinide kohta levitatavad valesõnumid

JAGA | PRIndi | EMAIL

mRNA-vaktsiinid lasti ülemaailmselt turule 2021. aasta alguses loosungiga „ohutu ja efektiivne“. Uue ravimiklassi kohta ebatavaliselt soovitasid rahvatervise ametiasutused neid peagi ka rasedatele. 

2021. aasta lõpuks olid tööealised naised, sealhulgas rasedad, töölt kõrvaldatud, kuna nad ei nõustunud süstimisega. Need, kes mRNA-vaktsiine said, tegid seda usalduse tõttu tervishoiuasutuste vastu – eeldusel, et neid poleks heaks kiidetud, kui tõendid poleks täiesti selged. Reguleerivate asutuste roll oli kaitsta avalikkust ja seega, kui need heaks kiideti, olid "vaktsiinid" ohutud.

Hiljuti avaldati Pfizeri sponsoreeritud ja Austraalia regulatiivsele asutusele, Terapeutiliste Kaupade Administratsioonile (TGA), jaanuarist 2021 esitatud pikk vaktsiinide hindamisaruanne. vabastatud teabevabaduse taotluse alusel. 

 Aruanne sisaldab olulist uut teavet, mille TGA ja Pfizer ise olid varjanud. Suur osa sellest on otseselt seotud raseduse ajal ohutuse küsimusega ja mõjuga fertiilses eas naiste viljakusele. Kogu aruanne on oluline, kuid silma paistavad neli peamist andmepunkti:

  • Ahvidel täheldati antikehade ja T-rakkude kiiret vähenemist pärast teist doosi, 
  • Biojaotuse uuringud (avaldatud varem 2021. aastal Jaapani teabevabaduse seaduse taotluse alusel)
  • Andmed rottide viljakusele avalduva mõju kohta.
  • Andmed rottide looteanomaaliate kohta.

Keskendume viimasele kolmele punktile, kuna esimese punkti kohta piisab aruande enda tsitaadist: „Ahvide antikehade ja T-rakkude arv vähenes kiiresti 5 nädala jooksul pärast BNT162b2 (V9) teist annust, mis tekitab muret pikaajalise immuunsuse pärast…“.

See punkt näitab, et regulaatorid oleksid pidanud ette nägema efektiivsuse kiiret langust ja pidid algusest peale teadma, et esialgne kaheannuseline „kuur“ ei anna tõenäoliselt püsivat immuunsust ja nõuab seetõttu mitut korduvannust. Seda ebaõnnestumise ootust rõhutas hiljuti dr Anthony Fauci, USA NIH endine direktor. 

Kolm ülejäänud punkti peaksid farmaatsiatoodete regulatiivse süsteemi puhul olema suureks mureallikaks. Esimene, nagu selgus 2021. aastal hõlmas lipiidide nanoosakeste kandja biojaotuse uuringuid rottidel, kasutades mRNA-vaktsiini asendamiseks lutsiferaasi ensüümi. 

Uuring näitas, et vaktsiin liigub pärast süstimist kogu kehas ning seda leidub mitte ainult süstekohas, vaid kõigis testitud organites, kusjuures kõrge kontsentratsioon on munasarjades, maksas, neerupealistes ja põrnas. Ametivõimud, kes kinnitasid vaktsineeritud inimestele 2021. aasta alguses, et vaktsiin püsib käes, valetasid, nagu me oleme kaks aastat teadnud.

Lipiidide kontsentratsioon grammi kohta, ümberarvutatud süstekoha protsendina.

ORGAN48 TUNDI µg lipiidide ekvivalenti/gKOKKUKONTSENTREERITUD VS SÜSTIMISKOHT
NEEPIERAPÄLISED18.21164.911.04%
Luuüdi3.77164.92.29%
SITE164.9164.9100.00%
MAKS24.29164.914.73%
Munasarjad12.26164.97.43%
PÕLEN23.35164.914.16%

Viljakusele ja loote kõrvalekalletele avalduva mõju osas hõlmab aruanne 44 roti uuringut ja kirjeldab kahte peamist näitajat: implantatsioonieelset kaotuse määra ja kõrvalekallete arvu loote kohta (väljendatud ka pesakonna kohta). Mõlemal juhul olid näitajad vaktsineeritud rottidel oluliselt kõrgemad kui vaktsineerimata rottidel.

Ligikaudu öeldes võrdleb implantatsioonieelne kaotuse suhtarv viljastatud munarakkude ja emakasse implanteeritud munarakkude hinnangulist arvu. Allolev tabel on võetud aruandest endast ja näitab selgelt, et vaktsineeritud (BNT162b2) kaotuse määr on enam kui kaks korda suurem kui vaktsineerimata kontrollrühmal.

Juhtumikontrolli uuringus oleks tiinuse katkemise kahekordistumine sekkumisrühmas tõsine ohutussignaal. Selle asemel, et seda tõsiselt võtta, võrdlesid aruande autorid tulemusi teiste rotipopulatsioonide ajalooliste andmetega; 27 uuringut 568 rotiga ja ignoreerisid tulemust, kuna teistes populatsioonides registreeriti suuremad tiinuse katkemised; see vahemik on näidatud parempoolses veerus 2.6–13.8 protsendina. See analüüs on murettekitav, kuna raseduse katkemise taseme jäämine allapoole teiste populatsioonide varem registreeritud kõrgeimaid tasemeid ei ole ohutu tulemus, kui sekkumine on seotud ka kontrollrühmaga võrreldes kahekordse kahjuga.

Sarnast mustrit täheldati loote väärarengute puhul, kus kõigis 12 uuritud kategoorias esines kõrgemat kõrvalekallete määra. 11 kategooriast, mille puhul Pfizer kinnitas andmete õigsust, oli kontrollrühmas kokku ainult 2 kõrvalekallet, võrreldes ... 28 mRNA vaktsiiniga (BNT162b2). Kategoorias, mille Pfizer nimetas ebausaldusväärseks (liigsed nimmelihased), esines kontrollrühmas 3 ja vaktsineeritud rühmas 12 kõrvalekallet.

Nagu ka raseduse katkemise sagenemise puhul, ignoreeris Pfizer seda trendi lihtsalt ja võrdles tulemusi teiste rottide populatsioonide ajalooliste andmetega. See on väga oluline, kuna seda esineb igas väärarengute kategoorias. Uuringu ülesehituse juhtum-kontrollmeetodit eiratakse taas, et varjata näidatud negatiivseid tulemusi.

Need andmed näitavad, et puudub igasugune alus väita, et vaktsiin on raseduse ajal ohutu. LNP-de kontsentratsioon munasarjades, kahekordne raseduse katkemise määr ja suurenenud loote anomaaliate määr kõigis mõõdetud kategooriates viitab sellele, et raseduse ajal ohutu märgise (B1-kategooria Austraalias) määramine oli vastuolus olemasolevate tõenditega. Andmed viitavad sellele, et valitsuse loosung "ohutu ja efektiivne" mitte ainult ei olnud täpne, vaid oli ka olemasolevate ohutusandmete osas täiesti eksitav.

Teadaolevad tundmatud ja puuduvad andmed: 

Vaatamata nende tulemuste negatiivsele iseloomule näib selle ravimi vaktsiiniks klassifitseerimine olevat välistanud edasised loomkatsed. Ajalooliselt nõudsid uued ravimid, eriti ravimiklassid, mida pole varem inimestel kasutatud, väga ranget hindamist. Vaktsiinidel on aga tavaliste ravimitega võrreldes madalam tõendamiskohustus. mRNA süstide klassifitseerimine "vaktsiinideks" tagas regulatiivse heakskiidu oluliselt leebemate ohutusnõuetega, nagu TGA ise märgib. 

Tegelikult toimivad mRNA geeniteraapiad pigem ravimite kui vaktsiinidena, kuna need muudavad rakkude sisemist toimimist, selle asemel et stimuleerida immuunvastust antigeeni olemasolule. Nende geeniteraapia toodete märgistamine vaktsiinidena tähendab, et meie teada pole isegi tänapäeval läbi viidud genotoksilisuse ega kantserogeensuse uuringuid.

See raport, mis avaldati alles pärast FOI taotlust, on äärmiselt häiriv, kuna see näitab, et võimud teadsid mRNA Covid-19 vaktsineerimisega kaasnevatest suurtest riskidest, kinnitades samal ajal elanikkonnale, et see on ohutu. Asjaolu, et peavoolumeedia on (meie teada) äsja avaldatud andmeid täielikult ignoreerinud, peaks rõhutama vajadust olla ettevaatlik avaliku tervise sõnumite nõuannete kuulamisel Covid-19 vaktsineerimise osas.

Esiteks on selge, et regulaatorid, ravimifirmad ja valitsus oleksid teadnud, et vaktsiini poolt esile kutsutud immuunsus kaob väga kiiresti, mida on täheldatud ka reaalsetes andmetes, kus efektiivsus nakkuse vastu langeb nullini. Seega on ühe ajahetke näitajad 95% ja 62% efektiivsust juhtumite vastu. tsiteeritud Pfizeri ja ChAdOx1 jaoks (AstraZeneca) tähendas vastavalt peaaegu mitte midagi, kuna oli oodata kiiret langust. 

Samamoodi oli kaheannuselise „kuuri” kontseptsioon ebatäpne, kuna ahvidel täheldatud antikehade ja T-rakkude kiire vähenemise tõttu oleks tõenäoliselt vaja läinud lõputuid võimendusannuseid.

Kõige tähtsam on see, et andmed ei toeta mingil moel rasedusega seotud „ohutust“; täpsem oleks järeldus ohtlikkusest. Seetõttu olid ohutusalased kinnitused täiesti eksitavad, arvestades hiljutises teabevabaduse pressiteates avaldatud andmeid. 

Reguleerivad asutused teadsid, et loomkatsed näitasid nii raseduse katkemise kui ka loote kõrvalekallete osas olulisi ohumärke, mis olid kooskõlas avalikkuse eest varjatud mRNA süsteemse levikuga. 

Isegi 2023. aasta märtsis on võimatu neid kinnitusi anda, arvestades asjaolu, et meie teada pole olulisi uuringuid tehtud. 

Pfizer otsustas mitte jälgida valdavat enamust algsetes inimkatsetes osalenud rasedustest, hoolimata kõrgest nurisünnituse määrast vähemuses, keda jälgiti. Arvestades kõiki efektiivsuse ja ohutusega seotud probleeme, on nende toodete manustamine fertiilses eas naistele ja tervetele rasedatele kõrge riskiga ja õigustamata. 


Selle essee kaasautorluses on abiks füüsik Alex Kriel, kes oli üks esimesi, kes tõi esile keiserliku COVID-mudeli vigase olemuse, ning ta on selle rajaja. Mõtlev koalitsioon mis hõlmab kodanike rühma, kes on mures valitsuse ülekoormamise pärast.


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • David Bell, Brownstone'i Instituudi vanemteadur

    David Bell, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on rahvatervise arst ja biotehnoloogia konsultant globaalse tervise alal. David on endine meditsiinitöötaja ja teadlane Maailma Terviseorganisatsioonis (WHO), malaaria ja palavikuga haiguste programmi juht Innovatiivsete Uute Diagnostikate Fondis (FIND) Genfis Šveitsis ning globaalsete tervisetehnoloogiate direktor Intellectual Ventures Global Good Fundis Bellevue's, Washingtoni osariigis, USAs.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri