Järgnev on hiljuti ajakirjas avaldatud kohandatud väljavõte Washington Times, minu raamatust "Uus ebanormaalsus: biomeditsiinilise julgeolekuriigi tõus„Regnery Publishingust, siin kordustrükk loal.“
Oma mõistetavas entusiasmis uudsed koroonavaktsiine 2021. aasta alguses võimalikult laialdaselt ja kiiresti kasutusele võtta andis rahvatervise asutus järele kahele ohtlikule kiusatusele: propagandale ja sunnile.
See, et nende lähenemisviis rakendas neid ühise hüve (karjaimmuunsuse saavutamine) ja heade kavatsustega (pandeemia võimalikult kiire lõpetamine), ei muuda fakti, et sellised lähenemisviisid olid sügavalt ekslikud ja esindasid sügavalt häirivaid suundumusi avalikus poliitikas. Teaduse nimel tehtud avalikke avaldusi ei saanud kahtluse alla seada ja käitumuslikke tulemusi oli võimalik saavutada mis tahes vajalike vahenditega.
Sundvaktsineerimise mandaadid koroonaviiruse vastu põhinesid mitmel tõestamata postulaadil, mida valdav arvamus pidas aksiomaatiliseks ja ümberlükkamatuks: (1) vaktsiinid olid kõigile ohutud; (2) vaktsiinid olid kõigile vajalikud; seega (3) igasugune vaktsiinikõhklus on suhtekorraldusprobleem, mis tuleb ületada.
Eesmärk „nõel igasse käsivarde” seati ette; ainus lubatud arutelu puudutas selle ettemääratud eesmärgi saavutamiseks kõige tõhusamaid vahendeid. Iga teadlane, arst või poliitikakujundaja, kes astus sammu edasi, et ühte või mitut neist aksioomidest kahtluse alla seada, oli parimal juhul tüütu või halvimal juhul ohtlik – keegi, keda ignoreeriti kui mahajäänut või tõrjuti kui ohtu rahvatervisele. Ebamugavaid küsimusi esitanud inimesi sildistati halvustava „vaktsiinivastase” epiteediga, mis toimis selleks, et neid mõistliku diskursuse valdkonnast välja jätta.
Osa vaktsiinipropagandast oleks olnud naeruväärne, kui see poleks nii selgelt väljendanud pühameelset põlgust oma publiku vastu. Mõelge näiteks Ohio tervishoiuministeeriumi televisioonis edastatud avaliku teenistuse teadaandele: sõbralik immunoloog lükkab ümber valeinformatsiooni koroonavaktsiini koostise kohta, selgitades: „Seal on vaid paar lihtsat koostisosa: vesi, suhkur, sool, rasv ja mis kõige tähtsam, valgu ehituskivi. ... See on vähem kraami kui kommibatoon või limonaadipurk.“
Absurdne sõnum annab mõista, et vaktsiiniriskid ei erine kommibatooni söömise või karastusjoogi joomise riskidest – see on selgelt valitsuse toetatud väärinformatsioon, kui see sõna üldse midagi tähendab. Nähtav halvustav hoiak annab ka teada, mida Ohio rahvatervise ametnikud keskmise kodaniku intelligentsusest arvavad.
Lisaks öeldule oli kõige jõhkram propagandavorm vaktsiinidega seotud teabe tahtlik varjamine või tähtsusetuks muutmine. Nagu varem mainitud, New York Timesile teatatud 2022. aasta veebruaris: „Kaks aastat pärast pandeemia algust on riigi rahvatervise kriisile reageerimist juhtiv agentuur [CDC] avaldanud vaid väikese osa kogutud andmetest.“
Näiteks kui agentuur „avaldas esimesed olulised andmed revaktsineerimise efektiivsuse kohta alla 65-aastastel täiskasvanutel ... jättis see välja arvud suure osa sellest elanikkonnast: 18–49-aastased, kes on rühm, kellel on kõige väiksem tõenäosus lisadoosist kasu saada.“ CDC põhjendas suure osa andmete avaldamata jätmist sellega, et nad ei tahtnud suurendada vaktsiinikõhklust.
Tulemuseks olid rahvaterviseametnike sõnumid, mis kõlasid täpselt nagu Pfizeri, Moderna ja Johnson & Johnsoni turundusosakondade omad. On tõsi, et rahvatervise kommunikatsiooni tuleb laialdaseks tarbimiseks lihtsustada, kuid on oluline erinevus teabe lihtsustamise ja selle lihtsustamise vahel võhiku jaoks, et manipuleerida massidega, või sellise teabe tahtliku mahasurumise vahel, mis võib õõnestada etteantud avalikku poliitikat.
See ei olnud avalik haridus, vaid manipuleeriv katse käitumist kontrollida. Selle termini kõige täpsemas tähenduses oli see propaganda. Suur osa avalikkusest, keda meemide kordamine ei hüpnotiseerinud, suutis tajuda, isegi kui nad ei osanud seda seletada, et neid manipuleeriti. Kui vaktsineerimismäär lähenes Ameerika Ühendriikides 50%-le, aeglustus vaktsiinide kasutuselevõtt 2021. aasta aprilliks. Hakkasid ilmuma teated tõsistest kõrvaltoimetest ning Iisraelis, kus massiline vaktsineerimiskampaania algas enne USA-d, läbi viidud uuringud näitasid, et vaktsiini efektiivsus vähenes kiiresti.
Rahvatervisealased jõupingutused kaldusid propagandast jõuliste tõugete ja altkäemaksu poole. Mitmed osariigid osalesid vaktsineeritud kodanikega loteriides, kus anti välja rahalisi auhindu 1 miljon dollarit või rohkem. Teised osariigid ja linnad algatasid vaktsineerimiskampaaniaid, alates tasuta õllest New Jerseys kuni loteriideni täisstipendiumide saamiseks New Yorgis ja Ohios kuni tasuta marihuaanakohvikuni Washingtonis neile, kes vaktsiini said. (Viimase tõid loomulikult inimesed, kes siiralt teie tervisest hoolivad.)
Kui need tõuked ei toiminud, kehtestasid ametnikud vaktsiinid lihtsalt kohustuslikuks, kehtestades keeldujatele karmid karistused. Kui minu enda institutsioon, California Ülikool, valmistus vaktsiinikohustust välja andma, vaidlesin avalikult selle üle. lehekülge Euroopa Wall Street Journal 2021. aasta juunis, et ülikoolide vaktsiininõuded rikkusid meditsiinieetika aluspõhimõtteid, sealhulgas teadliku nõusoleku põhimõtet.
Kuigi vaktsiinimandaatide õigustamiseks vajalikud minimaalsed tingimused polnud kunagi kaugeltki täidetud, võtsid institutsioonid need ekslikud poliitikad omaks ilma sisuka avaliku arutelu ja debatita.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
