Nagu kõik teavad, on avaliku sektori töötajate puudus, millel pole vaktsiinikohustustega mingit pistmist. See on tõsi, just nagu iga mõtlev inimene teab, et on õdede ja pilootide puudus ning selgelt suurenenud äkksurmad maailmatasemel sportlaste, sõdurite ja tavainimeste seas vanuses 17–49, millel samuti pole mingit pistmist vaktsiinikohustustega.
Sest ta on tark mees, kes uurib asja lähemalt New York Timesile igal hommikul ja järgib teadust, teab New Yorgi linnapea Eric Adams seda ka.
Ja seepärast on ta just pöördunud paljude eksinud inimeste poole, kes lahkusid oma linnatöölt nõude tõttu teha eksperimentaalseid, peaaegu täiesti kasutuid ja sageli üsna ohtlikke süste, pakkudes neile pakkumist, millest nad ei saa keelduda.
Nad saavad oma töökohad tagasi ja kõik antakse andeks, kui nad ... kas oled valmis suureks magusaks ... nad lihtsalt saavad selle torke kätte.
Amnestia! Milline tehing!
Lahke ja vaimukas kiri, mille ta mõnele neist saatis (mida me oleme näinud), purustas enesestmõistetava järjepidevuse piiri hea tervise saavutamise ja valitsuse käskude täitmise vahel: „Selleks, et paranda oma mittevastavus peate esitama töötajate terviseprogrammile vaktsineerimistõendi.
Sarkasm kõrvale jättes on linnapea vaktsiiniamnestia „lahendus“ üsna õpetlik, kuna see paljastab kognitiivsed mustrid, mis domineerivad neis, kes peavad end tänapäeva kultuuri mõtlemise ja valitsemise eesliinil olevateks.
Esimene asi, mida see näitab, on nende agressiivne teadmatus. Vaatamata kõigile nende juttudele teaduse järgimisest, piinaksid nad pigem Guantanamo vanglas, kui loeksid seda tegelikult. Arvestades, et vaktsiinid ei takista nakatumist ega edasikandumist, pole vaktsiini saamiseks mingit sotsiaalset põhjust ja seega pole ka põhjust kedagi sundida seda võtma. Punkt.
Ja kuna need isehakanud kultuuri- ja poliitilised liidrid on teinud kõik endast oleneva, et mitte saada nii informeeritud teavet, nagu tõsised inimesed teevad oluliste eluküsimuste ees seistes, usuvad nad siiralt, et pole midagi arutada.
Ja inimesed, kes tõesti usuvad, et meie ühiskondliku lepingu ja sotsiaalse struktuuri mitmeid aspekte puudutavate ulatusliku mõjuga poliitikate rakendamisel pole midagi arutada ega vaielda, on... Rep, tegutsedes äärmiselt autoritaarsel viisil.
Samuti paistavad nad arvavat, et enamik inimesi on tõeliselt rumalad. Näiteks Adamsi puhul näib ta eeldavat, et inimesed ei tea, et ta on loobunud linna vaktsineerimisnõuetest enamasti rikaste professionaalsete sportlaste ja meelelahutajate jaoks ning et need tagasihoidlikud endised omavalitsuse töötajad ei suuda seda räiget topeltstandardit tajuda.
Aga pikas perspektiivis on ehk kõigest sellest olulisem ja kõnekam Adamsi ja kompanii haletsusväärne arusaam inimese psühholoogiast, eriti keskset rolli, mida uskumused, moraalsed veendumused ja väärikuse otsingud miljonite inimeste elus endiselt mängivad.
Teisisõnu, uue ja – loomulikult – lõpmatult õiglasema ja tervislikuma uue maailma isehakanud toojad on materiaalselt aheldatud tarbijaliku inimese täie jõuga olevustena veendunud, et kõik teisedki vaatavad maailma rangelt tehingute kaudu.
Muidugi, nad möönavad, et mõned vastupanulised inimesed esitavad sageli ajalooliselt juurdunud moraalseid argumente, miks nad ei võta vastu imelisi kingitusi, mida nemad ja nende kaasvõitlejad neile ennastsalgavalt pakuvad.
Kuid nagu needsamad avangardid oma edukatest kogemustest institutsionaalsel redelil ronimisel liigagi hästi teavad, on enamik, kui mitte kõik tänapäeval kasutatavad moraalsed argumendid ettekäänded, pelgalt suitsukatted, et taktikaliselt varjata amoraalse enesekeskse olemuse olemasolu, mis nende teada lõppkokkuvõttes valitseb iga inimese käitumist maailmas.
„Kas keegi meist tegelikult uskus seda maailmapäästvat loba, mida vastuvõtukonsultandid, kelle meie vanemad palkasid, käskisid meil ülikooli avalduse esseedesse panna?“ küsivad nad endalt.
„Muidugi mitte!“ kostab kõlav vastus.
Ja nii ongi, järeldavad nad, nende jaoks, kes ei nõustu.
Selles kontekstis on nende arvates võtmetähtsusega lihtsalt vaadata mööda kogu sellest verbaalsest ja žestilisest enesekiitmisest ning määrata takistite tegelik hind, sest nagu kõik teavad, on igal inimesel oma hind.
See on lihtsalt leidmise küsimus.
Ja kõige tõhusamad meetodid selle eesmärgi saavutamiseks – nagu USA välispoliitika eliidile aastakümneid eeskujuks on olnud – on kooskõlastatud solvangute kampaaniad ja suunatud rahalise kannatuse tekitamine. Mingeid argumente ega magusaineid pole kunagi vaja.
Väärikus? Transtsendentsed väärtused? Lunastav kannatus?
Eric Adams ja tema sõbrad teavad, et see on lihtsalt meeleheitlik verbaalne täitematerjal, mida kasutavad igavesed kaotajad, kellel pole kuidagi soovi "ravida" lapsikust mittekuulekuse "haigusest" enne toore jõu reaalsust.
Siin see on. Transakcionalistlik „tarkus“ oma tipul.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
