Patsiendi autonoomiale on oluliseks löögiks see, et teadlik nõusolek tühistati vaikselt vaid 77 aastat pärast selle Nürnbergi koodeksisse kodeerimist.
21. detsembril 2023, kui me meeleheitlikult pühadehooajaks valmistusime, andsid tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium (HHS) ning toidu- ja ravimiamet (FDA) välja ... lõplik otsus sätte muutmiseks Euroopa 21. sajandi ravide seadusSee võimaldas
…an erand teadliku nõusoleku saamise nõudest kui kliiniline uuring ei kujuta inimesele rohkem kui minimaalset ohtu…
See otsus jõustus 22. jaanuaril 2024, mis tähendab, et see on juba Ameerikas standardne praktika.
Mis on siis 21. sajandi ravimise seadus? See on vastuoluline seadus, mille võttis 114. Ameerika Ühendriikide Kongress vastu 2016. aasta jaanuaris, olles tugevalt toetatud... farmaatsiatööstusSeaduse eesmärk oli
... kiirendada 21. sajandi ravimeetodite avastamist, väljatöötamist ja tarnimist, ja muudel eesmärkidel [?]…[lisatud lisatud]
Mõned selle seaduse sätted on ebamugavalt loetavad. Näiteks toetas seadus:
Kõrge riski ja kõrge tasuga uuringud [Sec. 2036].
Uudsed kliiniliste uuringute kavandid [Sec. 3021]
Vaktsiiniinnovatsiooni julgustamine [Sec. 3093].
See seadus andis riiklikele tervishoiuinstituutidele (NIH) õigusliku kaitse kõrge riskiga ja uudsete vaktsiinide uurimiseks. Võib väita, et need sätted hõlmavad kogu vajalikku arhitektuuri, mis on vajalik suure osa viimase nelja aasta jooksul aset leidnud kurjuse jaoks.
Patsiendi teadliku nõusoleku tühistamine oli algse seaduse teine eesmärk. Paragrahvi 3024 alla oli peidetud säte, mis käsitles
Informeeritud nõusolekust loobumine või muutmine kliiniliseks uuringuks.
Meditsiiniajaloo teadlased mõistavad, et teadliku nõusoleku mõiste, mida me kõik tänapäeval iseenesestmõistetavaks peame, on suhteliselt uus nähtus, mis on selle tänapäevases mõistmises kodifitseeritud kui üks kriitilistest põhimõtetest. Nürnbergi seadustik 1947. aastalOn mõeldamatu, et kõigest 77 aastat pärast Nürnbergi on taas avanenud uks riiklikult heakskiidetud meditsiinilistele eksperimentidele potentsiaalselt informeerimata ja vastumeelsete kodanike peal.
Selle muudatuse kohaselt otsustab riik ainuisikuliselt, tegutsedes NIH, FDA ja haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) kaudu, mida peetakse ... "minimaalne risk" ja mis kõige murettekitavam, määrab kindlaks:
...asjakohased kaitsemeetmed inimeste õiguste, ohutuse ja heaolu kaitsmiseks.
Pane tähele terminit teemasid, mitte patsiendid, isikud, üksikisikud ega kodanikud…, vaid teemasidAsümmeetrilistes võimusuhetes, näiteks arsti/patsiendi suhetes, on arusaadav, et passiivne teema järgivad oma meditsiinimagistrite otsuseid ja korraldusi. Mõiste kasutamine teemasid aitab ka dehumaniseerida. Populatsioonide dehumaniseerimine oli natside inimkatsete kriitilise tähtsusega komponent ja kuna Hannah Arendt vaidles vastu, on oluline samm kodanikele keelamise suunas „…õigus omada õigusi.“
See otsus lubab teadlastel ja nende eksiteele sattunud evangeelsetest miljardäridest toetajatel potentsiaalselt ellu viia ohtlikke eksperimentaalseid programme, näiteks Bill Gatesi oma. sääsevaktsiinid, mRNA vaktsiinid kariloomadelja vaktsiinid aerosoolidSee seadus soodustab neid uudseid ja kõrge riskiga programme, kusjuures meditsiinilised uuringud on heaks kiidetud. 'minimaalne risk' ...seda, kuna regulaatorid ei nõua enam teadlastelt ja ravimifirmadelt patsientide nõusoleku saamist. Ometi on farmakoloogia ja meditsiini ajalugu täis kliinilisi uuringuid ja sekkumisi, mis arvati kujutavat inimestele vaid minimaalset ohtu, kuid põhjustasid lõpuks mõõtmatut valu, kannatusi ja surma.
See muudatus on vaid esimene esialgne samm, kuna USA valitsus testib vett et näha, millega see pääseb. Arvestades tähelepanu puudumist, mida see otsus nii korporatiivses ajakirjanduses kui ka sõltumatus meedias pälvis, tunneb valitsus tõenäoliselt julgust selle ulatust laiendada. Seega tähistab see otsus külmavärinaid täis revisionismi algust lääne meditsiiniajaloos, kuna patsientide autonoomia on taas hüljatud.
See otsus, mille täitmisele peavad asuma potentsiaalselt korrumpeerunud teadlased, tervishoiubürokraadid ning vangistatud tervishoiu- ja ravimiregulaatorid, on järjekordne samm düstoopilise tuleviku suunas, mis oli veel viis aastat tagasi kujuteldamatu. Kahtlemata ehitavad samad isikud juba selle määruse rakendamiseks vajalikku infrastruktuuri. grupimõtlemise kultistid vastutav õudusunenäoliste pandeemiast tingitud sulgemiste eest, jätkates kasumi taotlemist ja seda suurem hüve kõrgemal individuaalsest valikust, kehalisest autonoomiast ja teadlikust nõusolekust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
