Kas on võimalik, et Ameerika Ühendriigid panevad taas karantiini? Kas on võimalik, et avaliku elu ametnikud püüavad meid ilma õiglase kohtumenetluseta vangistuses hoida?
Maailma Terviseorganisatsioon ja Euroopa Liit on ametlikult meeskonna moodustanud et lõpetada reisimisvabadus sellisena, nagu me seda teame. EL uhke et COVID-pandeemia ajal väljastatud vaktsiinipasside versioon oli Euroopa majanduse ja ühiskonna taasavamisel „oluline element“. Digitaalne nutitelefonirakendus "Roheline pass" avalikult avalikustanud tellija COVID-vaktsineerimisega seotud privaatseid tervisekaarte väljapanek tellija nimi, sünniaeg ning vaktsiini kaubamärk ja doosid ning pettuste vältimiseks QR-kood.
Hoolimata tautoloogilisest hooplemisest, et passil oli mingit mõju Euroopa „ohutule“ taasavamisele, teame, et vaktsiinide efektiivsust ei olnud nende vaktsiinipasside kasutuselevõtu ajal veel testitud. Pfizeri tegevjuht Janine Small, tunnistati Euroopa Liidu koroonakomitee ees, et ravimifirma ei olnud enne turule toomist oma toodet edasikandumise vähendamise osas kunagi testinud:
„Kas me teadsime enne turuletulekut, et see immuniseerimise peatab*? Ei! Need... noh, me pidime tõesti teaduse kiirusel liikuma, et tõeliselt aru saada, mis turul toimub; ja sellest vaatenurgast pidime kõike riskides tegema.“
*Iroonilisel kombel ütles Small immuniseerimise peatamine vastuseks Euroopa Parlamendi liikme Robert Roosi küsimusele, kas Pfizeri mRNA-vaktsiini on kunagi viiruse leviku peatamise seisukohalt testitud. kuupäev nüüd avalikult kättesaadav näitab, et vaktsiinid mitte ainult ei tee midagi leviku ennetamiseks, vaid tegelikult teevad nad seda. põhjustada infektsioonVõib-olla polnud Smalli sõnavalik küsimusele vastates vale, vaid pigem keelevääratus, kuna ta juba teadis, et vaktsiin pärsib vaktsineeritud patsientide immuunsüsteemi, muutes nad tulevaste infektsioonide suhtes haavatavaks.
Väide, et vaktsineerimispass toetab „kodanike ja elanike vaba liikumist“, väidavad EL-i liikmesriigid. esiteks on esmane nõue lennureisijate vaktsineerimistaotluse tõend. Selles kontekstis möönab valitsusasutus, et vaktsineerimispass on „vahend vaba liikumise piirangute järgimise kontrollimiseks…“ Miski ei tähenda vabadust nii hästi kui vabaduse piirangute järgimine!
Mitte kõik ELi kodanikud ei tervitanud vaktsiinipassi ilmselge meditsiinilise apartheidi ja vaktsineerimata isikute vastase libertitsiidi eesmärgil. Protestid meetme vastu puhkes üle kontinendi kui see kasutusele võeti, seades kahtluse alla valitsuse tegevuse legitiimsuse, mis sundis individuaalseid meditsiinilisi otsuseid tegema ja karistas neid, kes ei tahtnud või ei saanud vaktsineerida.
Traditsiooniliselt alla USA seadus, peeti teavet isiku ravi kohta privaatseks. Kodanikuõiguste amet andis aga välja juhised 2020. aastal lubati nende privaatsete andmete avalikustamist „rahvatervise eesmärkidel” ilma patsiendi nõusolekuta. Kuigi USA föderaalvalitsus ei avaldanud digitaalse vaktsineerimispassi kehtestamisele survet, tegid paljud ettevõtted ja avalikud kohad üle kogu riigi seda. nagu restoranid sisenemiseks oli vaja vaktsineerimistõendit ja teatud osariigid lubatud vaktsiin-passi praktika.
Endine New Yorgi kuberner Andrew Cuomo käivitas 2021. aastal Excelsior Pass Plusi, mis kogub ja säilitab endiselt enam kui 11 miljoni newyorklase vaktsineerimistõendeid. Hiljuti kuberner Kathy Hochuli administratsioon... teatas see lõpetaks programmi „vähenenud nõudluse” tõttu. Kuigi riik väitis osalemine oli vabatahtlik, New Yorgi elanikel keelati osaleda osariigi taasavamisel ilma vaktsineerimistõendita. Rohkem kui 150,000 XNUMX ettevõtted kasutas rakendust vaktsineerimata klientide välistamiseks.
Kindlasti ajendasid liikumispiirangud inimesi tegema meeleheitlikke otsuseid, mis muidu oleksid enne tegutsemist pausi tekitanud – eriti vaktsineerimise otsustamine. Kui New Yorgis kehtestati Excelsior Pass, laadisid newyorklased, kes igatsesid taas pereliikmetega taasühineda ja avalikes kohtades suhelda, rakenduse alla ja hüüdsid kõigile, kes seda vajasid, et nad järgivad vaktsineerimisnõudeid.
Rakendus tekitas lõpuks rohkem kannatusi, hoolimata sellest, et seda reklaamiti lahendusena sulgemistele. Näiteks Spectrum Local News teatatud Kasutajate vaktsineerimistõendid ei uuenenud rakenduses kiiresti. Seetõttu kartis üks kasutaja, et ta „pandakse koduaresti“ ja kurtis, et ta „välja jäetakse“. Osariik vähendas kasutajate ärevust, öeldes ajakirjandusele: „Kasutajate küsimused on oodatud.“
Alati kuulekad kasutajad, kes kartsid rakenduse mittetoimimise ajal koduaresti sattumist, ei mõelnud isegi sellele, et rakenduse kasutamine on pigem nagu pahkluumonitori kandmine kui karantiin ise: pidevalt jälgitakse, kogutakse andmeid, skannitakse QR-koode, kardetakse, et rakendus ei tööta ja „võimud” keelavad teilt privileegid, millega olete harjunud ja ihaldate. Ringi liikudes, kuid ikkagi vang – ikka veel mitte vaba.
Kui Šotimaa teatas 2021. aastal vaktsiinipasside käivitamisest, esitas Neil Oliver kirgliku monoloog selliste piirangute mõjust inimkonnale. Ta lükkas tagasi idee, et keegi peaks kuuletuma, kui temalt küsitakse: „Palun paberid,“ ning teatas, et valitsused ja ettevõtted, kes seda nõuavad, aja jooksul ebaõnnestuvad. Tema ravim sulgemiste vanglale ning inimkonna tervisele ja heaolule ei ole rohkem liikumispiiranguid, vaid pigem: „Üheskoos olemine, kaasamine, mitte tõrjutus. Ma ütlen, et see on lihtne ja et me peame leidma viise, kuidas koos olla.“
Kui tahtmatud teaduslikud avastused on meile midagi õpetanud, siis kindlasti seda, et inimesed on sotsiaalsed olendid ja ei suuda edeneda, kui neid takistatakse sotsiaalsest suhtlusest. (Friedrich II) katteta seda nähtust, kui ta kavatses uurida imikute keelelist arengut. Kuigi ta lootis, et imikutelt enamiku sotsiaalse suhtluse äravõtmisega saab teada, milline keel on kaasasündinud, sai ta hoopis teada, et kõik lapsed surid katse ajal inimliku suhtluse puudumise tõttu.
COVID-19 tõttu kehtestatud sulgemised olid vaieldamatult selle sotsiaalse isolatsiooni uuringu seni suurim kordus. Uuring, milles kõiki osalejaid sundisid või terroriseerisid meie endi ametnikud ja meedia uuringuga nõustuma. Uuring, mis kinnitas Preisimaa uuringu ebaõnnestunud tulemusi: enesetappude arv suurenes, eriti laste seas; hooldekodudes elavad eakad ja haiglates olevad haiged surid kiiremini ilma perekondliku suhtluseta; ja üldiselt on sagenenud halvad/kroonilised terviseprobleemid.
Kas meie ametnikud, arvestades kõiki neid teadmisi, süvendavad meid veelgi suuremasse sotsiaalsesse lõhesse, luues klassi- ja sotsiaalsete krediitide süsteemi, mis põhineb ravimite kasutamisel? „Kui sa saad vaktsiini, saad teha 'x'.“ Koroonavaktsiinide puhul oleks stsenaarium järgmine: „Kui sa teed süsti, mis on eksperimentaalne, turul mitteolev, mille kõik kõrvaltoimed ei ole teada ja mida pole haiguste ennetamiseks testitud, siis saad lennukiga lennata. Kui sa keeldud süstist, ei ole sul lubatud oma perekonda külastada.“
Vaatamata president Bideni eelnev märge et ta ei arvanud, et teised riigiasutused vajavad vaktsiinipassi, siis ta arvas küll uuesti liituda USA ja WHO pärast ametisseastumist, mis kohustab riiki valimata rahvusvahelise poliitilise organi ees. WHO teatas selle aasta alguses plaanis kaasata liikmesriike ülemaailmsesse pandeemiavastasesse tegevusse leping, mis annab WHO-le muu hulgas õiguse kuulutada välja pandeemiaid, juhtida pandeemiatele reageerimist ja WHO-d rahaliselt toetada. Arvestades Bideni toetust agentuurile, võiks eeldada, et ta viib USA teiste liikmesriikidega kooskõlla.
Rahvusvaheliste lepingute jaoks on vaja heakskiitu ratifitseerimine USA Senati poolt rahvusvahelise õiguse muutmiseks USA-le siduvaks. Kui see leping heaks kiidetakse, võtab WHO üle kontrolli pandeemiale reageerimise üle – sealhulgas üksikisikute reisimis- ja avalikus elus osalemise võimaluste piiramise. Nõustumine lubada valimata välisriigi organisatsioonil dikteerida USA kodanike tegevust on põhiseaduslikult kohutav. USA põhiseadus annab igale osariigile õiguse kehtestada tervise ja avaliku julgeoleku küsimusi, mitte föderaalvalitsusele ja kindlasti mitte WHO-le.
Esindaja Andy Biggs (R-AZ) tutvustati arve Esindajatekojas enam kui kuus kuud tagasi pealkirjaga „Vaktsineerimispasside keelustamise seadus“. Eelnõu suunati läbivaatamiseks Esindajatekoja järelevalvekomisjonile, kuid see pole ikka veel istungile jõudnud. Isegi kui oleks, kaitseb eelnõu vaktsiinipasside eest ainult koroonaviiruse puhul; see ei sisalda sätteid, mis keelaksid vaktsiinipassi mis tahes muude turul olevate vaktsiinide või CDC soovitatud vaktsineerimiskava ega ka tulevaste vaktsiinide puhul.
On viimane aeg, et meie avalikud teenistujad Kongressis ja täidesaatvas võimus tuletaksid meelde, et meie, rahvas, valitseme neid, mitte vastupidi. Iga valitud isik ja föderaalametnik kinnitab ametisse astudes, et ta toetab ja kaitseb põhiseadust, kuna nad täidavad oma ametikohti ainult rahva tahte kohaselt ja kellelgi poleks ilma meieta mingit võimu.
WHO-ga nõustumine ja nende kontrollimine USA poliitika üle rahvatervise ja ohutuse küsimustes on põhiseadusevastane osariigi seadusandliku võimu delegeerimine. Iga föderaalametnik, kes propageerib USA ja selle osariikide WHO tegevuskavasse kaasamist, rikub oma lubadust Ameerika rahvale ja ametlikku vannet.
Hiljutine ajalugu ja praegused sündmused näitavad selgelt, et küsimus ei ole enam selles, „kas see on võimalik“, vaid selles, „millal“. Meie, rahvas, peame oma avalikud teenistujad vastutusele võtma. Me ei tohi lasta neil meid vabadustest ilma jätta, kui neilt küsitakse: „Palun dokumente.“ Me ei tohi lasta lõhenemisel rahvatervise sildi all sisse hiilida, kui meie, rahvas, oleme koos tervemad. Vaktsiinipassid ei tohi läbi minna.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
