USA Esindajatekoda ja Senat hääletasid ülekaaluka häälteenamusega Donald Trumpi poolt välja kuulutatud riikliku hädaolukorra ennetähtaegse lõpetamise poolt. välja antud 13. märtsil 2020Ta avaldas selle samal päeval, mil tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeerium teatas ... salastatud dokument et edaspidi juhib koroonaviirusele reageerimist Riiklik Julgeolekunõukogu.
See päev tähistas suuresti seadusetu režiimi algust – kõigil valitsustasanditel –, mis valitses oma äranägemise järgi, mitte põhiseaduse, väljakujunenud kohtupraktika või üldse mingite põhimõtete järgi. See oli ekspertide kapriiside järgi toimiv valitsus ja nende valitsemine mõjutas meie elu iga aspekti.
Koroonaviiruse eriolukord on ametlikult lõppenud, kuid valitsuse jultunud harjumused, mis sel päeval valla päästeti, jätkuvad siiani, köites isegi endist presidenti ennast, kellele New Yorgi osariigi peaprokurör just süüdistuse esitas põhjustel, mida me siiani ei tea. Kogu maailma jaoks tundub see puhtalt poliitiline.
Nii nagu see süüdistusakt on esimene, mis endisele presidendile esitati, oli ka Trumpi täidesaatev korraldus esimene, mis anti välja nakkushaiguse kohta. Selle volitused olid ebakindlad keset nii harjumatut täieliku võimu kasutamise kattevarju.
Kogu riigile kehtiv edikt emiteeritud 16. märtsil 2020 ütles: „Sise- ja välistingimustes toimuvad kogunemiskohad tuleks sulgeda.“ Seega enam mitte õiguste deklaratsiooni, sealhulgas kogunemis- ja jumalateenistuse vabadust? Isegi ükski reporter ei seadnud seda 16. märtsi pressikonverentsil kahtluse alla, võib-olla seetõttu, et nad olid liiga segaduses. Raske öelda.
Ja kui kaua? See oli puhas psühholoogiline trikk: 15 päeva. Alustuseks. Siis jätkus see kolm aastat erinevates variatsioonides. Isegi praegu ei saa uimastit mitte tarvitavad reisijad meie kallastele siseneda ilma diplomaatilise loata. Üks reegel valitsevale eliidile, teine kõigile teistele. Nii on see kogu selle aja kestnud.
Aga kas see oli jõustatav? Kas presidendil üldse oli selline võim? Ta kindlasti uskus, et tal on. Kuid see polnud kunagi selge. Kohtud ei teinud midagi, et peatada sellist hämmastavat täidesaatva võimu ülekoormamist. Selle asemel läksid kõik osariigid peale Lõuna-Dakota kaasa, mõned entusiasmiga, mõned usaldusest ja mõned puhtast hirmust selle ees, mis võiks juhtuda peaaegu sõjaseisukorras. Ja kuidas Lõuna-Dakota selle vastupanuga pääses? Kas ainult seetõttu, et see ei kuulu uudistes kajastatud osariikide hulka?
Sellise deklaratsiooni alusel võimalikud täpsed volitused on endiselt ebaselged. Kõik teadsid vaid seda, et mõned väga võimsad inimesed kõige kõrgemal positsioonil nõudsid tegusid, mis tundusid olevat õiguste deklaratsiooniga väga vastuolus.
Kes või mis suudaks sellist liialdamist peatada, oli ebaselge. Ja kas rahvas pidi kuuletuma? Kindlasti oli massimeedia täies hoos, õhutades populistlikku kuuletumisliikumist, mis kahe aasta jooksul mõistaks hukka igaüht, kes julges vastu vaielda, kui isekaks oma soovis oma „vabadust rumalalt“ teostada. Paljud inimesed läksid vangi ainuüksi oma kodanikuõiguste teostamise eest.
Samal ajal rebiti sotsiaalne kangas ikka ja jälle tükkideks, kuni see oli põrandal tükkideks laostunud. Aja jooksul astus kogu avalik sektor järk-järgult hullumeelsusest eemale, kui selgus, et 1) leevendusmeetmed ei andnud lubadusele ligilähedalegi ligilähedastki tulemust, 2) vaktsiinil polnud rahvatervisele mingit kasu, 3) kõigil sai koroonamaania tüdinenud, 4) kohtud hakkasid lõpuks kogu sellele petuskeemile lähenema ja 5) tavainimeste viha oma seadusandjate vastu kerkis lõpuks pinnale.
See on lõpuks läbi, kolm aastat hiljem. Või on ikka?
Robert Malone selgitab:
A riiklik hädaolukorra väljakuulutamine väljastas endine president Donald Trump 13. märtsil 2020 vastavalt paragrahvile 201 Riiklik hädaolukorra seadusRiikliku eriolukorra väljakuulutamine on jõus, välja arvatud juhul, kui president selle lõpetab või kui Kongress selle ühise resolutsiooniga lõpetab või kui president ei anna igal aastal välja jätkuteadet. Sellise teate andis välja president Trump, et jätkata eriolukorda pärast 1. märtsi 2021, ja president Biden, et... jätkub ka pärast 1. märtsi 2022Nagu Bideni administratsioon 30. jaanuaril 2023 teatas, kavatseb administratsioon pikendada riiklikku eriolukorda 11. maini 2023 ja seejärel selle samal kuupäeval lõpetada.
Bideni administratsioon oli seadusandliku tegevuse vastu. National Review selgitab:
Mis senaatorite ülemhääletus Jaatavalt hääletades ratifitseeris Kongressi ülemkoda veebruarikuu hääletuse, mis teeb lõpu Donald Trumpi poolt 19. aastal kehtestatud Covid-2020 eriolukorra korraldustele. Valge Maja kinnitab, et on sellise seadusandluse vastu. See väidab, et Kongress saaks, mida tahab, 11. mail, kui üheteistkümnes pikendus Covidi rahvatervise hädaolukorra kehtivusaeg on lõppemas. Sellegipoolest on administratsiooni ametnikud öelnud, et kui seaduseelnõu Bideni lauale jõuab president kirjutab sellele alla.
Kongressi tegevus kiirendab ajakava, kuid mida see täpselt muudab, on ebaselge. See tõenäoliselt ei mõjuta vaktsiinide või testide hädaolukorra kasutusluba, sest Kongress viis nende load väga osavalt teise õigusakti.
Sellegipoolest esindab see populistliku mässu tajutava alulhoovuse formaliseerimist, mis on praegusel hetkel tõeliselt kaheparteiline. Võite kihla vedada, et iga seadusandja seisab silmitsi valijatega, kes karjuvad koolide sulgemise, maskide kandmise, suletud ettevõtete ja maskide kandmise kohustuse üle, rääkimata sunniviisilistest süstidest. Nende inimeste valijaskonda koheldi kolm aastat jõhkralt. Paljud poliitilised annetajad esitavad küsimusi. Seadusandjad on kogu asjast lihtsalt väsinud.
See, et see kõik põhines võltsteadusel ja viiruse tegeliku ohu kohutaval väärarusaamal, on väga ilmne – mitte ehk peavoolumeedia poolt, aga mitte nii kaugele jõudnud paari hiireklõpsuga. Igaüks, kes on sattunud Foxi õhtuste uudiste peale, oleks kuulnud Tucker Carlsonit ja Laura Ingrahamit intervjueerimas erinevaid Brownstone'i kirjanikke ja teadlasi sel teemal.
Piisab vaid mõnest otsinguterminist, et avastada uus infouniversum, kus avastab, et kogu tsiviliseeritud elu purustati ilma igasuguse põhjuseta, tuginedes käputäie valitsuse rahastatud bürokraatide poseerimisele, kes uskusid, et neil on rohkem võimu kui kõigil Ameerika Ühendriikide seadustel ja inimeste õigustel kõikjal. Seda tehes töötasid nad käsikäes suurte tehnoloogia- ja meediafirmadega, et luua ühtsuse mulje.
See on olnud läbi aegade skandaal, kuid kõik suuremad võimukeskused (meedia, akadeemilised ringkonnad, sotsiaalmeedia ja Ameerika ettevõtted) tegid kõik endast oleneva, et seda peaaegu kolm aastat varjata. Kongress ei pidanud tegutsema. Nad otsustasid tegutseda – see katastroof juustest välja pesta –, sest nad seisid silmitsi altpoolt tuleva survega.
Isegi siis oli nende tegudele vastu The Washington Postmuidugi. Hääletus oli „suuresti sümboolne“, on ajaleht öelnud. kirjalik aga lisab seejärel: „Allikate sõnul peaksid mitmed Valge Maja COVID-19 reageerimismeeskonna liikmed, sealhulgas selle COVID-XNUMX reageerimise koordinaator Ashish Jha, administratsioonist lahkuma.“
Jah, loomulikult lahkuvad nad valitsusest, püüdes muuta vastutuse võtmise võimatuks. Inimesed, kes seda meiega ühiskonna enamikul tasanditel tegid, on avalikust elust järk-järgult kadunud või on välja tõrjutud.
Ajakirjanikud, kes karantiini toetasid, on läinud edasi muude asjadega. Akadeemikud on hõivatud. postituste kustutamineAsjatundjad kustutavad oma karantiini pooldavaid säutse. Mõttekojad, mis olid kas kaasosalised või vaikisid (ja seega ka kaasosalised), on asunud teesklema, et midagi pole juhtunud. Poliitikud tahavad lihtsalt teemat vahetada. Vabandusi on väga vähe ja väärtegude ülestunnistusi pole üldse.
Justkui tahaks kogu valitsev klass, et kõik unustaksid viimase kolme aasta õudused. Samal ajal on pandeemiale reageerimine, mis seisneb inimvabaduste jõhkras mahasurumises, nüüdseks jäädvustatud Maailma Terviseorganisatsiooni annaalides normaalseks, isegi kui Bill Gates propageerib uue rahvusvahelise bürokraatia loomist, mis teeks kõik uuesti. See oli liiga tulus, liiga nauditav, liiga põnev, et kõik, kes sellest kasu lõikasid, ei lasknud käest võimalust seda uuesti rakendada.
Tähelepanuväärne on see, et isegi pärast kõiki neid aastaid pole täpselt selge, mida nad peale ajaloo suurima ja kiireima rikkuse ümberjaotamise vaestelt ja keskklassilt rikastele saavutada püüdsid. Nad ei pööranud tähelepanu viiruse enda üksikasjadele, rääkimata ravimeetoditest, vaid keskendusid täielikult mingile tabamatule eesmärgile, mis oli seotud igavesti lamedate kõverate ja uue elustiili pealesurumisega, lootes, et ravimifirmad päästavad olukorra, mida nad ilmselgelt ei teinud.
Kui me tahame tõelist vastutust, mitte globaalset valitseva klassi püüdlust kõike vaiba alla pühkida, peab see kuskilt tulema, alustades jätkuvast süvitsiminekust kõikidesse osapooltesse, motivatsiooni, pettekujutlustesse ja korruptsiooni. Seejärel vajame selgeid piiranguid, mitte inimestele, vaid riikidele, et ohjeldada neid „riiklikke hädaolukordi“, mis annavad elanikkonnale märku, et nad on vaid pärisorjad ja võimukandjad nende isandad, keda toetab parim teadus.
Kolm aastat tagasi üle jõu käima läinud seadusetu valitsus, isegi kui selle juured ulatuvad kaugesse ajas tagasi, on lõpuks lõksu meelitanud presidendi, keda manipuleeriti päästikule vajutama. Seega jah, karantiin ja see pealtnäha poliitiline süüdistus Trumpile on omavahel seotud. Need kõik on märgid valitsuse ohjeldamatuse kaotamisest, mis viivad meid tagasi aega enne Magna Carta aegu.
New York Times ütles, et peaksime viiruse suhtes keskaegseks minema. Nad kasutasid viirust ettekäändena, aga me oleme olukorras, mis tundub tõepoolest eelmodernne, nagu aastal 1000, ainult et seda valitseb globaalse eliidi kartell.
Usaldus on kadunud. Ja meie vabadused ja õigused, rääkimata Ameerika valitsussüsteemist ja reeglite usaldusväärsusest, on dramaatiliselt langenud. Seda arvestades peame tegema palju enamat kui teesklema, nagu poleks midagi juhtunud.
See, mis juhtus koroonarežiimiga, oli 1,000 aasta pikkuse inimõigustealase progressi pealesurutud tagasipööramine. Seda ei saa lasta niisama kesta, veel vähem unustada. Deklaratsioon või mitte, tegelik hädaolukord pole kaugeltki läbi. See on endiselt meiega ja karjub lõpu järele, mis saab tulla ainult tõe rääkimisest, mingistki õiglusest ja dramaatilisest pöördumisest valgustusajastu väärtuste poole. Kui seda ei tehta, on ees pimedus.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
