Endine New Yorgi kuberner Andrew Cuomo on kuulsalt kaitsta drakoonilised piirangud ja majanduslik kahju, kui meetmed päästaksid „kasvõi ühe elu“. President Trumpi esimene seisukoht koroona kohta oli võrdle seda hooajalise gripigaSarnasel moel ütles Ühendkuningriigi peaminister Boris Johnson planeeritud karjaimmuunsus tema valitsuse vastusena. Mõlemad juhid muutsid oma seisukohta ja kehtestasid karantiini, kui nende nõunikud esitles neile doomer-mudeleidKarantiin kahjustas tõsiselt nende riikide riike ja nad pole siiani taastunud.
Me ei saa teada nende mõttemaailma, aga eeldades, et tegemist oli täielikult poliitilise kalkulatsiooniga, kaalub hirm vastutusele võtmise ees mis tahes arvu välditavate surmajuhtumite – isegi ühe – eest üles 25–40 protsendi väikeettevõtete, paljude karjääride ja aastatepikkuse töö hävitamise kulud. haridusvõimalusija vaimse tervise noortest.
Kas me väärtustame inimelu sedavõrd, et me ei sea piire kuludele, mida oleme nõus kandma selle päästmiseks? Mis see hind on? Kõrvale panemine kas need meetmed päästsid üldse elusidKas ühe elu päästmine on väärt paljudele inimestele peale surutud kohutavate kulude tulva? Kuidas me saame teada? Majandusteadlane Thomas Sowell märkis: „lahendusi pole, on ainult kompromissid.“ Majandusteadus aitab meil mõista, et selline absolutistlik mõtteviis ei soosi inimelusid.
Kaudsete mõjude ignoreerimine
Ajakirjanik Henry Hazlitt on klassikalise teose autor Majandus ühes õppetükisTeos koosneb 25 peatükist, mis kinnistavad ühte õppetundi. Mis on see „üks õppetund“? See on see, et suurim majanduslik eksimus on „teisesete tagajärgede eiramine“. Majanduspoliitika pooldajad tuginevad oma toetuses selle otsestele ja kõige ilmsematele mõjudele.
Hazlitti sõnul on „inimestel püsiv kalduvus näha ainult antud poliitika vahetuid tagajärgi või selle mõjusid ainult konkreetsele rühmale ja unustada uurida, millised on selle poliitika pikaajalised mõjud ainult sellele konkreetsele rühmale, vaid kõigile rühmadele.“ Kuid kaudsed mõjud võivad olla kahjulikud, vähemalt sama suured, kuid raskemini mõistetavad. Kasu arvestamine ilma nähtamatute kuludeta loob illusiooni tasuta lõunast.
Mitte kõik asjad, mis meid elus ja õitsengul hoiavad, ei ole majanduslikud hüved – aga paljud neist on. Individuaalsel tasandil annab raha sulle juurdepääsu toidule, peavarjule, küttele, kliimaseadmele, riietele, arstiabile ja kõikidele teenustele, mida sa igas eluvaldkonnas vajad. Jõukal ühiskonnal on kvaliteetne infrastruktuur, nagu teed, elektrivõrk, mobiilsidevõrgud ja hädaabiteenused. Arenenumates majandustes on kvalifitseeritud tööjõud, mis koosneb inimestest, kes oskavad ehitada, paigaldada tooteid ja parandada katkiseid asju.
Ainus tegur, mis võimaldab meil elus kõigi riskide, kahjude ja õnnetustega toime tulla, on rikkus. Jõukamad ühiskonnad saavad endale lubada stabiilsemate hoonete ehitamist, mis peavad vastu maavärinatele ja äärmuslikele ilmastikutingimustele; paremate torujuhtmete ehitamist nafta ja gaasi transportimiseks; varuvõimsust elektritootmiseks; tamme ja akvedukte vee transportimiseks; suuremat toidu- ja meditsiinitarvete varu.
Paljud inimesed on välja toonud, et elusid ei päästa absoluutselt ükski meditsiiniline või rahvatervise meede. Kuna me kõik sureme mingil hetkel, saab enneaegse surma vältimisega päästa vaid eluaastaid. Mida rohkem on ühiskonnas rikkuse vorme ja produktiivseid võimalusi, seda paremini suudavad selle liikmed oma elu säilitada ja pikendada. Väidetavalt päästsid koroonaviiruse paanikameetmed elusid, isoleerides meid üksteisest. Samas isoleerisid need paljud inimesed ka produktiivsest tööst.
Kui elu oleks jätkunud enam-vähem normaalselt, kus kõige suurema riskiga inimesed oleksid isoleeritud või ettevaatusabinõusid rakendanud, oleksid ühiskonna nooremad ja tervemad liikmed saanud jätkata produktiivset tööd. See oleks toonud neile kaasa suurema vabaduse ja rikkuse.
See oleks pannud kaevu paremasse positsiooni nõrkade ja haigete aitamiseks. Oletame, et üldise sulgemise asemel oleksid rahvatervise ametnikud loonud omamoodi vabatahtliku tööotsingu foorumi, kus karantiinis olevad või haiged saaksid küsida igasugust abi, näiteks kedagi, kes nende eest asja avaks või muru niidaks, ja kus ühiskonna liikmed oleksid saanud vabatahtlikult vajadusel abiks olla?
Planeerijad ütlesid meile, et hädavajalikud tööd jätkuvad ja peatatakse ainult „mittevajalikud” tööd. Kuid majandustegevuse jagamine kahte ossa pole nii lihtne. Say turuseadus on tähelepanek, et iga kauba pakkumine tekitab nõudluse mingisuguse teistsuguse kauba järele. Poole majanduse tootmise lõpetamine teeb meid kõiki vaesemaks. Jõuisatanud „mittevajalikud” töötajad ei saa enam oma pakkumist majanduskasvu panustada. Tootmise peatamine jätab paljud töötajad ilma ressurssidest, mida nad vajavad oma elu ülalpidamiseks lugematul hulgal viisidel. Püüded tühimikku täita raha trükkimisega tekitasid ainult inflatsiooni.
Kõrge ajaeelistus
Aja eelistamine on aste, mil määral inimesed eelistavad kaupu ja teenuseid olevikus võrreldes tulevikuga. Kaugemas tulevikus saadav kaup ei ole samaväärne selle kohese omamisega. Lukustused võeti kahtlemata vastu poliitikute kõrge ajaeelistuse tõttu.
Igal inimesel on mingil määral positiivne aja-eelistus. Me kõik eelistame mingil määral rahale või muudele kaupadele ligi pääseda olevikus võrreldes tulevikuga. Kuid inimesed erinevad selle poolest, kui tugev on nende aja-eelistus. Suhteliselt madalamate aja-eelistustega inimesed teevad selliseid samme nagu tulevikuks säästmine, õigeaegne tööle ilmumine, pikema haridus- ja koolituskursuse läbimine, näiteks arstiks saamiseks vajalik haridus ja koolitus, ning oma tervise eest hoolitsemine. Kõik need nõuavad esialgseid kulutusi, et aastaid hiljem kasu saada.
8-protsendilise intressiga finantsinstrument tooks 1,080-dollarise esialgse investeeringu korral ühe aasta pärast tagasi 1,000 dollarit põhiosa ja intressi. Hiljuti lõppenud ülimadalate intressimäärade ajastul näeks 8-protsendiline aastane tootlus täiskasvanu jaoks üsna hea välja. Kuid lapse jaoks mitte nii väga. Eksperimentaalne mõõtmine Laste ajaeelistuse määra uurimine on andnud väärtusi mitusada protsenti tunnis.
Nagu osutasin aastal varasem artikkelMeie „leviku aeglustamise“ finantspoliitika ei hoidnud haigestumist ära; see lükkas haigusjuhtumeid vaid tulevikku. Kas on mõistlik taluda kõiki sulgemisega kaasnevaid vahepealseid kulusid, kui kõik, kes pidid koroonaviirusesse haigestuma, said selle niikuinii? Enamiku inimeste jaoks oleks olnud mõistlikum oma eluga edasi minna ja haigusega tegeleda siis, kui see juhtub. Koroonaviirusesse haigestumise kahe aasta võrra edasilükkamine oleks olnud mõttekas ainult siis, kui teil oleks olnud väga kõrge ajaline eelistus.
In Demokraatia: Jumal, kes ebaõnnestus, majandusteadlane Hans-Hermann Hoppe väidab, et demokraatlike poliitiliste süsteemide ajaeelistus on kõrgem kui pärilike monarhiate oma. Kuningas vaatleb oma valitsemise tagajärgi aastakümnete või isegi põlvkondade kaupa, sest ta peab kogu oma riiki kapitalikaupade varuks. Hea kuningas soovib säilitada oma suguvõsa liini. Ta ei hävita oma riiki, sest ta kavatseb pärandada varad järgmisele troonipärimisjärjekorras puutumata või isegi nende väärtust suurendamata.
Valitud esindajate ametiaeg seevastu kestab mitu aastat. Pole mingit garantiid, et nad järgmisi valimisi ei kaota. Nad peavad kogu oma rüüstamise lõpetama praeguse ametiaja jooksul. Neil on stiimul tasakaalustada süsteemist võimalikult suure rikkuse võimalikult kiire väljapressimine ja järgmiste valimiste võiduvõimaluste maksimeerimine.
Paljud USA Kongressi liikmed teenivad ametis olles oma aktsiaportfellidega miljoneid dollareid, kasutades oma suurepäraseid teadmisi selle kohta, kuidas eelseisvad õigusaktid ja toetused mõjutavad erinevaid tööstusharusid. Nancy Pelosi, USA Esindajatekoja endine spiiker, ühe näite toomiseks, „teenis Pelosi reguleerimise eest vastutavatele suurtele tehnoloogiafirmadele tehtud panustest koguni 30 miljonit dollarit.“
Meie poliitikute juhitud karantiinimeetmed põhinevad ajaeelistustel, mis on kõrgemad kui siis, kui arvesse võetaks pikema ajahorisondiga inimeste ning ettevõtete, karjääri- või haridusplaanide eelistusi.
"Majandus" ei ole asi
Olen viimastel aastatel lugenud majandusmõtte ajaloo kohta. Ma ei tea, millal termin "majandus" kasutusele võeti, aga 18. sajandil seda veel polnud. Ma kahtlustan, et see tuli koos Briti majandusteadlasega. John Maynard Keynes, kes arendas edasi makroökonoomika teooriat liigse agregeerituse astme põhjal.
Majandusteooriat on enam kui sajandi jooksul liigselt paelunud tasakaaluseisundidKuigi tasakaaluteooriad räägivad meile midagi lõppseisundite kohta, ei ütle nad meile, kuidas me sinna jõuame. Mõned majandusteooriad väidavad, et oksjonipidaja on kaasatud kõigi kaupade hindade määramisel enne tehingute tegemist. See ei tundu realistlik.
Reaalses maailmas ei jõua me kunagi tasakaaluteooriate kirjeldatud lõppseisunditesse, sest asjad muutuvad enne, kui me sinna jõuame. Konkurentsipõhine turuprotsess lükkab suunda lõppseisundi poole, kuid tasakaaluteooriad ei räägi meile konkurentsist midagi. Konkurentsiteooria on vähem arenenud kui tasakaaluteooria.
Majandusmaailm on protsess. Inimesed ehitavad, ostavad, müüvad, planeerivad ja lahendavad probleeme. Organiseerivad ettevõtteid ja jagavad neid. Avavad ja sulgevad ettevõtteid. Konkurents on keeruline. Ettevõtted pakuvad samadele töötajatele pakkumisi, toodavad valesid tooteid või juhtub tootmisõnnetusi. Inimesed vahetavad töökohti, küsivad rohkem palka ja proovivad uusi karjääre, kus nad näevad rohkem võimalusi.
Kui eksisteeriks selline asi nagu „majandus”, siis oleks sel ehk pausinupp, nagu muusikarakendusel. Või äkki sisse-välja lüliti, mille saaksime viirusega tegelemise ajal aastaks või kaheks välja lülitada ja siis uuesti sisse lülitada. Võib-olla on „majandusel” talveunerežiim, nagu sülearvutil, kui selle kaas sulgeda. Kui kaas lahti teha, on teie pooliku kirjad ikka alles, täpselt nii nagu olid.
Rahvatervise hullud ilmselt ei teadnud, et on olemas selline asi nagu püsikulud. Paljudel ettevõtetel on rendilepingud, mida nad pidid maksma ka siis, kui neil polnud tulu. Neil oli töötajaid, kelle eest nad pidid kas maksma või kaotama. Varud on piiratud elueaga. Mõnes linnas olid elamute üürimise moratooriumid, mis põhjustasid suur majanduslik kahju üürileandjatele; ja kui üürileandjad oleksid jätkuvalt teenuseid saanud, olles samal ajal kulude maksmisest vabastatud, oleks see kahjustanud panku, ehitustöölisi, torulukkseppi ja haljastust.
Majandustegevusel puudub pausinupp. On palju kriitilisi samme, mis nõuavad kuude või aastate pikkust planeerimist ja investeeringuid ning mis tuleb ajaliselt sünkroniseerida teiste sammudega. Inimesed töötavad ühel töökohal, et omandada kogemusi teise töökoha jaoks või säästa raha kodu ostmiseks ja pere loomiseks. Kui suur hulk valikuid blokeeritakse ette hoiatamata, on raiskamine vältimatu, sest mõnda plaani ei saa ellu viia. Varude hoidmisega kaasnevad kulud. Asjad hävivad. Korduvad kulud, nagu üür ja kindlustus, ei kao kuhugi isegi siis, kui tulud lakkavad.
Järeldus
Mises Instituudi endine president Jeff Deist kirjutas ... Uus majandusvastane poliitika: „Majandusteadus algab ja lõpeb nappusega, mis on inimreaalsuse vältimatu tunnusjoon. Igasugune arusaam vabadusest materiaalsetest ja inimlikest piirangutest eeldab majandusjärgset maailma, kas maist utoopiat või taevast küllust.“
Ainult majandusteadus ei saa meile öelda, kas mingi kulu on ühe elu päästmiseks liiga suur. Kuid majanduslik mõtlemine aitab meil mõista, et inimelude säilitamine toob kaasa kulude kandmise. See nõuab ressursse ja oskustega inimesi. Peame endale vahendid nende kulude kandmiseks looma, kui soovime säilitada inimelude säilitamise võime ka tulevikus.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
