Kui Assamblee liige Evan Low, California raamatu peamine autor Assamblee arve 2098, ütles California Senati komiteele, et tema seaduseelnõu oli „tõesti otsekohene, väga otsekohene„,“ ei suutnud paljud meist galeriis end tagasi hoida ja oma uskmatust väljendamast.
Ta esitas selle avalduse lõpus üle tunni kestnud kohtuistung, mille jooksul tundus, et kahel komisjoni senaatoril polnud seaduse toimimisest sama ettekujutust. Assamblee liikmel Low'l oli olnud raskusi komisjoni küsimustele vastamisega ja ta oli sageli pidanud lihtsalt seaduseelnõu teksti ette lugema. See 26. juuni ärakuulamine oli ainus kord, kui seadusandjad seadsid seaduseelnõu kogu selle menetlemise ajal kahtluse alla.
Assamblee seaduseelnõu 2098 annaks California Meditsiininõukogule õiguse võtta meetmeid arstide litsentside vastu, kes levitavad Covid-19 kohta „valeinformatsiooni“ või „desinformatsiooni“. Seaduseelnõu uusim versioon defineerib valeinformatsiooni kui „valeinformatsiooni, mis on vastuolus kaasaegse teadusliku konsensusega, mis on vastuolus ravi standarditega“. Selle definitsiooni ebaselgus on seaduseelnõu vastaste murede keskmes.
Selle uudse viiruse osas puudub selge teaduslik konsensus ja isegi kui oleks, võib see hiljem osutuda valeks. Ilma selgete juhisteta selle kohta, mis on „valeinformatsioon“, saavad arstid vaid oletada, kas nad riskivad oma litsentsi kaotamisega, kui nad väljendavad heauskselt lahkarvamusi rahvatervise ametnike seisukohtadega. Isegi kui praktikas kohaldaks meditsiiniamet seadust ainult kõnele, mida esimene muudatus ei kaitse, muudaks seaduse ebamäärasus selle... põhiseadusega vastuolus olev, sest see kipuks panema arste ennast tsenseerima.
Miljoni dollari küsimus jääb vastuseta: kellele oleks suunatud Assamblee seaduseelnõu 2098? Ühelt poolt on seaduseelnõu algataja California Arstide Liit, toob näite arstidest, kes seavad kahtluse alla „rahvatervisealased jõupingutused, näiteks maskide kandmise“, pidades neid selle seaduseelnõu vajaduse tekitajaks. Samuti mõistab maksumaksjate rahastatav lobigrupp California maakondade tervishoiujuhtide ühing hukka „väikse vähemuse meditsiinitöötajaid“, kes on pannud mõned kalifornlased „tagasilükkama rahvatervise meetmeid, nagu maskide kandmine ja füüsiline distantseerumine“.
. analüüs senati komisjoni seaduseelnõust, arutades selle seaduseelnõu vajadust, viidatud näide Florida osariigi otsus keelduda võtmast meetmeid Florida peakirurgi litsentsi vastu, muu hulgas seetõttu, et ta „seadis kahtluse alla näomaskide väärtuse pandeemia leviku tõkestamisel“. Idee, et maskide tõhusus Covidi leviku tõkestamisel on osa „kaasaegsest teaduslikust konsensusest“, kinnitab arstide hirme, et nad riskivad distsiplinaarkaristusega, kui seavad kahtluse alla mis tahes rahvatervise korralduse Covidi kohta.
Teisest küljest, kui assamblee seaduseelnõu 2098 kriitikud väidavad, et maskide tõhususe kahtluse alla seadmine jääb õigustatud arvamuste erinevuse piiridesse, siis pooldajad vaikivad oma mured seaduse liiga laiaulatusliku kohaldamise pärast ja väidavad, et seadust kasutataks ainult tõeliselt „halbade arstide” vastu. Kuid bürokraatidele võimu andmine, lootes, et nad seda ei kasuta, oleks uskumatult rumal.
Mõned, näiteks assamblee liige Low, on seaduseelnõu kaasautorid Assamblee liige Akilah WeberJa California Arstide Liidu esindaja, mis viitab sellele, et see eelnõu kehtiks ainult tahtliku kahju tekitamise juhtudel. Seaduse sõnastuses ei ole midagi, mis piiraks eelnõu ulatust olukordadega, kus kellelegi on tekitatud kahju või kus teavet levitati teadlikult, et see on vale. (Tahtlikult eksitav teave kuuluks „desinformatsiooni” määratluse alla, vastandina „valeinformatsioonile”. Eelnõu varasemas mustandis mainiti patsiendile tekitatud kahju tegurina, mida meditsiiniamet peaks arvestama.)
California meditsiininõukogu liikmed ise on väljendas segadust seaduse kohaldamise kohta ja keeldus algselt oma toetust avaldamast. MBC president Kristina Lawson, advokaat, kes on olnud selle seaduseelnõu eestvedaja, nõuete et oleks selge, kuidas seda rakendatakse, aga ilmselt is ainult valmis et arutada asja privaatselt.
Kuigi enamik pooldajaid ütleb Assamblee seaduseelnõu 2098 tagajärgede kohta võimalikult vähe, on üks rühm oma avaldustes häälekam ja vähem ettevaatlik. Kaks ennast California „esimese astme“ arstideks nimetavat, Nick Sawyer ja Taylor Nichols, moodustasid ... Desinformatsiooni levitamine keelatud (NLFD) 2021. aasta septembris.
[Muudatus 2: NLFD on pärast selle artikli avaldamist ilmselt oma Twitteri konto ja veebisaidi kustutanud.]
Nagu nimigi ütleb, on organisatsiooni eesmärk edendada poliitikat, mis kasutab arstiloa tühistamise ähvardust, et heidutada arste levitamast teavet, mida nad peavad valeks. Sawyer on kaks korda andnud seadusandlike komisjonide ees tunnistusi assamblee seaduseelnõu 2098 toetuseks. NLFD rikkalikud säutsud ja muud avalikud avaldused maalivad düstoopilise pildi, mis peegeldab vastaste halvimaid hirme autoritaarse režiimi pooldajate soovitud tüübi ees.
NLFD levitab ideed, et nagu Sawyer seda 19. aprillil Assamblee komisjoni ees antud tunnistuses kirjeldas, on olemas „hästi koordineeritud ja hästi rahastatud arstide võrgustik“, kes levitavad „vaktsiinivastaseid vandenõuteooriaid, külvavad umbusaldust haiguste tõrje ja ennetamise keskuste, föderaalvalitsuse ja lõpuks ka Covid-19 vaktsiinide vastu“.
Alguses pange tähele irooniat, et NLFD kritiseerib sageli „vandenõuteoreetikud“, samal ajal omaenda vandenõuteooriaid levitades. Ja NLFD ei taha vaigistada mitte ainult neid, kes õõnestavad usku rahvatervise meetmetesse, vaid kõiki, kes „külvavad umbusaldust“ valitsuse vastu. Las see settib kohale.
NLFD säutsud täpsustavad oma vandenõuteooriaid, mis nagu enamik vandenõuteooriaid põhinevad nõrkadel tõenditel, mis võimendavad hapraid seoseid. hiljutine tweet jagatud pikk niit mille postitas üks selle asutajatest ja mille eesmärk on paljastada naftarahaga rahastatud parempoolsete „desinformatsiooni” levitajate võrgustik. See seob muuhulgas kõiki, kes on seotud Suur Barringtoni deklaratsioon or Brownstone'i instituut ja täpsemalt nimed UCSF-i professor ja doktor Vinay Prasad, ajakirjanik ja autor Taaveti filiaalja Johns Hopkinsi epidemioloog Stefan Baral selle salaliitu osana.
An 13. augusti 2022 säuts edendab Substacki artikkel, mille kirjutas NLFD „teaduskonsultant” Allison Neitzel ja mis nimetab Ameerika esirinnas olevad arstid, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, Suure Barringtoni deklaratsiooni autorid ja Ühtsuse projekt „Suur nelik“, kes vastutab „arstide juhitud rünnaku eest rahvatervise vastu“. NLFD on sageli tuvastatud need neli kui tema esmane eesmärgid, lisades mõnikord Ameerika arstide ja kirurgide ühendus ja Normaalse kiireloomulisus oma tabamusnimekirja. NLFD väidab ilma igasuguse aluseta, et need rühmitused teevad koostööd.
Mõned NLFD sihtmärgid, näiteks Normali juhtkonna pakilisus, on peavooluarstid. NLFD vallandab nad alates „endistest lugupeetud immunoloogidest kuni otseste petisteni“. See on seotud a-ga pikk vestlus ühelt selle asutajalt mis süüdistab Urgency of Normalit parempoolse operatsiooni osana tegutsemises, mille eesmärk on edendada „maskivastast narratiivi“.
It kurdab mille CNN andis Dr. Jeanne NobleUCSF-i dotsent, platvorm. See säutsus uuesti säutsu nõudes Dr Lucy McBride koolides maskikandmise nõude vastustamise eest meditsiinikomisjonile teatada ja vastas lingiga, mis juhatas avalikkust selle kohta, kuidas seda teha.
See vallandas kõik arstid, kes osalesid Florida kuberneri DeSantisi korraldatud ümarlaud, mis sisaldas Dr. Tracy Høeg, Kui „Covidi eitajad” ja „desinformatsioonidoktorid” ja hoiatas, et keegi ei tohiks neilt meditsiinilist nõu küsida. Need rünnakud on vastuolus iga väitega, et NLFD väidab, et tahab vaigistada vaid arste, kes levitavad ohtlikult valet meditsiinilist nõu, mitte neid, kellel on heausksed erimeelsused ametliku COVID-19 poliitikaga.
Suure Barringtoni deklaratsiooni autorite kaasamine –Sunetra Gupta, Martin Kulldorffja Jay Bhattacharya– NLFD tabamusnimekirja tipus on hämmastav. Deklaratsioon mitte ainult ei toeta tavapärast seisukohta, vaid ükski Suure Barringtoni deklaratsiooni autoritest pole praktiseeriv arst ja seetõttu ei mõjutaks selline seadus nagu Assamblee Bill 2098 neid.
NLFD on kuulutanud välja Suure Barringtoni deklaratsiooni kümmekond korda ja sihib sageli Stanfordi professorit Bhattacharyat eriti (tal on meditsiinikraad, kuid ta ei praktiseeri meditsiini ega oma arstilitsentsi). NLFD ei süüdista Bhattacharyat mitte ainult eksimises, vaid ka tahtlikus valetamises, nimetades teda „desinformatsioonidoktor” ja „Silmapaistev Covid-19 desinformatsiooni levitaja", süüdistades teda selles, et valede rääkimine, mis on inimesi tapnud (koos Vinay Prasadiga) ja vihjates, et ta tuleks valevande andmise eest süüdistuse esitadaLisaks otsestele rünnakutele on NLFD retweetinud kümneid Bhattacharya kriitikaid ja tundus et rõõm ajakirjaniku puhul, kes sundis Twitterit oma konto ajutiselt peatama väikese möödalaskmise tõttu.
NLFD sõnumil on vaieldamatult parteiline kalduvus, vaatamata sellele, et väidavad end olevat erapooletuSee on postitanud kümneid Vabariikliku Partei kritiseerivaid säutseMõned neist kriitikatest ei ole selgelt seotud organisatsiooni missiooniga võidelda väärinfo vastu.
Näiteks see 8. augusti 2022 teema ründab vabariiklaste seadusandjaid ravimihinna kontrolli sätte vastustamise eest seaduseelnõus. Samal päeval teine tweet väidab, et Vabariiklaste Arstide Konverents on liidus „ravimivenna” Martin Shkreliga. Nad püüavad seda küsimust oma missiooniga siduda, väites, et vabariiklased üldiselt on "litsentseeritud arstidega seotud" levitab Covidi kohta valeinformatsiooni.
Teises hiljutises näites, NLFD postitas klipi alates 2017. aastast, süüdistades Rand Pauli Putiniga salaplaani koostamises. Varem oli see tegi ettepaneku, et Pauli tuleks meditsiinikomisjonile teatada põhjustel, mida see ei tuvasta. NLFD on isegi hakanud avaldama arvamust poliitilistel teemadel, mis pole meditsiinipraktikaga üldse seotud, julgustades avalikkust teatama ahistamisest, hirmutamisest ja vägivallaähvardustest kooli hoolekogu liikmete või töötajate vastu FBI-le.
NLFD-l on arvukalt postitusi, mis kirjeldavad nende ideed parempoolsest, vabariiklaste juhitud vandenõust valeinformatsiooni levitamiseks. Nad kasutavad fraasi „desinformatsiooni kanal” ...väidetava protsessi kirjeldamiseks, mille käigus vabariiklased osariikide seadusandlikes kogudes kahjustavad tahtlikult rahvatervist, „institutsionaliseerides desinformatsiooni“, näiteks vastu võttes seadusi, mis kaitsevad arste vastuoluliste koroonaravimeetodite eest distsiplinaarkaristuste eest. nõuete et vabariiklaste üldine tegevuskava on „tekitada toetajate seas hirmu/vaenulikkust/ohvrimeelsust, õhutades teaduse- ja valitsusvastast meelsust, muutes nad tõenäolisemaks, et nad valitsuse vastu relvi haaravad“. See on väitnud et „[k]õik COVID-i desinformatsiooni arstid on lahutamatult seotud Trumpiga”.
Paljud NLFD vandenõuteooriad on üsna sünged ja häirivad. See retweetis hiljuti teemat omaenda Nick Sawyerilt, kes väidab, et Ameerika Ühendriigid on praegu kodusõja keskel, mida ei tunnustata, kuna see on infosõda. Teine hiljutine tweet õhutab: „See on infosõda, võitlus tõe eest ja [iga] ameeriklane on sõdur. Hakake hoogu koguma ja võitlema tõenduspõhise reaalsuse eest. Keegi ei tee seda meie eest.“
NLFD peamine relv selles kujuteldavas infosõjas on tsensuur, kuid see propageerib ka kriminaalvastutusele võtmist valede ideede väljendamise eest. See julgustab oma järgijaid sageli arste oma meditsiinikomisjonidele teatama. isegi kui neil pole nendega mingit suhetSamuti sageli kõned Twitteris Kontode platvormilt eemaldamine tundub valet ütlevat. Aga see läheb veelgi kaugemale, sildistamine FBI ja postitas lingi FBI vihjeliinile, paludes oma jälgijatel teatada inimestest väidetava väärinfo levitamise eest.
It silte Ameerika Ühendriikide justiitsministeeriumi kriminaalosakond oma säutsudes. See nimetab oma sihtmärke „ohuks riigi julgeolekule“. NLFD väidab ekslikult et California kehtivate seaduste kohaselt saab arsti kriminaalkorras süüdistada mistahes vale väide. NLFD tahab minna palju enamat kui lihtsalt meditsiinikomisjonide litsentseeritud arstide distsiplineerimine – nad tahavad näha oma vaenlasi vanglas.
NLFD teiste avalike avalduste taustal on raske ette kujutada, kuidas Sawyeril õnnestus siiralt kõlada, kui ta ütles Senati komisjonile:
„See eelnõu ei peaks akadeemilistes aruteludes arstide sõnavabadust kahjustama. See eelnõu lubab meditsiininõukogul distsiplineerida arste, kes väidavad, et vaktsiinid põhjustavad AIDSi või et vaktsiinid tapavad rohkem patsiente kui Covid, kasutades manipuleeritud andmeid või et vaktsiinid implanteerivad mikrokiipe, et valitsus saaks teid jälgida. Ma olen täiesti akadeemilise debati poolt – tegelikult ei oleks me seal, kus me täna oleme, ilma tugeva akadeemilise debatita, aga see polegi selle mõte.“
Ärge eksige – assamblee seaduseelnõu 2098 ei puuduta ainult patsiendiohutuse kaitsmist. Seepärast üks California meditsiininõukogu liige... hoiatas et eelnõu oleks juhatuse missiooni suhtes kahjulik.
Assamblee seaduseelnõu 2098 ei olnud assamblee liikme Low' ega ühegi teise California seadusandja vaimusünnitis. See on osa püüdlusest kehtestada sarnane poliitika kogu riigis, mille algatas suuresti... deklaratsioon Riiklike Meditsiininõukogude Föderatsioonilt 2021. aasta juulis.
Californiat kirjeldatakse sageli kui kellukese sümbolit: „Nii nagu California, nii läheb ka rahvas.“ See ütlus kõlab eriti tõeselt assamblee seaduseelnõu 2098 puhul, arvestades, et see on riikliku liikumise proovikivi ja et kuberner Gavin Newsomil on ilmsed presidendipüüdlused.
Seaduseelnõu jõustub 1. jaanuaril, välja arvatud juhul, kui kuberner vetostab 30. septembriks, ja isegi siis on seaduseelnõu poolt hääletanud demokraatidel piisavalt hääli, et veto tühistada. Siis saame teada, kas meie kõrgemad kohtud toetavad endiselt sõnavabaduse põhimõtet või lasevad nad end Tõe Vahekohtunikeks võitlevate sõdurite poolt ära kasutada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
