Kui mu abikaasa Woody 2003. aastal enesetapu tegi, ei tundunud miski loogiline.
Kõik mu ümber ütlesid sama asja: „Ta pidi olema masenduses.“
Aga ma elasin temaga koos. Ma tundsin teda. Ja sügavaimas olemuses see seletus ei sobinud.
Woody oli avatud, heas vormis, sihikindel ja täielikult eluga seotud. Ta treenis maratoniks, pani kirja oma läbitud kilomeetreid, ilmus tööle ja ilmus meie juurde. Ta ei olnud endassetõmbunud ega raskustes, nagu inimesed tavaliselt depressiooniga seostavad.
Ainus, mis oli muutunud, oli see, et viis nädalat varem kirjutas arst talle välja Zoloft—antidepressant — mõeldud unetus tänu oma uuele unistuste töökohale idufirmas.
See oli nii.
Me ei teadnud siis antidepressantidest palju. Aga pärast Woody surma hakkasime uurima. Ja see, mida me leidsime, oli šokeeriv. Üks avastus viis teiseni. Hakkasime punkte ühendama. Lõpuks viis see meid avalduse esitamiseni. õigusvastase surma/hoiatuse andmata jätmise kohtuasi Pfizeri vastu.
See, mida me selle juriidilise protsessi käigus avastasime, muutis kõike.
Sisemised dokumendid. E-kirjad. Memod. Strateegiapaketid. Turundusplaanid. Riskianalüüsid. Vaikne kahju tunnistamine.
Kõik maetud süsteemi sisse.
Kõik ettevõtte ja FDA kirjaplangil.
Kõik polnud kunagi avalikkusele mõeldud.
Siis sain teada ühe oma elu kõige kainestavama tõe:
Tõde ei tule tihti arsti kabinetist ega lugudest, mida meile räägitakse. See elab dokumentides – mustvalgelt, suletud uste taga.
Dokumendid ei valeta – need paljastavad.
Kui oled kardina taha vaadanud, näed seda selgelt: süsteem töötab pöörlemise teel, kaitseb jõudu ja kaitseb kasumit – mitte inimesi.
BIO lekkinud memo: „RFK Jr.-l on aeg lahkuda.“
Nii et kui ma loen Käesoleva artikli James Lyons-Weileri kirjutatud Brownstone'i Instituudi (mõttekoda, mida olen hakanud austama selle pühendumuse eest võimsate süsteemide kahtluse alla seadmisele ja ausa dialoogi edendamisele) artikkel lekkinud BIO memo kohta, kus farmaatsiatööstuse lobigrupp arutas RFK juuniori vaikset eemaldamist ja avalikkuse meelsuse kujundamist, ei vajanud ma veenmist.
Olen seda varem näinud.
Nimed muutuvad.
Aga masinad seda ei tee.
Lekkinud sisedokument – väidetavalt pärit Biotehnoloogia innovatsiooni organisatsioon (BIO), tFarmaatsiatööstuse võimas lobitööharu – oli just avalikuks tulnud. Ja kui ma lugesin 3. aprilli 2025. aasta juhtkomitee dokumenti, oli see jälle déjà vu.
Sest see ütles vaikse osa valjusti välja:
„On aeg minna Mäele ja lobitööd teha, et RFK Jr.-l oleks aeg lahkuda...“"
Mitte poliitiliste erimeelsuste pärast. Vaid seetõttu, et ta kujutas endast ohtu – ärimudelile. Avalikule kontrollile. Läbipaistvusele.
Memorandumis visandati strateegiline tegevuskava, nimetati „mõjukad hääled“, toodi välja investorite hirmud, tuvastati sõnumitaktikad ja tõlgiti esile poliitilisi liitlasi, nagu endine FDA volinik (nüüd Pfizeri juhatuse liige). Scott Gottlieb ja CMS-i administraator dr Oz. Reklaami- ja turundusvaldkonnas karjääri tegevana tundsin plaani kohe ära.
Ühelt poolt tegi BIO lihtsalt oma tööd klientide huve kaitsva kaubandusgrupina. Teisest küljest aga näitab see, kui kalkuleeritud ja kontrollitud avalik narratiiv olla võib, eriti kui kaalul on kasum ja kontroll.
See ei puudutanud teaduse ega rahvatervise kaitsmist.
See puudutas taju ohjamist, teisitimõtlemise neutraliseerimist ja poliitilise kapitali säilitamist.
See postitus ei ole mõeldud RFK Jr. kaitsmiseks ega FDA või NIH poliitika arutamiseks. See ei puuduta punast ega sinist. See puudutab midagi sügavamat – ja palju ohtlikumat: kui kaugele on tööstus valmis minema, et kaitsta oma taskuid ja kontrollida narratiivi, olenemata sellest, kes võimul on.
Kui olete minu tööd jälginud, siis teate, et olen alati öelnud, et tervishoid ei ole parteiline küsimus.
See on purpurne— eest inimesedPahaaimamatule avalikkusele, nagu me olime peaaegu 22 aastat tagasi.
Kampaania ei olnud rahvatervis. See oli suhtekorraldus.
Ja BIO memo pole ainus näide. On veel üks dokument, mis saadi kätte... Teabevabaduse seadus (FOIA) taotlus, mis loob sarnase pildi. See ei olnud teaduspõhine tervisestrateegia. See oli üleriigiline sõnumikampaania, mille eesmärk ei olnud toetada teadlikku valikut ega edendada avatud vestlust, vaid kujundada avalikku käitumist, sulgedes samal ajal küsimused ja arutelud.
Meile öeldi, et Covidi ajal oli rahvatervise sõnumite eesmärk „teaduse järgimine.„Kuid see Judicial Watchilt saadud teabevabaduse seaduse alusel saadud dokument paljastab midagi hoopis muud:“
Strateegiline kommunikatsioonikampaania, mille eesmärk on kujundada taju, mõjutada käitumist ja küllastada kultuuri meelelahutuse ja meedia kaudu – mitte tõenduspõhise tervisedialoogi kaudu.
HHS-i sisemise avaliku hariduskava olulisemad punktid olid järgmised:
- Meelelahutustalentide ja meediaagentuuride vaktsineerimispaketid
- Öösaadete saatejuhtide, Hollywoodi komöödiakirjanike ja stsenaariumiga telesaadete värbamine
- Partnerlussuhted TikToki, Snapchati ja Instagrami mõjutajatega
- Eripakkumised Christian Broadcast Networkis ja otseülekanded telesaadetest, näiteks Voice
- NFL-i, NASCARi, MLB, Disney Parksi ja teiste võimendatud sõnumid
- Sotsiaalmeedia platvormide abil loodud algoritmi abil võimendatud sisu
See dokument ei paljasta rahvatervise hariduskampaaniat. See on koordineeritud psühholoogiline turundusrünnak. See kõlas nagu ülemaailmne brändikampaania, välja arvatud see, et „toode” oli valitsuse poolt heaks kiidetud universaalne vaktsineerimisprogramm. Ja eesmärk ei olnud teadlik nõusolek, vaid raviplaani järgimine.
Kasutati kõiki kultuurilisi ja emotsionaalseid kangisid. Ja kui sa just poleks uurinud selliseid teabevabaduse seaduse dokumente nagu see... siis sa ei teakski.
Ja jällegi, see ei puuduta "vaktsiinivastasust" või "vaktsiinipooldust". See puudutab tõe, läbipaistvuse ja inimliku valiku toetamist.
Ma tulen reklaamivaldkonnast. Ma tean, milline kampaaniastrateegia välja näeb.
Ja see? See oli üks agressiivsemaid PR-rünnakuid, mida ma eales näinud olen.
Asjaolu, et see tuli paljastada läbi FOIA ütleb kõik.
Kui see oleks tõesti avalikkuse usalduse küsimus, miks see alguses avalik polnud?
Sealt, kus ma seisan
Ma ei ole meditsiini vastane. Ma ei ole äri vastane. Ja kindlasti ei ole ma progressi vastane.
Ma usun innovatsiooni. Ma usun muutustesse. Mulle meeldib, mida äri suudab saavutada, kui see on kooskõlas eesmärgi ja aususega.
Aga ma usun ka sellesse, läbipaistvus keerutuse kohalja inimesed üle kasumi.
Sest tervishoiu puhul on tegemist inimeludega – mitte toodete, kampaaniate ega kvartalikasumiga.
Ja ometi on tervishoid üks väheseid valdkondi, kus meile õpetatakse pimesi usalda ja kuuletuEi mingeid küsimusi. Ei mingeid vastuväiteid. Ainult kuulekus.
Me anname oma väe ära – sest me usume…nemad” tea paremini.
Aga siin on see, mida olen õppinud leina, eestkoste ja tõe otsimise raske tee kaudu:
Keegi ei hooli sinu tervisest ega su lähedase elust rohkem kui sina ise.
Ja sellised dokumendid – olgu need siis avalikuks tulnud kohtuasjade, teabevabaduse seaduse või julgete siseringi isikute kaudu – on teejuhiks, mida peame järgima.
Nad ei valeta.
Nad ei keeruta.
Nad näitavad meile lihtsalt loo neid osi, mida me poleks kunagi pidanud nägema.
Viimane mõte
Tõde ei vaja kaitsmist. See tuleb avalikuks teha. Ja enamasti peitub tõde dokumentides.
Jäägem uudishimulikuks. Püsigem ärkvel.
Ja ära kunagi lõpeta küsimist…
Mida meile ei räägita?
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
