Noore poisina paelusid mind lood sellest, Suur Aleksandria raamatukogu ja Mouseion (Muusade maja), sellega seotud õppekeskus. Aastal 295 eKr Makedoonia väejuht Ptolemaios I Sotor, tellitud Demetrius Phaleronist alustada antiikmaailma kõige ambitsioonikamat teadmiste kogumist.
Lood räägivad, kui kaugele seda tehti. On olemas poolapokrüüfilisi lugusid sellest, kuidas igal dokkinud laeval nõuti käsikirjade esitamist kopeerimiseks. Käsikirju kogunes nii kiiresti, et Serapisele pühendatud templisse asutati haruraamatukogu, mis püsis kuni selle hävitamiseni Serapisele pühendatud järgijate poolt. Theophilus aastal 391 pKr.
Pole kahtlustki, et sadu tuhandeid käsikirju hoiti aeg-ajalt raamatukogus ja uurimisinstituudis. Samuti pole kahtlustki, et valdav enamus neist läks kaduma. sõjad, sotsiaalsed murrangud ja fanaatiline pühendumus ideoloogiale. Kes teab, millised saladused visati minema või hüljati? Mis võiks olla rakendatav küsimuste uurimisel, mis meid tänapäevalgi vaevavad? Kas lineaarse A dekodeerimise saladus võis peituda raamatukogus? Kas me saaksime teada rohkem mererahvaste kohta ja sellest, kuidas nad osalesid Maailma Kaubanduskoja kokkuvarisemises? Pronksiaja tsivilisatsioonid?
Kas see võiks seletada kummalist seost Ülemjärve vask ja Lähis-Ida pronksMiks näisid Homerose teosed ilmuvat lavale sellises kirjanduslikus hiilguses? ilma eelkäijatetaNii paljudel küsimustel võiks olla mitu seletust... Kujutage ette, kuidas praegused teadlased oleksid saanud seda tohutut infokogumit kasutada.
Aastaid vangutasin pead imestunult, kuidas need ammused põlvkonnad võisid olla nii pimedad, et lasid kõigel sellel sõrmede vahelt libiseda. Kas nad ei taipanud, mida nad ära visata võisid? Aga siis taipasin, et nad polnud oma rumaluses üksi.
Nii palju on viimase viie aasta jooksul muutunud, aga ometi on nii palju sama, mis oli 16 sajandit tagasi, kui ideoloogia lubas Suure Raamatukogu viimase jäänuse hävitada. Märke oli silmapiiril juba aastakümneid tagasi, aga neid ei märgatud. Kompleksse Valdkonna eksponaadid „Tagasiulatuv sidusus„Pärast fakti on sündmuste lõpptrajektoori kergemini näha kui nende toimumise ajal. Nagu sudoku mõistatuses, võib vastuse leidmine olla keeruline, kuid kui see on leitud, saab seda sekunditega kontrollida.
Oleksime pidanud rohkem tähelepanu pöörama töödele, Elinor Ostrom, esimene naine, kes võitis Nobeli majandusauhinna. Tema töö eest jagatud ühisreservi ressursside haldamine, ta jagas 2009. aasta auhinda Oliver E. Williamsoniga.
Võib-olla veelgi huvitavam, vähemalt selle essee seisukohast, on tema hilisem töö Charlotte Hessiga toimetamise alal. Teadmiste mõistmine kui ühisvara: teooriast praktikasse. Selle kogumiku autorid uurivad seisukohta, et teadmised ise on ressurss, mis allub samadele piirangutele kui iga teine ressurss. Omandi ja sotsiaalse läbipaistvuse vahel on pinge, mida me üha enam näeme konfliktipaigana.
Ettenägelikus artikkel võeti vastu 2019. aasta lõpus, kuid avaldati 2020. aasta jaanuaris American Journal of MedicineBaffy ja tema kolleegid uurisid meditsiiniteaduse muutuvat rolli. Nad selgitasid, et väike rühm kirjastajaid, kellel võivad olla oma ärimudelid, kontrollib enamikku meditsiiniväljaandeid. Nad hoiatasid võimaliku tuleviku eest, kus meditsiinilisi teadmisi saavad kontrollida muud jõud peale teadmiste altruistliku jagamise. Lõpplõik oleks pidanud kellad helisema:
Teaduslike publitseerimiste pikaajalised probleemid on digitaalse revolutsiooni poolt esile tõstetud, mis võib aidata ka paljudele neist probleemidest lahendusi leida. Kui teiste tööstusharude edulugusid arvesse võtta, siis üleminek ülemaailmsele veebipõhisele teaduspublikatsioonile on vaja pidevat kohanemine praeguste sidusrühmade poolt ja võib premeerida uusi tulijaid arvutitehnoloogia ja suurandmete alal kogemustega juhtimine. Teaduslik kirjastamine on olnud väga tulus. tööstusharu ja pole kahtlustki, et rahaline huvis jätkab oma ümberkujundamise eestvedamist. Akadeemiline maailm agac kogukonnal on selles protsessis oluline roll ja peaksid mõistma muutuste trajektoore, et kaitsta püsivad väärtused, paljulubavate arengute omaksvõtmined muuta teaduslik suhtlus üha kaasavamaks ja tõhus.
Pärast selle artikli avaldamist näivad mõned nende halvimad hirmud olevat materialiseerunud. „Poliitiliselt ebakorrektsete” vaadete ulatuslik tsensuur oli (ja on endiselt) nii ohjeldamatu, et see vaevalt vajab viidet. Peaaegu iga seda lugev inimene on isiklikult kogenud sellist teadmiste tsensuuri, kas tervishoiutöötaja või patsiendina.
Olulise teadmise süstemaatiline tsenseerimine pole olnud vähem hävitav kui Aleksandria suure raamatukogu põletamine! Võib-olla isegi enam, nagu me oleksime pidanud paremini teadma.
Veelgi häirivam on asjaolu, et organiseeritud meditsiin on kahekordistanud vajadust meditsiinilise teabe ideoloogilise kontrolli järele. Hiljutises... juhtkiri mis ilmus aastal JAMA ajakirjad Ameerika meditsiiniliit Toimetajad on ebaloogilisel seisukohal, et ideede tsenseerimise peatamiseks peavad nad kehtestama tsensuuri kõigile, kes nendega ei nõustu. Kas see on tegelikult kuidagi erinev sellest, kui rahvahulk põletas 391. aastal Aleksandrias raamatukogu maha? Minu arvates mitte.
Kahjuks on mul isiklikku kogemust ressursside ebaloogilise hävitamisega isikute poolt, kes ei mõistnud oma tegude ulatust. Kahe aastakümne jooksul enne oftalmoloogiaprofessoriks värbamist olin kogunud tohutu hulga teavet kliiniliste probleemide kohta. See hõlmas tuhandeid patsientide toimikuid, sealhulgas haiguslugusid, ravitulemusi, röntgenpilte ja kliinilisi fotosid, mõned neist äärmiselt haruldaste ja ebatavaliste haiguste kohta. Üks minu lepingu tingimustest oli selle teabe säilitamine õppematerjalina, et edastada neid teadmisi järgmisele põlvkonnale. Lõppude lõpuks värvati mind nii õpetaja kui ka kliinilise kirurgina ning see oli selle rolli täitmiseks kriitilise tähtsusega ja ainulaadne teave.
Mõne aasta jooksul läks see ladusalt. Kasutasin seda infot oma loengutes ja kirjalikes töödes. Seejärel vajati ruumi, kus seda kõike hoiti, muude asjade jaoks. Seega viidi need väljapoole. Mingil hetkel muutusid selle ruumi haldamise kulud problemaatiliseks ja keegi ei tea, mis neist sai. Tõenäoliselt purustati need pärast kõiki neid aastaid...
Meditsiini teadmiste tsükkel on selline, et mõnikord saab pealtnäha uudseid probleeme mõista ainult siis, kui inimese mälu varasematest sarnastest juhtumitest. Võimalus minna tagasi ja minevikku üle vaadata andmed, mis polnud veel ümber ehitatud info, rääkimata tõest teadmised on kriitilise tähtsusega. Oleks olnud lihtne ja odav need andmed enne hävitamist digitaliseerida, arvestades potentsiaalset kullaauku, mis võidi ära visata. Kuid seda ei tehtud.
Üks asi oleks olnud, kui minu kogemus oleks olnud ainulaadne, aga kolleeg riiklikult tuntud asutuses (te tunneksite selle ära, kui ma teile ütleksin) oli täpselt sama kogemus. Aastakümneid andmeid viskas lihtsalt minema administraator, kellel polnud selleks vajalikku teavet. võimsus teadma oma tegude ulatust, kuid siiski oli neil võim seda tegema. Kui te neilt küsiksite, kas nad annaksid oma vanaisa 20. eluaasta alguseth sajandi mündikogu oma lapsele müügiautomaatidest kommide ostmiseks kulutada, oleksid nad arvanud, et sa teed nalja. Ometi ei tundnud nad mingit südametunnistusehäiret sama asja tegemisel intellektuaalse kapitaliga!
Kuigi ma ei leia sõltumatut kinnitust, siis Stradivariuse ekspert Kevin Lee reportaaž (video 14:40 hetk) et eksiteele sattunud muuseumitöötaja saatis originaalsete Stradivari viiulite tükid prügimäele. Kuigi olen kindel, et miski minu toimikutes ei võrduks selle monumentaalse veaga, viitab see kõik sellele, et olulise teabe habras olemus...Liiga sageli on see inimeste kätes, kes ei hinda nende kontrolli all oleva potentsiaalset tähtsust. Kuidas on see võimalik? Mida tuleks teha, et ära hoida traagilisi õnnetusi, mis paratamatult aset leiavad?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
