Mäletate aega, kui COVID-vaktsiinid pidid nakkusi täielikult ära hoidma?
Need olid päevad, eks?
Joe Biden ütles, et kui keegi vaktsineerib, siis ta COVID-i ei põe. Dr Fauci ütles, et vaktsiinid on 100% efektiivsed. Rochelle Walensky selgitas televisiooniuudistes, et CDC kogutud reaalsete andmete kohaselt ei saa vaktsineeritud COVID-i nakatuda ega seda levitada.
On lõputult näiteid ekspertidest ja meediaväljaannetest, kes kordavad samu arutluspunkte – vaktsiinid peatavad viiruse leviku teistele, muutes vaktsineerimisotsuse ühiskondlikuks „hüveks“.
Nad ei saanud olla rohkem Wrongs — vaktsiinid ei peata lõplikult viiruse levikut ega nakkust.
Selle vaieldamatu reaalsuse aktsepteerimise ja täpse edastamise asemel, et vaktsineerimine oli eranditult individuaalne otsus, mis ei teinud midagi teiste „turvalisuse“ tagamiseks, kahekordistasid, kolmekordistasid ja seejärel neljakordistasid The Science™ ennast eksimatuks kuulutanud juhid oma vaktsineerimiskava.
Suve ja sügise alguseni kehtestasid kolledžid, korporatsioonid ja poliitikud vaktsineerimisnõudeid, tuginedes ekslikele eeldustele, mis lähtusid oletatavast „ekspertide“ klassist.
Sügise ja talve/omikronite arvu hüppeline tõus hajutas jäädavalt kõik kahtlused vaktsiinide võimes nakkusi ennetada. Selle asemel, et otsustada oma poliitika lõpetada ja teed normaalsuse juurde tagasi sillutada, kehtestasid needsamad ettevõtted ja ülikoolid seletamatul kombel võimendusvaktsineerimise nõude.
Juba see on piisavalt halb, et organisatsioonid, mis väidetavalt on pühendunud isiklikule „valikule“, loobusid igasugusest intellektuaalse järjepidevuse teesklusest, kuid veelgi murettekitavam on see, et jätkuvalt koguneb tõendeid ja andmeid, mis näitavad, et vaktsineeritud inimestel on positiivsed testitulemused. rohkem intressimäärad, kuid poliitika jätkub.
Paljud ettevõtted nõuavad kontoritesse sisenemiseks endiselt vaktsineerimistõendit. Ülikoolid nõuavad endiselt 18-aastastelt revaktsineerimisdoosi tõendit, mille puhul on tõsise haigestumise risk peaaegu olematu.
Hiljuti teadustöö Cornelli ülikoolist kirjeldas, kui ebaefektiivsed olid maskikandmise kohustused, kuid teise suure ülikooli COVID-andmeid uurides näeme, kui ebaefektiivsed nende kohustused on.
Allpool on ühe riigi juhtiva avalik-õigusliku ülikooli ametlik poliitika, mis näeb ette vaktsiini, mis pakub ainult isiklikku kasu:
California Ülikool nõuab, et UCLA üliõpilased, õppejõud ja töötajad, kes elavad, töötavad või õpivad ülikoolilinnakus või muudes UCLA hoonetes, oleksid COVID-19 vastu vaktsineeritud.
Nad isegi uhkusega teatavad, kui vähe erandeid nad lubavad, sundides peaaegu universaalset järgimist:
Piiratud erandite ja meditsiinilistel põhjustel või usuliste veendumuste korral tehtavate mööndustega
Muidugi näitavad nende endi andmed, kui absurdseks, seletamatuks ja veidralt autoritaarseks on nende mandaat muutunud.
Positiivsete testide protsent alates UCLA Ülikoolilinnakus tehtavad testid toovad esile reaalsuse vastuolu nende poliitikaga:
Nad teadsid juba, et nende vaktsiinikohustus ei takista positiivsete testide määra dramaatilist suurenemist. Nad teadsid. Ja nad nõudsid revaktsineerimist ikkagi.
Ma arvan, et kui võimuahnetel administraatoritel on võimalus jätkata millegi jõustamist, mille kohta nad kindlalt teavad, et see ei toimi, siis nad kipuvad just seda tegema.
Pole üllatav, et see läheb hullemaks.
Õnneks pakub UCLA jaotust ülikoolilinnaku eri elanikkonnarühmade vastavuse protsendi kohta:
98% õpilastest on COVID-2 vastu täielikult vaktsineeritud ja XNUMX% järgib UC vaktsiinipoliitikat, mis hõlmab „neid, kes on täielikult vaktsineeritud (ja kes on saanud revaktsineerimise, kui nad on selleks kõlblikud), osaliselt vaktsineeritud, kellel on lubatud meditsiinilised või usulised erandid ning kes töötavad või õpivad eemalt“.
Vaktsineerimisnõuetele paremini vastata on raske.
Samal ajal peab UCLA „täielikult vaktsineerituks” „ainult” 87% õppejõududest/töötajatest, mis on üliõpilaste omast tunduvalt madalam.
Samuti esitavad nad juhtumite arvu demograafiliste näitajate kaupa:
Alates UCLA numbrite jälgimise alustamisest 13,763. augustil 45,900 on 30 1 UCLA üliõpilasest 2021 XNUMX-l positiivne test, mis moodustab uskumatud XNUMX% kogu üliõpilaskonnast.
Pea meeles, et 98% õpilastest on "täielikult vaktsineeritud".
Samal ajal on umbes 3,337 33,754 töötajast 9.9-l positiivne test. XNUMX% on testi andnud positiivse testitulemuse, hoolimata nende oluliselt madalamast vaktsineerimismäärast.
Nüüd võite arvata, et seda saab vähemalt osaliselt seletada õpilaste käitumisega. Õpilased osalevad tõenäolisemalt sotsiaalsetes tegevustes ja käituvad „riskantsemalt“, kuid see rõhutab veelgi seisukohta, et nende vaktsineerimine ja revaktsineerimine ei aita kuidagi ära hoida COVID-i nakatumist või levitamist tavapärase ülikoolielu ajal.
Kuigi võiks väita, et kõrge vaktsineerimismäära rakendamine võib mingil moel aidata ennetada üht või kahte rasket juhtumit üldiselt noore ja terve õpilaskonna seas, valdavalt meessoost üliõpilaste seas, on olemas ka väike, kuid olemasolev müokardiidi tüsistuste oht.
Ja jälle, juba ammu pärast seda, kui oli täiesti selge, et vaktsiinid ei suuda edasikandumist ära hoida, otsustas UCLA juhtkond sellest hoolimata revaktsineerimise mandaadiga edasi liikuda.
Loomulikult jätkavad ettevõtted sama poliitika jõustamist – näiteks paljud meelelahutustööstuse tööandjad nõuavad uutelt töötajatelt vaktsineerimise ja revaktsineerimise tõendit.
Riiklik testimine andmed Walgreensist kogutud andmed lükkavad jätkuvalt ümber selle poliitika vajalikkuse:
Lisaks neile, kes on viimase viie kuu jooksul täielikult vaktsineeritud, on vaktsineerimata rühmal madalaim positiivne test.
Täiskasvanutel, kes said oma kolmanda süsti rohkem kui viis kuud tagasi, on kõrgeim määr märkimisväärselt.
See pole ainult Ameerika Ühendriigid. Austraalia, mida varem peeti COVID-i edumaaks, mis teaduse abil viiruse "praktiliselt kõrvaldas", on näinud dramaatilist surmajuhtumite arvu kasvu pärast erakordselt kõrge vaktsineerimise ja revaktsineerimise osakaalu saavutamist:
Lääne-Austraalia osariiki lähemalt vaadates selgub aga veelgi, kui täiesti kaitsmatud need mandaadid on.
Vaktsineerimise läbilaskevõime on osariigis ületanud 95%, 98% üle 16-aastastest on täielikult vaktsineeritud ja 97% üle 12-aastastest on saanud vähemalt kaks doosi vaktsiini:
Kuid muljetavaldavam on revaktsineerimise määr; Lääne-Austraalias on 80% täiskasvanutest saanud revaktsineerimise.
Kuidas see neil toimib?
Nad on riigis rahvaarvuga korrigeeritud haigusjuhtude määra poolest esikohal.
See pole samuti uus nähtus, mai alguseks oli juhtumite arv tõusnud ühele kõrgeimale tasemele, mida kusagil nähtud:
Maailma juhtivad revaktsineerimise määrad ei paista küll peatavat maailma juhtivaid haigusjuhtude määrasid, või mis?
See pole ainult juhtumid. Haiglaravi vajavate arv on tõusnud 0-lt 19. veebruaril 326-le 22. maiks, jäädes tänaseks 290-ni.
Sarnane lugu on Tšiilis, kus 92% kogu elanikkonnast on täielikult vaktsineeritud:
Miks vaktsiini- ja revaktsineerimiskohustused jätkuvad?
Kõik olemasolevad andmed näitavad, et vaktsiinid ja võimendusvaktsineerimised ei tee midagi nakkuste ennetamiseks ega viiruse leviku aeglustamiseks teistele.
98% määr ei ole piisavalt kõrge, et ära hoida laialdast levikut ülikoolilinnakutes, kuid Walgreensi üleriigilised andmed näitavad, et võimendatud ja täielikult vaktsineeritud inimestel on üldiselt oluliselt kõrgem positiivse testitulemuse määr kui vaktsineerimata inimestel. Maailma kõrgeim võimendusmäär Lääne-Austraalias ei ole ära hoidnud dramaatilist nakkuste ja sellest tulenevate haiglaravi vajaduste suurenemist.
Kõikjal, kuhu vaadata, on andmed täiesti selged, et need mandaadid ei saavuta teiste kaitsmiseks midagi. Puudub igasugune õigustatud põhjus nende poliitikate säilitamiseks, mis soodustavad jätkuvalt lõhesid, diskrimineerimist ja õõnestavad usaldust rahvatervise vastu.
Mingil hetkel hakkab tunduma, nagu oleksid ainsad võimalikud seletused pahameel ja kinnisidee teiste käitumise kontrollimise järele. Neid organisatsioone juhtivad inimesed teavad andmeid; on võimatu uskuda, et UCLA kantsler on ikka veel teadmatuses tõsiasjast, et vaktsiinid ja võimendusvaktsineerimine ei peata levikut tema ülikoolilinnakus.
Nad kõik teavad seda. See on ühemõtteline.
Kuidas nad saavad siis õigustada vanemate ja noorte täiskasvanute jätkuvat sundimist neid mandaate järgima lihtsalt koolis käimiseks?
See on täiesti heidutav küsimus sama heidutava vastusega. Neil, ülemustel, on lihtsalt ükskõik. Kaasahaarav käitumine võib olla juba iseenesest tasu. Teine seletus võib olla truuduse kuulutamine valgustunud progressiivsete rühmitusele, kes määravad riikliku diskursuse uudistemeedias ja meelelahutuses.
Neid mandaate ei õigusta ükski seletus. Kuid võimul olevad ei vaja enam selgitusi ega õigustusi, vaid vaid meeleheitliku ideoloogia poolt haaratud meedia ja poliitilise klassi tuge.
Autori omast kordustrükk Alamühik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
