Järgnev on sissejuhatus Debbie Lermani uuele raamatule, Sügavriik levib viiruslikult: pandeemia planeerimine ja koroonaviiruse riigipööre.
Suurema osa oma täiskasvanuelust uskusin ma peaaegu kõike, mida ma raamatutes lugesin. New York Timesile ja kuulsin NPR-is. Arvasin, et vabariiklaste ja demokraatide, parem- ja vasakpoolsete, konservatiivsete ja liberaalsete vahel on tohutu erinevus. Ja ma olin uhke, isegi ennasttäis liberaalne vasakpoolne demokraat.
Alates 2020. aasta märtsist, koroonaviiruse tõttu kehtestatud sulgemiste tõttu, on kõik need mugavad uskumused ja minu endine kuuluvustunne tähendusrikkasse poliitilisse ja sotsiaalsesse liikumisse haihtunud. Olen leidnud end peavoolust väljas, püüdes luua uut maailmavaadet ning leida uusi inimesi ja institutsioone, keda usaldada. Üks selline äsja leitud terve mõistuse varjupaik on Brownstone'i Instituut – selle raamatu väljaandja ja veebisait, kus enamik siin sisalduvatest artiklitest esmakordselt ilmus.
Mul on õnn olla üsna paanikakindel inimene, seega 2020. aasta alguses ma ei kartnud. Ma ei arvanud, et viirus kujutab endast surmavat ohtu mulle ega mu perele. Teadsin, et see mõjutab enamasti eakaid inimesi, kellel on tõsised haigused. Samuti teadsin, et kirjapandud ajaloos pole kunagi olnud patogeeni, mis oleks olnud nii nakkav ja surmav, et see nõuaks kogu maailma sulgemist. Ja ma ei leidnud mingeid tõendeid selle kohta, et Wuhani viirus, nagu seda tol ajal kutsuti, oleks selline patogeen olnud.
Ometi tundusid kõik teised minu ümber olevat täiesti mõistuse kaotanud, ennekõike meedia ja rahvatervise eksperdid. Selle asemel, et avalikkust rahustada ja terve mõistuse meetmeid propageerida, hakkasid nad karjuma „kõvera lamenemisest“, maskide kandmisest, sotsiaalsest distantseerumisest ja vajadusest jätta lapsed haridusest ja sotsialiseerimisest ilma, et „kaitsta vanaema“. Seejärel hakkasid nad kogu ühiskonda buldooseriga suruma, et toetada mitte ainult testimata ja reguleerimata geenipõhiseid vaktsiine, vaid ka nende vaktsiinide sunniviisilist kehtestamist.
See oli täielik hullumeelsus.
Ometi ei näinud peaaegu keegi teine minu tuttavatest asju nii nagu mina. Isegi kui selgus, et viirus ei kujuta lastele mingit ohtu, nõudsid nad, et lapsed püsiksid toas (see oli lapse jaoks absoluutselt halvim asi, mida ma ette kujutada oskasin) ja kannaksid maske. Seejärel, kui kehtestati vaktsineerimisnõuded, isegi kui oli vaieldamatu, et vaktsiinid ei peata nakkust ega selle levikut, muutusid inimesed tigedaks. „Vaktsineerimata“ inimestest sai soovimatute heidikute kategooria, kellel ei lubatud ühiskonnas osaleda. Leidsin end moraalseteks ja kaastundlikeks pidavate inimeste irratsionaalse julmuse lausa hirmuäratavaks.
Selle irratsionaalse reaktsiooni peamine põhjus oli samavõrd selgroogu jahutav: tohutu, ülemaailmne tsensuuri- ja propagandakampaania, mida viis läbi kogu veebi- ja traditsiooniline meediaaparaat. See oli nii hiiglaslik, et enamik inimesi ei suutnud – ja ei usu siiani –, et see juhtuda saab.
Selle enneolematu narratiivi kontrollimise kampaania tõttu uuris vaevalt keegi, mis tegelikult juhtus.
Nii ma siis otsustasingi seda teha ja see, mida ma avastasin, oli hämmastav.
Avastasin, et USA koroonapandeemiale reageerimine ei olnud rahvatervisealane reageering, mida juhiks HHS, CDC või mõni muu rahvatervise asutus. Selle asemel oli see biokaitse/terrorismivastane reageerimine, mida juhivad Pentagon, Riikliku Julgeolekunõukogu ja Sisejulgeolekuministeerium.
Kui ma kaevamist jätkasin, avastasin, et sama mustrit järgiti paljudes riikides üle maailma. Kõigi olemasolevate tõendite kohaselt rakendati pandeemiale reageerimist vastavalt globaalselt planeeritud ja suunatud protokollidele.
Midagi sellest pole ettevõtete meedias kajastatud ja isegi sõltumatutes meediaruumides on väga vähesed neid teemasid uurinud või kajastanud.
Miks see oluline on? Võite küsida. Mis siis, kui pandeemiale reageerimist juhiksid riiklikud julgeolekuasutused vastavalt biokaitse/terrorismivastase võitluse käsiraamatule, mitte rahvatervise asutused vastavalt rahvatervise suunistele? Ja miks on üllatav, et enamik riike reageeris sarnaselt?
Lihtsamalt öeldes, kui tegemist oleks olnud tavapärase rahvatervisealase reageeringuga, poleks Covid erinenud eelmise sajandi viiruslikest epideemiatest või pandeemiatest: avalikkusele oleks öeldud, et nad jääksid rahulikuks, peseksid sageli käsi ja jääksid haigena koju. Rahvaterviseasutused oleksid jälginud raskete haiguste klastreid ja ravinud neid vastavalt. See oleks juhtunud erinevatel aegadel ja erinevates kohtades. Enamik inimesi poleks vaevu teadlikud olnud, et nende seas levib uudne viirus.
Selle asemel reageeriti koroonale täpselt vastupidiselt: meedia ja rahvatervise asutused õhutasid elanikkonda paanikasse, mis oli viiruse tegeliku ohuga võrreldes tohutult ebaproportsionaalne. Kõik olid veendunud, et ainus viis viirusest jagu saada on kogu maailm sulgeda ja oodata seni testimata või toodetud vaktsiini.
See raamat esitab minu katse mõista, miks ja kuidas see üleminek toimus: ratsionaalsest, meditsiiniliselt ja eetiliselt korrektsest pandeemiale reageerimisest ülemaailmse sõjalise stiilis karantiini-kuni-vaktsiini-õudusunenäonini.
Raamatut lugedes järgite minu arusaama toimunust vastupidises järjekorras: esimene peatükk on minu analüüs ajaloolistest, majanduslikest ja poliitilistest jõududest, mis ühinesid, et Covid-19 pandeemiale reageerida. Järgnevad peatükid süvenevad uurimistöö üksikasjadesse, mis viisid nende järeldusteni.
Mis on "süvariik"?
Paar sõna sellest, mida ma mõtlen Sügav riik selle raamatu pealkirjas.
Nagu selgitas üldiselt tundmatu ametnikust kirjanik Michael Lofgren, kes vastavalt ... NPR-i aruannepopulariseeris terminit „süvariik” oma 2014. aasta teoses „Süvariigi anatoomia, võib süvariiki mõista kui „korporatiivse Ameerika ja riikliku julgeolekuriigi hübriidi“, mis kujutab endast „valitsust valitsuse sees“, mis „tegutseb ilma põhiseaduslike reeglite või valitsetavate poolt seatud piiranguteta“.
Lofgreni definitsiooni kohaselt, mida ma selles raamatus kasutan, on „sõjatööstuslik kompleks, Wall Street – mõlemad on seotud rahaga, riigist võimalikult palju raha väljaimemisega, ja kontrolliga: ettevõtete kontrolli ja poliitilise kontrolliga.“ Lisaks lisaksin, et see toimub nüüd mitte ainult riiklikul, vaid ka globaalsel tasandil.
Minu lootus sellele raamatule
Loodan, et nendes peatükkides esitatud uuringud ja analüüs äratavad rohkem inimesi olulisele arusaamisele, et Covid ei olnud rahvatervisega seotud sündmus. Pigem oli see demonstratsioon pidevalt laieneva globaalse süvariigi – antud juhul biokaitse globaalse avaliku ja erasektori partnerluse – purustavast jõust meie, maailma inimeste üle. Ja loodetavasti suudab rohkem inimesi täieliku teadlikkuse ja mõistmise abil vastu panna nende üksuste pidevatele pingutustele koondada kontroll kogu maailma rikkuse ja ressursside üle.
Skeptikutele või neile, kes võivad selliseid teemasid liiga vandenõuteooriateks pidada, loodan, et see raamat pakub uut ja huvitavat vaatenurka.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
