Ameerika pika traditsiooni kohaselt avalduvad protestiliikumised kõige täielikumalt Washingtonis toimuvatel kogunemistel, mis algavad Washingtoni monumendi juures ja kulmineeruvad kõnedega Lincolni memoriaali juures. Lõpuks ometi, pärast kahte aastat kestnud hämmastavaid rünnakuid põhiõiguste vastu, mida enamik inimesi kunagi pidas USA põhiseadusega kaitstuks, juhtus see täna, 23. jaanuaril 2022.
See ei juhtunud lihtsalt niisama. See ei olnud spontaanne. See oli kinni makstud, planeeritud, organiseeritud, kokku pandud ja veebimeedias edastatud. Nende pingutuste taga oli vaid siiras armastus selle vastu, mida me varem vabaduseks nimetasime. Esinejad, korraldajad ja kohale tulnud inimesed võtsid tohutuid riske, et päästa see, mis Asutajate visioonist alles on. Nad väärivad selle eest igasugust tunnustust. Jumal õnnistagu neid.
Igipõline küsimus on: miks see nii kaua aega võttis? Miks inimesed ei tulnud tänavatele 13. märtsil 2020, kui valitsus andis välja oma esimesed sulgemisjuhised, mis kehtestati järgmisel nädalal ja kehtisid kuid pärast seda? Kuidas on võimalik, et valitsused üle kogu riigi sulgesid 2020. aasta lihavõttepühade ajal kirikud, sulgesid üle 100 XNUMX väikeettevõtte ja hoidsid paljud koolid peaaegu kaks aastat suletuna, kuid sulgemisvastaseid proteste oli vähe ja need olid enamasti tähelepanuta?
Ärgem unustagem, et „sotsiaalse distantseerumise“ reeglid olid üles ehitatud selleks, et „inimesi lahus hoida“, nagu ütles veider arst Deborah Birx, kes kõik need protokollid välja mõtles ja Trumpi neid aktsepteerima veenis. Koos mahutavuse piirangutega tähendasid need avalike koosolekute keelustamist. Paljudes osariikides ei tohtinud koguneda rohkem kui 10 inimesega. Politsei jõustas seda ja peavoolumeedia kiitis seda heaks.
Seega ärme olgem inimeste vastu liiga karmid selle eest, et nad ei ela täielikus trotsis elu. Lisaks olid inimesed neil päevil täiesti šokeeritud. Nad kartsid mitte ainult viirust (mis andmete kohaselt ei kujuta endast ohtu enamikule tööealistele inimestele), vaid ka vahistamist, doksimist ja häbistamist. George Floydi protestid said samadelt institutsioonidelt rohelise tule, seega kasutasid inimesed võimalust auru välja lasta, kuid see tuli muutus pärast seda kiiresti punaseks.
Karantiin muutus järk-järgult järjekordseks rünnakuks põhivabadustele. Tundus, et vaktsiinid võiksid meid paanikast ja türanniast vabastada, kuid türannia koletis oli juba valla päästetud. See, mis tundus paljulubava haigusega võitlemise viisina, osutus enneolematuks rünnakuks individuaalse valiku ja bioloogia vastu. Inimesed, kes pole piirangutele allunud, on näinud oma elu täielikult pea peale pööratuna.
Samal ajal, keset seda langustrajektoori, mitmekordistus kahju näiliselt piiritult, mõjutades igas vanuses inimeste elukvaliteedi kõiki aspekte. Poliitiline elite ja rahvatervise ametnikud on olnud hämmastavalt rumalad, keeldudes vabandamast ja sageli ainult süvendades hullumeelsust, kuigi kõik teavad, et nad valetavad. Kõigi hämmastuseks on suured tehnoloogia- ja meediaettevõtted mitte ainult kaasa läinud, vaid lasknud end kaasata millessegi, mis võrdub sõjaga elu ja vabaduse vastu.
Niisiis, jah, kahe aasta pärast on meil see lõpuks käes – see DC protest, mida oleme kaua vajanud. Ma imetlen väga kõnelejaid, kes on kogu selle keskel suutnud rahulikuks jääda. Kas me peame tõesti selgitama, et midagi on põhimõtteliselt valesti läinud? Kas pole mitte talumatult ilmne, et fašistlik režiim, mis on Ameerika ideaalide, institutsioonide, ajaloo ja püüdluste suhtes täiesti võõras, on meile valetanud, meid kuritarvitanud ja meiega väga karmilt mänginud? Me ei peaks seda tegema, aga me peame seda tegema, ja seda kogu maailma silmade all.
Paljudes kõnedes ei käsitletud mitte ainult vaktsiininõudeid, vaid ka sulgemisi, mis tunduvad ehk iidse ajaloona, kuid on vägagi tänapäevased ning on tekitanud kultuurilist, majanduslikku ja rahvatervisega seotud kahju.
Ürituse vaim oli rabav. See oli mitmekesine nii religiooni, ideoloogia kui ka demograafilise koosseisu poolest. Iga kõne teema keskendus kaunile sõnale vabadus, isegi kui mikrofonidest kostis mitmesuguseid vaatenurki. Ja kindlasti on vabadus teema, millega kõik nõustuvad. Ja kindlasti mõistab enamik inimesi, kui see on selgitatud, et piiratud avaliku kasulikkuse ja küsitava ohutusega meditsiiniline mandaat avalikus elus osalemise või isegi töö eest tasu saamise tingimusena on vastuolus vabaduse ideaaliga.
Miks siis miljoneid inimesi sellel miitingul ei olnud? Jah, oleksid pidanud olema. Minu vastus: sest praegu pole 1963. aasta. Mõelge:
- Washingtonis on kehtestatud vaktsineerimiskohustus, seega igaüks, kes pole vaktsineeritud või kes keeldub uues segregatsioonis osalemast, peaks jääma ja sööma üle piiri Marylandis või Virginias.
- Me elame väga ohtlikul ajal, mil sotsiaalmeedia trollid võivad su elu rikkuda, kui sa oled nende sihikule võetud: Washingtonis toimuval teraval ja režiimivastasel protestil osalemine elavdab neid tõenäoliselt.
- Näotuvastustehnoloogia võimaldab kõigil kaameraga inimestel, sealhulgas suuremates meediakanalites, jäädvustada pildi mis tahes näost ning tuvastada ja avastada kõike, mida teie kohta teada on vaja, mis tähendab põhimõtteliselt seda, et avalikes kohtades privaatsust enam pole.
- Meedia oli juba mitu päeva enne sündmuse kajastamist veetnud ja seda iseloomustanud kui Trumpi pettekujutlustes olevate vaktsineerimisvastaste aktivistide kambakest, kellel on ohtlikud seosed sobimatute ideoloogiliste liikumistega.
- Lennukireisimine on tänapäeval tohutu tüütu, valjuhäälditest kostub lõputult üleolevaid sõnumeid maskide kandmise ja sotsiaalse distantseerumise kohta ning ähvardusi, et reegleid mittetäitjate elu rikutakse.
- Lisaks sai igaüks kõnesid kodus sülearvutitest vaadata ja kuulata, selle asemel et väga külma ilmaga trotsida.
- Korporatiivmeedia on peaaegu aasta aega mustanud ja moonutanud kõiki, kes ilmusid 6. jaanuaril 2021 Kapitooliumi juures toimunud Trumpi-meelsele meeleavaldusele, isegi kui nad ise hoonesse korratult sisenemises ei osalenud. Nad kõik said ja on tänaseni kahtlusalused. Kas te tõesti tahate Washingtonis protestida?
Kõike seda arvestades tundub mulle tähelepanuväärne ja näitab suurt tugevust, et tuhandetel inimestel üldse õnnestus seda üles näidata. Ja kuigi igaüks võib kritiseerida üht või teist kõnelejat, üht või teist rida kõnes, ei taha mina seda teha lihtsalt seetõttu, et mul pole aimugi, kui heraklese pingutust nõuaks sellise ulatusega millegi korraldamine ja kui palju ärevust tekitaks kõik need miinid, mis sellisele maastikule paigutati.
Minu suhtumine on: austus nende vastu, kes seda tegid.
Küsimus on selles: kui palju inimesi iga kohalviibija kohta esindas? Ma loodan, et iga kohalviibija esindab veel miljonit inimest. Kümmet miljonit inimest. Ma ei pea seda täiesti ebatõenäoliseks. Me vajasime seda meeleavaldust kasvõi selleks, et näidata, mis võimalik on. Ja mis oli selle läbiv vaim? See oli kõige fundamentaalsem asi, püüdlus lihtsa vabaduse poole. See on kaalul. See on olulisem kui ideoloogia, parteiline kuuluvus, religioon, rass või mis tahes muu asi, mis meid varem lahutas.
Kui tsivilisatsiooni enda aluspostulaadid on hävingu poole pühkimas, mida me siis teeme? Me teeme kõik endast oleneva ja igal võimalikul viisil. Olgu see siis meeleavalduse korraldamine, Washingtoni rändamine või rakenduse avamine, et seda telerist vaadata, suurepärane. Või äkki see tähendab... annetades heale organisatsioonile nagu Brownstone. Või äkki öelda ei alati ja igal pool, kus see on võimalik. Meil on vastupanu harjumusest lahti, aga kas on veel üks viis inimõiguste lõpu vastu võitlemiseks, siis ma ei tea.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone'i Instituudi asutaja, autor ja president. Ta on ka Epoch Timesi vanem majanduskolumnist ja 10 raamatu autor, sh Elu pärast karantiinija tuhandeid artikleid teadus- ja populaarses ajakirjanduses. Ta esineb laialdaselt majanduse, tehnoloogia, sotsiaalfilosoofia ja kultuuri teemadel.
Vaata kõik postitused
