Dr. Fauci 3,000-leheküljelise meili läbitöötamine on paras vaev. Tunnistan, et ma pole seda ülesannet veel lõpetanud, sest püüan ajajoont kokku panna. Ma pole ikka veel aru saanud, kuidas ta jõudis Covid-19 teemal enam-vähem ratsionaalsest suhtumisest, millega ta veel 26. veebruari 2020 paiku tegeles, vaid nädal või paar hiljem paanika ja karantiini eestkõnelejani.
Sel hetkel lõpetas ta igasuguse jutu 1,000-kordsest erinevusest noorte ja eakate riskide vahel kaasuvate haiguste korral. Enam ei räägitud sellest, kuidas noored inimesed enamasti gripist ei mõjuta ja on sellest rohkem ohustatud (see jääb tõeks). Tema toon muutus mõõdetud toonist päevakorrapõhiseks.
Õnneks need e-kirjad on avalikud, ja seega on ülesanne rahvahulga abil nende seas, kes hoolivad sama palju kui mina, et välja selgitada Ameerika sulgemise teke, mis purustas kõik, mida me selle riigi kohta tõeks pidasime.
Scott Morefield, kirjutamine Townhalli jaoks, tuleks omistada põneva infokillu avastamise eest. See on e-kiri inimeselt nimega Michael Betts, aga mitte Pennsylvania ülikooli epidemioloog, kes eitab selle kirjutamist. See on keegi teine samanimeline, kes kuidagi suutis Faucile kirjutada. Me ootame isiku tuvastamist.
Kiri saadeti välja 14. märtsil 2020, laupäeval, päev pärast seda, kui HHS avalikustas eraviisiliselt föderaalvalitsuse poolt kehtestatud sulgemiskorralduse. Trumpi administratsiooni oli juba veentud võimalikult palju sulgema ja osariike sama tegema. Teatud mõttes tuli viimane liiga hilja. Sellest hoolimata ignoreeris Fauci seda („Täname kirja eest“).
Kiri kõlas järgmiselt.
„Tahtsin edastada mõtet, mis mul koroonaviiruse kohta tekkis. Mulle tundub, et viiruse leviku piiramine praegusel viisil on mõttetu. Kuna viirus võib olla inimesel mitu päeva ilma sümptomiteta, tuleks sõna otseses mõttes kõiki korraga testida, et teha kindlaks, kellel see on – see on võimatu ülesanne.“
„Mul on teistsugune arvamus. Me teame, et viirus on eriti ohtlik eakatele ja/või nõrgenenud immuunsüsteemiga inimestele. Minu arvates peaksime kõik oma jõupingutused suunama selle grupi nakatumise ärahoidmisele. Selleks tuleks seda gruppi julgustada ennast isoleerima, piirama sotsiaalset suhtlust ja teistele gruppidele tuleks anda juhised neid vältida. Omamoodi pöördkarantiini idee. Kogu testimine tehtaks nende gruppide sees ja kõiki gruppe julgustataks jätkama juba saadud hügieenisoovitustega.“
„Probleem on praegu selles, et meedia on tekitanud paanika. Eile õhtul käisime naisega kohalikus Whole Foodsi poes ja paljud riiulid olid tühjad ning terved nooremad inimesed kandsid maske. Sõnum, et viirus on ohtlik peaaegu eranditult eakatele ja nõrgenenud immuunsüsteemiga inimestele, ei levi. [Miks demograafilisi andmeid ei avaldata? See iseenesest võiks paljusid inimesi rahustada.] Minu ettepanekuga väheneks kokkupuude nendega, mis vähendaks oluliselt surmajuhtumite arvu ja ka potentsiaalset mõju haiglatele. Igaüks väljaspool seda gruppi, keda viirus tõsiselt mõjutas, saaks tuvastada ja ravida.“
„Muidu tervete inimeste karantiini panemine väljaspool neid gruppe, kellel lõpuks sümptomid ilmnevad – nagu NBA mängijatel – on naeruväärne. Neil tekib tõenäoliselt nohu ja nad on juba viirust levitanud. Seni kuni nad seda ohustatud grupile ei levita, ei peaks me selle pärast muretsema. Kokkuvõttes peame haavatavad isoleerima ja mõistma, et selle grupi väliste inimeste suremus on tõenäoliselt madalam kui gripi puhul.“
„Muidugi töötame selle käigus ravimeetodite ja vaktsiinide leidmise kallal. Kuid koju töötajate saatmine, kellel on peaaegu olematu tõenäosus, et see viirus neid oluliselt mõjutab, on naeruväärne. Viirus tabab kõige rängemalt vanu ja nõrku inimesi – kahte rühma, kes tõenäoliselt isegi EI tööta! Minu jaoks on see lahendus palju lihtsam kui see, mida praegu proovitakse, ja selle edukuse tõenäosus on palju suurem. Kõigile peale ohustatud rühma on see viirus sõna otseses mõttes vähem ohtlik kui gripp. Pole mingit põhjust, miks keegi väljaspool ohustatud rühma peaks üldse muretsema, ja me peame selle selgeks tegema. Palun andke mulle teada, mida arvate.“
Vau, sul on siin rohkem mõistlikku juttu kui ühelgi CDC-l, rääkimata Fauci'st terve 15 kuu jooksul. See, mida seal öeldakse, on hea rahvatervise nõuanne. See on enam-vähem see, mida peaaegu kõik maailmas arvasid, et uue viiruse korral tuleks teha, kuni see äkki muutus. Miks suleti koolid? Kontorid? Üritused, kus osaleb enamik tööealisi spetsialiste? Miks blokeeriti reisimine, kui viirus oli juba siin? Miks selline segadus riskirühmade osas? Kogu rahvatervise sõnum oli tohutu segadus.
Juba 10. märtsil 2020, Fauci oli tunnistanud Kongressi ees väitis ta, et see viirus on kümme korda surmavam kui hooajaline gripp, selgitamata, et see kehtib ainult äärmiselt kõrge riskiga rühmade, mitte enamiku teiste kohta. Ta ütles, et SARS-CoV-2 „suremus“ on 1%, selgitamata, mida ta selle all mõtles: nakkus või juhtumisuremus või üldine suremus (jättes kõrvale kõik testimise ja klassifitseerimise küsimused).
Sellel kuulamisel ei viibinud kedagi, kes oleks viiruste või epidemioloogia kohta piisavalt teadlik, et esitada mingeidki järelküsimusi. Nende näoilme oli näha, mis oli enam-vähem selline: „Minu valijad ja mina võiksime surra!“
Ma pean seda kuulamist Fauci ettekäändeks, mis soojendas rahvast ette selleks, mida ta teadis tulevat: majanduse sulgemise täielikuks eksperimendiks. Kuidas ta oma varasemalt ametikohalt lahkus, jääb veel selgitamata, sest suremuse andmetes, mis veebruari keskpaigast märtsi keskpaigani muutusid, pole midagi muutunud. Tegelikult on demograafilised andmed selle viiruse kohta varasematest aruannetest peale olnud üsna stabiilsed.
Nendest meilidest saame teada, et Fauci ei olnud pimeduses. Ta lihtsalt otsustas ignoreerida seda, mida inimesed rääkisid. Hiljem samal aastal, kui Suur Barringtoni deklaratsioon tuli välja, mis ütles enam-vähem sama asja mis ülaltoodud kiri, Fauci täielikult kõrvale jäetud see: „Ausalt öeldes on see jama ja igaüks, kes epidemioloogiast midagi teab, ütleb teile, et see on jama ja väga ohtlik.“
Nii paljudele küsimustele on veel vastuseid vaja. Need meilid on alles algus. Juba ainuüksi parandused, eriti mis puudutavad Fauci kirjavahetust Facebooki Mark Zuckerbergiga, nõuavad uurimist.
Need küsimused ei kao kuhugi, ükskõik kui väga Bideni administratsioon seda sooviks. Ameeriklased peavad teadma, miks nendega see juhtus. Inimesed väärivad vastuseid ja nad lõpuks need ka saavad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
